我不是抬高誰，也不是貶低誰，我只是說說我的一些不成熟的看法。如果有什麼不對的，歡迎指出.。
看過三國演義或者三國志的人都知道，魏延最後因為謀反被殺，原因是腦後有反骨，但魏延是真的謀反嗎？
魏延一開始在劉表手下做事，後來劉表死後，劉琮投降，而蔡瑁也阿諛奉承。當時先主正好攜民渡江來到城下，可蔡瑁不肯開城門。魏延看不慣他諂媚，便打開城門。結果先主也沒進城，而魏延只得去投長沙。
後來關羽打長沙，黃忠為報關羽不殺之恩，虛晃三箭，結果太守韓玄要斬黃忠。如果真斬了，也沒黃忠啥事了。但魏延出於俠義，而韓玄為人殘暴，魏延把韓玄殺了。救了黃忠。
不過沒有想到的是魏延投降後，諸葛亮說要殺魏延，原因是腦後反骨，而先主說魏延剛降若殺，恐降者人人自危。總算糊弄過去。
於是魏延便在劉備帳下效力，隨先主，南征北戰，赴湯蹈火，而先主也很賞識魏延，對魏延非常器重，成了先帝的寵臣。
先主死後，馬超也很快病故，這時武將除了趙雲之外，最有才華的就是魏延了。何況魏延也有謀。
在諸葛亮第一次北伐時，魏延曾經提出過子午谷奇謀，只不過諸葛認為太冒險，就沒聽魏延的。其實我覺得這事可商量。什麼事都不是絕對的，讓魏延試試也不是不可以。風險固然有，可不試試怎麼知道能不能成功？
何況魏延也沒說錯，守長安的夏侯楙，確實是個白地將軍。什麼用都不管，既沒有名將郭淮，也沒有張郃司馬懿。可以試試的。
沒有采納，就有了意見。嘴上不說，背後難免犯嘀咕。其實諸葛對魏延早有偏見。用他自己話說，就是憐其魏延的勇。所以諸葛亮對魏延提出的意見多少有些保留（這我就可能以小人之心度君子之腹了，但這只是我看法。）而魏延呢，也對諸葛有看法。是因為諸葛亮總是不接受他的建議，過於謹慎。而諸葛亮呢，始終相信魏延有反骨，所以可以說是面和心不和。
諸葛亮臨死前，給了馬岱一個計策，想必大家都知道。費禕讓他撤軍，魏延說‘丞相雖亡，我自健在，何以一人死而廢天下事？’這就再明白不過，魏延是想繼續北伐的。而楊儀便撤軍不管他。這下魏延急了，因為他倆平時就不和睦，所以魏延想置楊儀於死地，燒其棧道，浮現出謀反的跡象。
楊儀這就抓住了機會，控告其謀反，終於馬岱殺了魏延。
而楊儀這個‘平反大將’結果怎樣呢？很不好，因為他不服氣蔣琬，所以毀謗朝廷。最後還說出了“早知若此，當初丞相死時，吾若以全軍投魏，何至有今日耶？”
這話也有兩個意思，一是曹魏，二是魏延。但無論那種，還是證明了魏延的清白。
文武雙全的將領，以報效國家，戰死沙場為榮，卻死在了自己人的刀下，還是被誣陷的，不得不說是個遺憾。
閱讀更多 三分天下計 的文章
