马哈比尼
一、联合国有心阻止美国的侵略行为
联合国秘书长古特雷斯
二、联合国没有胆量和能力阻止美国的侵略行为
不过，尽管联合国不是美国侵略主权国家的“帮凶”，也不是阻止美国侵略行为的“英雄”。联合国没有胆量，更没有能力阻止美国的侵略行为。
首先，联合国是美国人建立的，总部在美国纽约，美国承担了联合国超过20%办公经费，还是联合国安理会常任理事国。事实上，联合国是没有胆量阻止美国的侵略行为的。2017年，特朗普成为美国总统以后，任性的退出了两大联合国下属的专门机构，联合国教科文组织与联合国人权理事国。如果任性的特朗普宣布美国退出联合国，联合国也就没有存在的必要了。
其次，联合国没有能力阻止美国的侵略行为。联合国本身是一个国际组织，没有领土，没有军队，没有税收。联合国能够发挥作用，完全依靠其成员国的支持，特别是安理会五大常任理事国。即使美国和英国、法国因为加征钢铝关税而闹得不可开交，在重大问题上还是会保持一致。可以说，联合国不但没有能力阻止美国的侵略行为，甚至没有美国的支持，根本难以正常运转!
联合国应该非常担心特朗普冲动之下宣布美国退出
所以，联合国在美国侵略其他的主权国家之时，扮演的角色是“请保持冷静克制”小心翼翼提醒的角色！
美国观察室
不要把联合国想得太美好，说不定特朗普哪天不高兴，连联合国也会退出了。因为什么？就因为联合国不完全称心如意啊。
提这个问题的朋友不要忘记特朗普的美国已经退出了两个联合国常设机构了——去年底声称退出联合国教科文组织以及不久前声称退出联合国人权理事会。
所以在木叔看来，联合国的角色是随着不同的环境、不同的背景、以及美国不同的立场和不同的诉求而转变的。也就是说，不同阶段的联合国对美国的态度是不同的。因此需要具体问题具体分析。木叔用2000字来分层次回答一下这个问题。有点理论化，再结合一些案例。
木叔将联合国与美国的关系主要划分为三个阶段——二战结束初期；亚非拉国家大量加入联合国时期；冷战后时代。不同阶段联合国的角色甚至是相抵触甚至相冲突的。
二战结束初期：联合国的“帮凶时代”
联合国的成立是二战的最重要结果与产物。美国当时以占全球40%的经济实力在联合国当然是说一不二的。虽然有苏联在掣肘，但是在二战后初期，苏联自身条件所限，不可能对美国形成强大的制约。
特别是当时联合国成员国不多，很多国家唯美国马首是瞻，要看美国的脸色行事，不然就没有援助。再加上英国法国与美国是一条心，因为他们的重建都依靠美国的“马歇尔计划”。因此美国在联合国可谓呼风唤雨。这时期的联合国非常像美国的“打手和工具”。
但木叔并不是说所有的问题上联合国都支持美国，但美国要打一个国家的时候，很容易打着联合国的旗号行事。大家最熟悉的就是韩战。即使苏联当时也在联合国安理会，但美国依然能够以“联合国军”的名义，而不是以美国的名义进入半岛参战的。这就是联合国当年与美国关系最鲜明的例子。
另外1948年以色列独立后5个阿拉伯国家集体入侵以色列，美国几次操纵联合国紧急停战，为犹太人能够在战争期间喘口气从而重新部署力量提供了宝贵的喘息机会。这是以色列在战争中反败为胜的重要原因。
虽然这不是美国对当地的军事介入，不过联合国能很轻易被美国操纵与玩弄，就很好地表达了两者的关系。
亚非拉国家大量加入联合国时期：联合国投票“孤立”美国
这是在50-90年代世界经历了第三世界国家的民族独立浪潮。这时候的联合国与之前的联合国有很大不同，成员国急剧增加，从二战初期的50多个，增加到80年代末的100多个，大部分都是亚非拉不发达国家。
（第三世界国家大量加入让美国无法掌控联合国）
他们的加入改变了联合国投票版图。比如我们不久常说“是非洲兄弟把我们抬进联合国”的么！这是当时联合国局势的最好例子。穷国们也好，不发达世界也好，或者宗教世界也好，可以用选票来改变世界局势。这是很厉害的力量，直到今天还在影响着世界。比如穆斯林国家集体发起动议，很容易就能在联合国通过谴责以色列的决议。
这时期的美国很难像二战刚结束时期一样，对联合国指手画脚，联合国也不再对美国完全听之任之。
比如美国入侵越南，越南战争就在联合国讨论了好几次，美国就不能够像韩战一样，利用联合国，并打着“联合国军”的名义入侵越南，只能是单枪匹马。而且虽然美国否决了很多谴责越南战争的决议，但美国在联合国的形象和地位被很多第三世界国家鄙视，当然这也有苏联积极运作的效用。
在这期间，联合国扮演的不再是美国的帮凶与打手的角色，而是一种“孤立”美国的角色。虽然这种“孤立”很无奈，因为美国往往利用否决权来否决联合国决议，但联合国已经向比较正常的方向迈进了一步。
联合国当然酝酿了一份谴责决议，但是美国否决。除了撒切尔夫人的英国之外，其他国家，包括法国德国等欧洲盟友，都对美国的举动表示不满。
冷战后时代：美国与联合国互相利用与博弈
苏联解体、冷战结束后，国际关系发生了很大变化。美国所谓的侵略或者出兵，也更重视联合国的作用。至少表面上现在联合国讨论一下。这也是联合国在冷战后维持和平作用突出表现得一方面——虽然表现的结果并不令人满意。
那种类似美军入侵格林纳达和巴拿马的单方面出兵，甩开联合国的情况变得很少了。也就是说美国开始和联合国互相利用。
特别是美国的反恐战开始后，小布什逐步抛弃了军事上单边主义的政策，重视盟友和联合国的多边合作，因为这样会获得比美国单方面行动更大的利益，同时也可以缓和国内对美国单方面用兵开销过大的经济担忧。比如美国参与联合国维和行动人数非常少，只有100人左右，他们把很多类似的行动甩给了盟友和其他国家。
所以，在这一阶段，我们会看到：联合国时而支持美国的军事行动（比如2011年美军和法军实施的利比亚战争，就获得了联合国的授权），时而反对美国的军事行动（比如2003年美军对伊拉克的战争）。因此，这时期的联合国与美国的关系不是那种单纯的反对或者支持，利用或者帮凶的关系。而是更复杂、更有博弈性质的关系。这也是木叔在开头提醒各位网友的，美国因为不满联合国的一些制约，退了好多“群”。
总而言之，木叔更才用联合国和美国关系的三个阶段来划分了70年来美国与联合国关系，特别是美国军事行动的联合国态度。
总结一点就是，历史趋势是想着相对公平的进程发展的，从木叔以上的介绍，各位应该能看出端倪。但这个公平是相对的，是美国相对衰落、新兴力量逐渐崛起的过程。世界不可能有绝对的公平，因此未来美国为了自己的利益，甩开联合国单干，确实也是可能存在的。比如木叔开头所言，万一特朗普不高兴，哪天退出联合国了呢？
可要言之有物哦！
木春山
冷战期间联合国成了美苏争霸的主战场，说谁谁不听，说嘛嘛不灵，美国对几个小国也发动了几次小规模战争，由于没处及苏联根本利益，联合国吵吵闹闹作用平平。
冷战结束后美欧主导了联合国事物，美国推行"顺我者昌，逆我者亡"的对外政策。对原苏联势力范围，违被美国价值观的诸多中小国家发动了多起侵略战争。
在美国发动的第一次海湾战争中，联合国通过决议美国组成联军，对伊拉克萨达姆政府进行了军事打击迫使其政府军退出科威特。
第二次海湾战争美国以伊拉克拥有大规模化学武器等罪名，争取联合国同意，被联合国否决，美国绕开联合国对伊拉克发动了侵略战争实施占领，至今伊拉克动荡不安。
在利比亚危机中联合国通过决议，帮助利比亚政府恢复社会秩序。但美欧故意曲解联合国决议，大举推翻卡扎菲政权，至今利比亚战火连绵军伐搳据。
现在联合国组织内，维护和平反对战争为主流，美欧以叙利亚使用化武袭击为名，多次提出军事打击叙利亚决议，都被维护世界和平的正义力量否决，联合国正在发挥应有的作用。
谢谢各位
快乐老张
美国随意侵略主权国家，联合国很尴尬。大国一致的原则，本来是要维持世界的和平与安全的。但，不一致的时候，美国就会绕开联合国，自行其事。最典型的例子，莫过于入侵伊拉克了。出现这种情况就不存在联合国了，因为联合国是个松散的国际组织，它只有在五大安理会常任理事会一致的情况下，决议才能生效，才能体现出它维护和平与稳定的功能。一国不再在联合国框架内行事，不再受联合国框框压束，联合国就形有同无。
美国也常投弃权票，作战略蛰伏，这样联合国就貌似取得一致。但，一致的背后潜在有巨大的危机，联合国还是不能发挥决定性的作用。如联合国上个世纪八十年代的478号决议。决议是针对以色列关于耶路撒冷为其首都的。14票赞称，美国一票弃权通过了这项决议。但由于美国的弃权，为美国后来以至特朗普近期将美国大使馆迁入该城留下了伏笔，使一个执行了三十多年的决议化为乌有。这也让联合国的存在显的很尴尬。
一票否决有时保护持有正义的少数，有时却让正确多数功亏一簧，每当联合国安理会特别是常任理事国动用一票否决权时，联合国看起来真象个打酱油的角色。但在大多数时候，联合国控制了美国经常萌动的侵略野心，使它动不动就想动武的想法得到了暂时的平息。因此，客观上联合国在艰难的环境中还是充当了世界上维护和平的角色。这也就是由美国二战时总统罗斯福提出建立的联合国，却又得不到美国人热心支持的原因。因为每当它找事时，就会在联合国框架内受到大家的扼制。
天太2
美国随意入侵主权国家？所谓主权的定义应该为这个国家是由公民说的算的！诸如伊拉克，阿富汗，利比亚等大都是独裁专制国家！当年伊拉克跟伊朗打了八年，联合国管了吗？伊拉克入侵科威特，联合国管了吗？科索沃人道危机联合国插手了吗。
唯一没有插手的事情是卢旺达饭店，结果百万人被屠杀！
美国插手的国家从某种意义上讲是主权国家，但更重要的他们都是独裁专制政权！
没有美国，世界上将有更多的卢旺达事件上演
夜郎国臣子
当今之联合国，如社会上的黑社会组织，美国就是黑老大，以他主宰。他要收哪个的保护费，谁敢说“不”？他要叫下面兄弟伙拿钱来用，谁敢“不给”？他看到哪个不顺眼，要去修理一下，谁敢不去？他认为谁背叛了他，要灭掉，谁能活命？所谓当今联合国，实为美国家里的，其成员无非是一帮喽啰罢了！联合国的旗号，也无非是以美国为核心的新老帝国主义者的一块遮羞布！那么多喽啰成员国，有用吗？伸张了正义吗？根本没有存在的意义了。即便存在下去，也是欺世盗名罢了！
钛金戈
Trendsettor
联合国东家是美国，联合国决议符合美国利益，联合国说了算，联合国决议不符合美国利益，美国就绕开联合国自己干，其他国家有不符合或者不听美国话的，动用联合国施压，不起作用，美国就先斩后不管，能乱再看。煽风点火，无恶不作。实实在在的垃圾政府。资本主义的利我主义，利用推销军火交易，到处挑事端，分裂他国。
戈壁孤狼33127158
1.联合国是二次大战的结果。是战胜国建立的国际工具，联合国是大国外交工具,而不是什么本来就存在的了不起的东西。-------弱小民主以为有联合国做主,就是无知与幼稚! 更多的是无知愚昧! 比如提这个问题的人.
2.侵略是民族竞争直接的表现方式,自古人类社会发展不可缺的方式。政治道德是虚伪的。
3.想不被侵略,就要自强,这是天道.政治道德忽悠别人的，而不是自我洗脑！
soros2
我相信很多人读过课本上的一则故事：狮子和蚊子的故事。蚊子不畏惧狮子的强大威武，在狮子身上乱叮乱咬。请问你们：设身处地为狮子想想，要不要惩罚蚊子目中无人不将狮子当回事的作法。
另一则是：小弟弟不听话，经常小欺大不知大哥多次让他,，倒以为是大哥怕他，请大家评论评论，这个小弟弟不听话，要不要打打屁股？
