走過路過不要錯過
點擊藍字關注我們
隨後家屬將景區管理方村委會告上法庭，索賠60餘萬。
對此，不少網友開始為景區喊冤
家屬這是“無理索賠”吧：
也有很多網友覺得
景區5%的責任沒毛病：
但並不是僅僅因為
景區沒有盡到提醒義務，
就認定其承擔責任。
網友提供的判決文書截圖
法院的判決不僅指出了遊客需要有規則意識，同時也強調了景區管理方需承擔安全義務與管理責任。
分享到:
閱讀更多 高淳司法 的文章
走過路過不要錯過
點擊藍字關注我們
隨後家屬將景區管理方村委會告上法庭，索賠60餘萬。
對此，不少網友開始為景區喊冤
家屬這是“無理索賠”吧：
也有很多網友覺得
景區5%的責任沒毛病：
但並不是僅僅因為
景區沒有盡到提醒義務，
就認定其承擔責任。
網友提供的判決文書截圖
法院的判決不僅指出了遊客需要有規則意識，同時也強調了景區管理方需承擔安全義務與管理責任。
閱讀更多 高淳司法 的文章
