（WX搜索：币圈邦德，获取更多资讯）
距离EOS主网上线两个星期刚刚过去，第一款爆红的产品竟出自于EOS系统本身，近期火热的EOS RAM交易系统。
下图是EOS RAM每KB价格变化曲线，从图中可以看到，在短短一个星期的时间内，EOS RAM的价格从6月26号的0.017EOS/KB蹿升至7月3号最高点的0.935EOS/KB，最高涨幅高达55倍。
看到EOS RAM交易的火热程度，一些交易所坐不住了，ZB.COM和OTCBTC.COM在7月3号推出EOS RAM/EOS交易对，试图分一杯羹。然而大部分的EOS RAM投资者识别出了这是交易所内部的虚假交易，迫于舆论压力ZB.COM下架了该交易对。
作为目前市面上的数字货币钱包老大的imtoken在7月3号当天也宣布升级软件，支持EOS RAM的交易。而此前为了早早吸引用户的其它数字资产钱包，如TokenPocket、麦子钱包、HaloWallet等，早早就开始布局EOS这一新兴资产，在短时间内获取了大批用户。
那么EOS RAM究竟是为何物，为何能够短时间内迅速聚集市场的目光呢？回答该问题以前需要先了解EOS系统中的几种资源。
EOS本质上和以太坊是两种不同的区块链项目，如果打个比方的话，EOS实际上更近似于一个分布式的计算机网络操作系统，这个操作系统属于底层软件基础设施，大量的Dapp项目都可以在这个操作系统上运行。
而我们知道，在操作系统之下，更底层的是硬件基础设施，涉及到CPU、网络、内存、存储等，它们都是有限资源，既然系统资源是有限的，那么就要资源的分配。由于不同资源的不同特性，分配制度就存在不同。
我们可以将EOS操作系统和我们手机的操作系统（例如IOS或Android）进行类比。
这样问题就来了，CPU和网络与RAM由于使用上的区别（使用完是否释放）必然涉及到不同的分配制度。在EOS系统中，CPU和网络的使用权采用质押EOS的方式，根据质押EOS的数量占全网EOS质押总量的比例获取对应比例的使用权，一旦你不使用了，就可以赎回你所有的EOS。而RAM的分配制度则是采用Bancor算法。
Bancor算法是一套人机交易机制，是超级节点升级EOS DAWN 4.0系统后才有的算法。在EOS DAWN 3.0时代，EOS RAM的买卖采用的“原价买原价卖”的办法，但是这样就会产生一个问题，那就是一旦EOS RAM被买完了，先买者即使不需要占用这么多的RAM资源，他也没有动力将其卖出释放回市场。
为了保证市场的供需平衡，有必要将EOS RAM的分配机制进行改制，由此BM引进了Bancor算法。
那么Bancor算法是如何实现交易过程的呢？在EOS创世区块产生后，除了同时映射了EOS代币持有者的账户，还同时生成了一些系统内置账户，eosio.ram就是其中之一。
eosio.ram账户交易记录
EOS RAM买入过程，EOS持币者只要将一定数量的EOS发送到eosio.ram这个账户，EOS系统就会根据你发送到eosio.ram的EOS数量，eosio.ram账户已接收到的EOS总数量、EOS系统剩余RAM数量这三个参数计算出你应获取的RAM数量，扣除1%的手续费后，将RAM分配EOS持币者。
EOS RAM卖出过程则与买入过程相反，卖出过程也要扣除1%的手续费。
总之，剩余RAM越少，价格越高；剩余RAM越多，价格越低。
（EOS RAM随售出百分比的价格变化）
随着RAM占用量上升每购买1MB内存所需要花费的EOS数量
传统金融市场为了保证市场流动性，会创造出一些金融衍生工具，而Bancor算法的优点就在于市场供需自动调节，不依赖于流动性，并且所有账户的一切操作透明，大户的任何操作都在散户的眼皮子底下，任何买入卖出价格都可预测，由系统计算完成，几乎完全避免了庄家控盘的可能性。
按理说，Bancor的算法从理论上来说是十分完美的，但是由于算法计算公式本身带有一些杠杆的性质（RAM价格随系统剩余RAM数量近似指数集增长），在EOS市场发展初期者带来了问题。
从前文图中可以看到，7月3号一天EOS RAM价格就涨了四倍，但随后，由于新进资金的加速度小于老资金的抽离，市场急转直下。对于EOS来说，EOS RAM的价格只有当生态非常繁荣时才能支撑起当前的价格，何况当前EOS的作用仅仅还只体现在账户免费转账上。
盲目炒高的EOS RAM价格对EOS生态的打击是不言而喻的，不需要RAM的散户占据大量RAM，开发者面对高昂的开发成本只能退却。但目前来看，市场的炒作情绪正在退减。
那么，作为EOS的核心开发者，BM是怎么看待这个问题的呢？
当有人在telegram问BM认为EOS RAM价格会到达多少时，BM的毫不客气的回复“Ask your mom”，显然BM的立场是不干涉市场，但是当有人又问BM对价格这么高有什么看法时，BM的回复是不认为价格很高（RAM价格在0.2EOS/KB时），因此有猜测认为BM此举有意推高EOS RAM的价格，以此倒逼开发者们开发侧链，以实现“百万TPS”的目标。
那么超级节点们对此又是什么看法呢？基于目前超级节点的会议并没有将扩容议题放入的情况来看，节点们对于扩容的看法是持消极态度的。但是实际上也能理解，毕竟目前EOS RAM都在炒作上了，并没有多少实际用在Dapp生态上，扩容也只是治标不治本对吧？
到这也写一下对于EOS RAM后市价格的看法。目前EOS RAM价格已经从最高点跌落到0.3eos/kb附近，已使用量也从最高85%左右下降到80%左右，这依然是一个比较高的数值，原因前面也说到了，那就是目前EOS生态暂时不需要用到这么多的RAM资源，若作为对RAM未来长期的投资，则要考虑后续扩容等提案的影响，再做判断。
短期来看，近期大交易所纷纷开启EOS提现功能，目前eosio.ram账户中一共有480万左右的EOS，再除去3亿EOS已质押用于投票，剩余7亿“自由身”的EOS在市场上流动，ram资金池占据大约0.6%的流动EOS，百分比上来看还不高，但进入7月后，市场转暖，原先在交易所的资金或许没有意愿转移。
EOSRAM分配机制采用的Bancor算法实际上给后来者提供了更多的思路。人们担心中心化交易所不透明，市场操控严重，于是将交易所发展方向转向了去中心化交易所，但目前的去中心化交易所效率低、深度差，没有人愿意使用。
为什么不能引入Bancor机制到二级市场？甚至一级市场的ICO也可以引入。或许EOS的第一个引爆性产品会是采用Bancor算法的应用。
最后再写个小tips
▼
最近一段时间由于FCoin创业板上市规则造成ETH网络拥堵，手续费高，也有人将目光转向了免费转账、速度快的EOS。假设以ETH最低转账手续费为上限，以此来倒推一个EOS账户应该值多少钱也是一种思路。
目前ETH最低转账手续费为3RMB左右，按照转账20次计算就是60RMB的手续费，一个EOS账户占据4KB的内存，假设仅以转账为价值衡量标准，那么一个EOS账户价值60RMB，每KB价值15RMB，约0.25eos。从这个角度来看目前EOS RAM似乎就是在合理价位了。
（WX搜索：币圈邦德，获取更多资讯）
閱讀更多 幣圈邦德 的文章
