2018年7月5日，陀螺财经Value100第15期，Token pocket钱包的联合创始人Marcus和EOS少数派报告的Anima，做客陀螺财经Value100直播间进行了名为“EOS RAM 凭何逆市飞涨？”的主题分享。
以下为直播精彩内容的部分节选，经陀螺财经整理发布：
一、Anima：我很早就预测到了RAM的投资机会
大家好，我是EOS少数派报告的星主，Anima。五月中旬，dawn4.0里bm发文说他把EOS的定价机制从抵押制变成了bancor算法机制。
我在阅读过原文后，立刻去学术引擎上研究了所有关于bancor算法的资料、白皮书，然后我预感到RAM会是一个很大的投资机会。
我觉得颁给它一个诺贝尔奖都不为过，很明显这个人机定价算法有很强的投资性，它的初始定价是偏低了。
二、Marcus：我们是第一个支持RAM交易的钱包
大家好，我是Token pocket的联合创始人Marcus。我们在EOS主网上线时作为第一个支持EOS的钱包推出来，这时候还没有留意到RAM。
后来能第一个推出有k线内存交易的功能，也得益于Anima在EOS社区里的推荐，让我们的钱包被更多的用户熟知，社区中对RAM热烈的讨论氛围也让我们抓住了机会。 我们看到了RAM不只是简单的内存，接下来一定可以在EOS中衍生出来非常多的功能。
RAM完全可以做成一个去中心化的交易功能，我们最开始是完全支持内存，网络、带宽、CPU这类资源买卖的。经过团队的努力， Token pocket在RAM交易这块也算比较突出。
三、主持人1对2问答实录
|问题1：为什么注册账户需要支付一两百元，这样的门槛不是对开发者很不利吗？
Marcus：其实我们最开始也很纳闷，为什么进来需要占有这些资源才能使用？这让我们预感到会给用户制造很高的门槛。
用户创建账号最低成本需要3点几KB的RAM，CPU跟网络可以为0。但要创建一个可用的帐号，需要大概4KB的RAM，还要给0.08左右的EOS抵押给CPU、0.08的EOS抵押给带宽，这样的账号才是可用的。
我们花了大量EOS帮用户免费注册了可用账号，最开始内存价格比较低的时候，1个EOS就可以创建16个可用账户的，但是随着RAM价格上涨，我们的成本变得非常高。
假设RAM的价格是0.4，只是算上开户的4KB，我们的成本可能就要120左右了，实在承受不住，我们只能把免费的停了，推出了自助创建账号的方式。
Anima：为什么EOS的开户费这么贵？主要原因就是够快。无论是转账还是信息传递都很快，对标以太坊，BM之前算过一笔账。
一个以太坊有效用户转账二十笔的费用大概420元人民币，相比来说，EOS就算要支付100-200的开户费其实并不贵。
因为EOS转账费用几乎是零，基于这样的对标关系，所以收费是必然的。这是bm的一个估价方法，尽管我并不是完全认同。
还有一个原因就是将来如果有侧链，主网账号是可以在侧链使用的，侧链账号未必能在主网使用，所以主网账号有一定特权性质。
|问题2：RAM以后扩容，会影响目前的价格吗？现在是否存在炒作嫌疑？
RAM的扩容对价格影响是非常大的。估算一下当RAM占用率达到百分之五十，如果这时容量突然从64GB翻到128GB，由于价格是机器定价，所以价格会瞬间变成原来的三分之一，这个降价幅度是很恐怖的，但我觉得不太可能出现一次性扩容的情况。
第一个原因是，我一直强调RAM的扩容是政治问题，并不是技术问题也不是经济学问题。
因为扩容的权利在BP身上，而且是一个并不需要所有BP同意就能扩容的软共识，只要部分BP达成共识就可以进行扩容。而扩容行为直接侵害的是持币人的利益。
这样持币人的反应就是很简单，我就不会再投你了，那并且这个仇就很大了。
第二个原因就是，BM更新了一个改进代码的计划，但这个计划还没有真正的上线，给了BP们钝刀割肉的武器。
照这个计划现在可以按出块扩容，每0.5秒扩一次，这样就可以把一倍的扩容分解到一个比较长的时间里，每一天每一秒扩容的速度都是你感受不到的。
这种钝刀割肉可能是将来扩容的方式，瞬间扩容基本没有任何的可能。所以说归根结底这是个政治问题。
至于RAM的炒作，因为RAM的定价公式是一个引力向上的公式，拉盘总是比砸盘容易，但随着价格的上涨。拉盘的力量和砸盘的力量差会越来越小。
最后到90%的时候，可能拉盘的力量和砸盘的力量会差不多，这时什么力量会决定共识的方向？我觉得主要是舆论。
比如说我早期一直在普及RAM的投资性，这是属于在助推拉盘的力量。到了晚期可能向下做空的舆论会更强一点，这股力量最后可能会成为共识方向的决定因素，为什么？
因为向下做空的舆论是可以撒谎的。谎言的力量有时候比数据分析，还要强大很多，很多时候我们是对抗不了的。
所以说炒作我觉得分几个部分：第一个它确实有很强的投资性，因为这是一个引力向上的产品，没有从来哪种投资产品能达到这个效果。
第二点就是这上面很多利益关系，有很多不诚实的言论。RAM的价格不是单纯的bancor公式，其实是两个bancor公式的嵌套，定价特点就是越到后期拉盘越容易，越小的资金可以把价位拉到更高。
传统市场无论黄金还是股票，越到后期越需要更大的资金才能拉动一点。而RAM的bancor算法定价机制是让越后期加入的人，对共识增长贡献越大，越早加入共识的人分配收益更多。
Bancor算法对操盘的惩罚力度非常大，如果有人想对RAM价格操盘，只能以自爆的形式完成。比如你大单托底买入，那买的单越大，成交价越高；那你大单抛出，你卖的单越多的话，你的成交价越低。
而且无论大单小单平均下来，比如说把一单拆成十单，在单机情况下，最后成交价还是一样很低。做空没办法通过传统方式进行，所以砸盘主要力量还是靠舆论靠撒谎。
|问题3：EOS RAM在熊市还能价格高涨，背后的原因是什么？
Anima：熊市高涨的原因分析，如果你有经济学知识就知道，如果当EOS如果拿到手里就贬值，就需要一个泄洪口，去找投资环境，老百姓愿意出去搏一搏，单车变摩托。
但是最早的ICO可能要八月份才能开始。最早的侧链，从白皮书上来看，可能要等到十月份以后才能有，那怎么办呢？唯一的投资途径就是RAM，自然导致逆市上涨。
但在RAM中获利能干嘛去呢？EOS本身价格萎靡会产生一个低利息，加速流动性。但流动性的方向是定向流动，只有RAM一个方向。所以除了低价把EOS抛掉之外，只能再杀回来，没有其他地方可以去。
|问题4：现在RAM市场里出现了大量量化交易收割散户打压价格的行为，如何看待？
Anima：我觉得大量量化交易未必能收割散户打压价格，因为百分之一的手续费非常高，但是传播大量量化交易的消息舆论，这种舆论本身是可以造成恐慌，打压价格的。
在百分之一手续费的环境下做量化交易，没有杠杆工具的情况下是很难预防黑天鹅的，暴涨和暴跌都会让量化交易者第一个冲进去做接盘侠。
我判断现在EOS的价格无法做量化交易稳定盈利，但是传递这个消息本身会吓走很多人，主要就是他们可以撒谎而我们不能。
|问题5：请问ram的价格上涨是否会抬高dapp的开发成本？
Marcus：其实现阶段就是内存的价格上涨，导致很多开发者确实无法去做或者很难继续，因为成本太高。我们的钱包想引入用户帮他们创建账号的成本就非常高，要4k的内存，外加0.16个EOS的抵押。所以说内存的价格上涨，我们的成本就越高。
Anima：这个是肯定会的，所以BM会想一些解决方法，例如找速度非常慢，慢到是RAM一千分之一、两千分之一左右的ssd存储方式，这个便宜就可以用，这会让只是想试验，比较弱的团队的Dapp活下去。
我觉得如果你的Dapp要落地，RAM价格升高，肯定会增加落地成本，但是如果本身还在开发还没有落地的影子，那这个抬高成本的说法逻辑就不通了。
RAM价格若持续升高，肯定会让侧链开发者觉得有利可图，提前进行侧链技术的准备。那当侧链开始的时候，他们就可以第一时间赶上，如果利益不足够，侧链的开发人也得不到足够的激励。
|问题6：什么是侧链？侧链扩容在现有条件下可以立即实现吗？
Anima：我看了大量的研究资料后发现侧链离落地还有一定的距离。侧链技术其实是个双向锚定和跨链通讯的技术问题，没有标准化的流程，有几种协议是比较主流的，主要是为了解决以太坊速度太慢的问题。
用在EOS上，侧链技术需要像Bancor算法被BM改造的，这个基础协议标准如果bm本人不提的话，其他人是很难去做。
什么叫做双向锚定？比如我充Q币把钱冲进去了，然后有个技术告诉游戏公司我冲钱了，你可以放币了，保证这个通讯是安全可靠可以同时进行的一种通信技术。
我觉得以后会有很多利用不同通讯技术和主链桥连接的侧链，难点还是定价，汇率算法的问题，比如说Bancor算法非常短，几行代码就搞定了，但这个算法的设计是很难的。
如何去公平的发币？即使锚定了一些EOS去发侧链货币，但到底该发多少币？让侧链用户觉得发币机制是公平的，而不是想印多少钱就印多少钱，这个才是难点。
|问题7：RAM与EOS最密切的关联在哪里？或者说在RAM的炒作下，EOS主链的价值是什么？
Anima：侧链和扩容是两个事情，侧链有自己的RAM，有自己的节点、BP、投票系统、投票规则、账户，只是和主链的资源有牟定关系，比如说是可以抵押EOS进行发链，也可以脱链离开EOS独立生存。
但是脱链以后就不能再享有EOS用户、高速资源。借鉴了EOS代码的主链我觉得也有机会成为EOS侧链，只要解决了跨链通讯问题就有可能。
EOS的RAM有点像网游，装备信息不是存在个人电脑里，而是存在游戏服务器里面，RAM就是存储游戏数据的地方。数据足够多，网游里能装的装备才多，如果没有RAM，就算打怪掉了装备也装不进去。
EOS和RAM最密切的关联是它的实现方式，你需要用EOS去购买内存，有了内存你才能使用主网的一些功能。
|问题8：ram允许自由交易之后，是否意味着eos只剩下原始意义上的投票权和节点收益权？
Anima：RAM没有自由交易，RAM唯一的交易场所只有跟EOS主网交易的途径。交易所尝试开放的被称为假RAM，交易所买卖的RAM就是联合起来搞了一个博彩，这非常像英国博彩公司以前开的金融博彩，押收盘价，和真实的价格没有关系。
Marcus：所谓的自由交易其实也是要跟EOS紧密联系的，交易RAM必须要用EOS，RAM在主网或者Dapp上面都是要使用的。
四、粉丝互动问答
|问题1.系统合约中bancor协议的传递系数被无意设定为0.05%而不是50%，bm也建议说设定回50%，如何看待这个问题？
Anima： 我用数学模型跑完的结论就是，第一眼感觉这个模型完全没变化，一个个查数据发现还是有变化。
原因就是这个算法并不是普通的Bancor算法，是两个Bancor算法嵌套，系数无论是多少，最后都是几乎被约掉了，没有什么太大关系。
它减少了对大单的惩罚,我们之前说大单的自爆威力非常强，你买一个大单之后，你的成交价非常高，并且可以一下子就把其他的买价提上去。
改成0.5之后大单自爆性弱一些，对大单惩罚性低一些，但作用非常微弱，几乎是观测不到的，但这个消息危言耸听的性质非常强。
网传BM说要扩容1TB，1年扩容1TB的话，那就跟空气没区别了。我觉得BM可能想说的是个速度单位，因为他给了BP一个匀速扩容的工具，我觉得每年1TB，是一个速度单位并不是绝对单位。
|问题2.EOS的管理者权限跟拥有者权限有什么不同？如果这两个权限关联的公钥不一样，怎么知道哪个是自己的？
Marcus: EOS里面转账的权限都是管理者在操作的，拥有者其实就是去管理这个账号的所有者是谁，然后操作账号的权限，去掉管理者都可以。
不是说两个账号关联的公钥不一样就有问题，主网启动时社区为了给用户方便，给大家生成的帐号，管理者跟所有者设置是同一个。用户可以用Tokenpocket钱包修改管理者或者所有者的权限，主要是保证账号不会丢失。
|问题3.ram除了在建立账户上被占用，还有其他什么大量被占用的地方吗？或者说未来可能在那些地方会被占用得多？
Marcus：RAM的占用主要在，创建账号、部署合约和转账，例如产生余额的方式消耗内存。EOS生态繁荣起来的话，上面会有很多合约,这一块会占很大的内存消耗。
|问题4.目前市面上的有些钱包爆出来安全漏洞，请问在这些钱包上注册的EOS钱包的私钥泄露的可能性会不会很大。
Marcus：大家在生成的时候要注意安全和随机，不要出现生成固定私钥的方式，避免你的和别人是一样的，导致别人使用的时候发现你的币，有权限操作你的币。
感谢以下合作媒体对陀螺财经【Value100】系列直播公开课的大力支持
币读 链豹财经 链币君 芥末圈 币问 万点财经 区点财经 世链财经 庄稼财经 堂说区块链 汇圣财经 CoinQuest 金钱报 懂币帝 零度财经 真牛财经 币德财经 火龙果财经 口袋比特 新财经 猎云财经 杭链财经 万链之家 链道学社 快链星球 链创空间 蜜蜂财经 币圈圈 币头条 公信财经 美链社 BTC123 块马财经 比特评级 星链时代 9财经 龙块财经 区块链蓝海 耳朵财经 兰链 听闻区块链（排名不分前后）
閱讀更多 北緯之海 的文章
