《三國志》作者陳壽認為諸葛亮"於治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略。而所與對敵，或值人傑，加眾寡不體，攻守異體，故雖連年動眾，未能有克。"就是這樣諸葛亮就貼上了"奇謀為短"的標籤。
加上各種影視劇的渲染，很多人就認為諸葛亮並不是那沒足智多謀。因此我就想寫一下這篇文章，與看官一起討論諸葛亮是否真的奇謀為短。
第一， 諸葛亮的隆中對抄襲了魯肅的榻上對嗎？
建安五年(200年)東吳的魯肅在和孫權合榻對飲時就謀劃曰:"肅竊料之，漢室不可復興，曹操不可卒除。為將軍計，惟有鼎足江東，以觀天下之釁。……進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然後建號帝王以圖天下，此高帝之業也。"後世通常稱作"榻上對"。魯肅的"鼎足江東"、"竟長江所極，據而有之"與諸葛亮的"隆中對"中的"跨有荊、益"以三分天下如出一轍，而"隆中對"的提出是在建安十二年(207年)，晚於"榻上對"整整七年。 "隆中對"是"榻上對"的山寨版。
但是筆者認為時間和空間上是不相匹配的。首先，建安十三年(208年)魯肅第一次見到諸葛亮時是這樣說的:"我，子瑜友也"，（子瑜是諸葛亮的兄長諸葛瑾）由此可見，二人並不相識。更何況"榻上對"作為圖謀帝業的計劃，只能為少數親密者所知道，不可能傳得沸沸揚揚，在南陽的諸葛亮是聽不到魯肅的高論，魯肅也不可能跑過去告訴諸葛亮這一個陌生人。由此可以推出，二人的戰略相同是所處的與長江以南的形式造成的，北方已經被曹操統一，只有南方可以作為。諸葛亮和魯肅是英雄所見略同。
第二，諸葛亮否決魏延的子午谷計劃。蜀建興六年(228年)春，諸葛亮第一次北伐，魏延獻計:"聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。琳聞延奄至，必乘船逃走。長安中惟有御史、京兆太守耳，散民之谷足周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達。如此，則一舉而咸陽以西可定矣。"
不難看出，此計若要成功，至少需要同時滿足如下5個條件:1，魏延十日到長安。2，夏侯楙要逃（或者潰不成軍）。3，蜀軍至少要在長安收集十日糧。4，諸葛亮必須在二十日左右到長安。5，魏國必須沒有援軍或者援軍要在諸葛亮大軍進入長安才可以。
而這5個條件每個都沒有把握。1，子午谷長六百六十餘里，東漢孝順帝時已被詔令廢棄，離長安還有一百餘里，子午道不僅路險難行，而且魏將都知道它是連通魏蜀的捷徑，只要在途中稍加阻擊，魏延十日內就無法到達長安。十日不到，五千精兵就可能因沒有口糧而全軍覆滅。2，夏侯楙是將門之後，又身為鎮守長安的主帥，就算實力不怎麼樣，也不會輕易被魏延擊敗。假如他守城不戰，區區5千蜀軍如何攻克長安？3，就算夏侯楙一兩天就戰敗，只要逃前燒燬所有糧草乃至燒城，魏延又如何守城十日；如果魏延真的順利搶到糧食，諸葛亮又該如何安民呢？4，誰能保證諸葛亮能比魏國援軍先至長安?5，萬一魏軍援兵到了，又該怎麼辦？
由於魏延的計劃有許多不確定的因素，諸葛亮拒絕採納是完全正確的！毛主席就說過："此計太懸危！"
估計還有人說諸葛亮不識時務，應該發展國力，等待東吳和魏國先開戰，而後在北伐。如果考慮到當時而魏國文帝剛死，年幼威輕的明帝登位不久，吳國也趁魏有大喪而先後攻其江夏和襄陽，更何況蜀國已經沒有太多的戰將了，就會明白諸葛亮北伐的時機選擇了。
閱讀更多 安靜地讀本歷史書 的文章
