順15481
這是社會的悲哀，更是一個家庭的悲劇。
一個總把責任歸咎於社會的家庭，從不正視問題的根源所在，你可以想象這個家庭怎麼能培養出優秀的人才。
家庭做為孩子的溫暖港灣，為孩子提供豐富物質生活的同時，更要讓孩子樹立正確的人生觀和價值觀。有些家庭在這方面做的恰恰不夠，培養出了不少高分低能，不會獨立處理問題，畏手畏腳，甚至啃老的巨y嬰。
社會問題我們無力解決，重要的是我們要讓孩子們如何適應這個社會。
孩子出現的任何問題，是和家庭教育息息相關，不要準怪社會。
醫療信息化工作者
有些大學生的家長，確確實實是在埋怨社會的。這真的是客觀存在的。
比如，我認識的一 個老街坊，她閨女大學畢業 了沒有工作在家裡啃老（現在30多歲了）。她就經常牢騷滿腹的。
她女兒上高中快畢業 時（那都是十多年前了），當時班裡有幾個同學，想辦法去當兵了，她為了讓女兒上學，沒有讓女兒入伍。
接著，上大學時，自己單位招那種合同工，好像是可以先招自己單位職工的 孩子，她也沒考慮這些事。
就是想讓孩子先上完大學再說，這也無可厚非。正常的家長都會讓孩子先上完大學吧？
後來，孩子畢業了，單位招合同工的事情一去不復返了。她多次去找領導，領導也無能為力。 接著，她發現，以前當兵的那些孩子，退伍之後，給安排了正式工作。
這都是她孩子本來的同學，有些學習也不如她女兒，但是在選擇出路方面，當了兵或者退學招了工，現在也都有正式的工作，似乎比她們有遠見。 （如果沒有同學做鮮明對比，她可能還沒有那麼失落。）
而她女兒呢，上的大學也不是特別優秀，專業也不是很好，關鍵是孩子也沒有多少闖勁，於是，就回來啃老了。她經常埋怨社會，為什麼不安排 接班，或者招工之類的事情呢？讓她們這雙職工的孩子，沒處接班去。
這就是典型的一個埋怨社會的例子。
Longsuixinyuan
都怪高房價，好的一本大學到現在依然有工作分配的。特別是浙江的省屬重點大學，只要成績好，不管本科還是研究生都能分配一個好工作。本科年薪二十萬起，研究生四十萬起。但在高房價面前，依然是懷水車薪不管用!哪個父母這麼狠心，孩子讀完研究生就不管不問了?二萬多一月的按揭啊！做父母的不幫著還能睡得著嗎?現在的家庭再窮，兒子也是從小嬌生慣養下長大的。憑藉著其卓越天賦，過關斬將。一路重點小學、重點初中丶重點高中、名牌大學、再到名牌大學研究生。孩子真的是不容易啊！這樣的孩子夠爭氣了，做父母的難道不心疼其的難辛付出嗎?你能忍心讓其獨自承擔高房價帶來的沉重生活壓力?
紫氣東來154703613
結婚以後，走上社會。有了自己的工作，要闖出自己的人生路。如果再去向老人索取財物，維護自己的小家庭生活。這才是真正的啃老族。
問我，父母把這樣的一個問題，歸咎於社會。你怎麼看？我看父母這個觀點就是說對了。就是社會造成的。
農民家庭，出身的大學生。可想而知，父母沒有什麼能為。光靠種地打工掙點兒錢，培養大學生。是何等的艱難？如果能給他娶上媳婦兒買到房子，那就是立下了汗馬功勞。責任就是基本盡到完成了。錢已經花盡了，油水已被榨乾啦。啃老族這個詞就不存在了。再啃就要命了。
另類家庭就不一樣了。父母都是有能力，有頭腦，有社會地位的人，企業老闆。高工資，高收入，高薪階層的退休人員等等人物。自己這個錢根本就花不了，不給兒女花，又能給誰呢？一個是願意讓他來啃。另一個是理直氣壯，肯得著，應該肯。我認為這就是社會造成的，啃老族的真實現狀。
用戶2999791643679崔
堂堂大學生啃老，其責任主要在於社會。
一是說明某些大學教育與現實脫節。大學在專業設置、學生能力培養等方面缺乏針對性，所學的專業知識對學生將來就業幫助不大。學生在高等學府裡苦讀四年，成績合格畢業，無奈高分低能，所學的東西拿到社會上吃不開，造成就業困難，或者屢遭失敗，於是垂頭喪氣，不得已回家啃起老來。
二是目前社會上確實普遍存在著就業難的突出問題。1，創業難。普通人創業既無資金又無技術和經驗，更缺乏產品銷售門路。即使東拼西湊資金創了業，失敗的可能性相當大。一旦失敗，血本無歸，一蹶不振。2.考公難。當公務員是一個好路子，但競爭激烈，要考進去難度很大。每年大學畢業人數七八百萬，公務員才招多少？杯水車薪。3，職場入職難。進企業當白領是很好的選擇，但競爭也很激烈。沒有真才實學，進不了，進了也幹不久。有了這三隻攔路虎，大學生就業就難了，不啃老又能咋樣？
就業難的責任在於社會，政府要想方設法擴大就業面，為大學生就業提供更多的幫助。另一方面，大學生要端正心態，自立自強，遇到挫折要勇於面對，年輕就是最大的資本。同時啃老的大學生要放下身段，到服務業去，到私營企業去，這些方面用工量還是有較大缺口的。
李家莊雜說
這是一個悲傷的話題！說真的，啃老族的出現，少數人還可以說家庭教育失敗，但數量達到一個程度，那就是整個社會也有關係了。
都到成年了，還把伸手向父母拿錢花當成理所當然的事，那隻能說從小沒教育好了。而教育不能簡單歸於家庭或者學校的，只要學過教育學的都知道，教育是家庭跟學校相結合的。
而為什麼說社會也有關係呢。只能說外在影響也有很大關係，孟母還三遷呢。
現在社會太物質化，大多人笑貧不笑娼。以至於很多人都注重於外在形象，注重於物質享受。很多人都從小耳濡目染，被影響很正常。大學生雖說是成年人，但還是學生，也算半個社會人了。跟外面人一樣追逐物質享受也很正常。而大部分大學生都沒收入，只能向家長要錢了，加入啃老一族了。
而走出社會的啃老族有部分是從小啃老的，有部分則是社會逼的。比如現在年輕人結婚，又要房子又要車，有幾個人靠自己能賺到的？！還不是要靠父母！
無聊瞎鬧騰
我也覺得應該歸咎於社會，社會太好讓現在的人，只要願意勞動，就衣食不缺，物質不少，寵得起孩子，耍得起性子。現在最常聽的一句父母責罵孩子話“我供你吃穿，從不缺衣少食，你雜就這麼不爭氣，學，學不好，懶，懶得死人，你說你能做啥？”。孩子那是真不懂事，一句話就給頂回去“只知道給錢，錢重要麼？我又沒缺過，沒父母陪我，教我，引導我，我就只學會了玩，其他都不會，怪誰，教養是啥玩意兒，？沒人教過我。”。。。。你們說說這社會為什麼就不能賦予人精神咧？什麼？自尊自愛自強來源於家教？你別忽悠我，我不信。社會可以忽悠你，任何人都可以忽悠你，唯獨生活不會忽悠人。你善待生活必將被生活所善待，你覺得生活麻煩必將被生活所拋棄。
碧水1984
現如今的年輕人或多或少都存在啃老的現象，說到底其實是“人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾”。本回答主要分三個現象論述。各位看客還請耐心看完。
一、學歷的附加值變低。
三十年前的中國與今時的中國是不可相提並論的。
那個時候，國家各個領域都奇缺高素質人才。讀完大學就包分配，工作住房結婚生子等等現社會的熱點問題，在那時卻是不費力氣就解決的事。然而轉眼三十年到了今天的中國，大學生一抓一大把，曾經的人才紅利到如今早已稀釋。
二、社會的上升通道在變窄，努力帶來的價值在變低。
滿滿一杯蜂蜜水喝一半後是甜的，加滿水再喝一半仍然是甜的，重複喝水添水這個過程十幾次後，這杯蜂蜜水可能就沒有味道了。
其實就好比中國這幾十年的社會發展一樣。（讓我們開一次上帝視角）在那個擺地攤都能掙大錢的年代，中國各個行業都是空白，等著無數人去發掘其中的財富，往往一個事物能掙錢時，就會有一群人蜂擁而上，最後的結果就是最開始進入行業的人們吃到螃蟹後，後來進入的人卻只能吃點殘羹冷飯了。那後來進入的人真的吃不到螃蟹了嗎？不一定，總會有那麼兩三個幸運兒的。
就好比現如今BAT三大巨頭牢牢佔據著互聯網大部分資源。讓後來很多新興的小企業沒資源可吃。但是真的不會再出現BAT這種巨頭了嗎？可能有，但是很難。
所以，社會的上升通道在變窄，努力帶來的價值在變低。我們會達到像父母那樣衣食無憂，有房有車的生活，但光靠我們自己的努力怕是要付出的努力是他們的很多倍。
三、通貨膨脹，真的傷不起。
有數據可查，1、1999年北京房價的均價在1500元到2000元/平，那時候人們的平均工資在300元到400元/月。到了2019年的今天，北京房價的均價在60000/平，上升34.29倍；而人們的平均工資在8500/月，上升24.29倍。2、1996年以100元購買力來算，相當於現在大概1000元。在強大的通貨膨脹面前，年輕人在角落裡瑟瑟發抖。我們真的傷不起！
其實，這個社會問題很複雜，我們並不能只挑某一方面來看待。只能說現如今，中國的飛速發展帶來一系列好處同時也帶來一系列亟待解決的問題，我們新一代年輕人對於美好事物和生活的追求，與不平衡的發展形成了巨大的矛盾。不是我們愛啃老，是臣妾們真的無能為力啊！
我是阿楓，一個專心在教育領域創作和問答的人。關注，轉發。瞭解更多的教育資訊，報考指導，新聞解讀以及學習乾貨。
阿楓談教育
中西方文化不同，西方十八週歲後大人讓其獨立，不再提供資金，中國人在沒有結婚之前父母還要幫助，不然父母算沒完成人生任務，孩子結婚後再提供資金，那就怨大人對孩子過分的溺愛了，應讓適應獨立，老人不可能管孩子一輩子，自己百年後，孩子還能指望誰，到時他們不能獨立生活時，後悔已晚。越慣越不爭氣，必須讓他們鍛鍊，小鳥遲早要學飛的。做為孩子更要注意，大人供起上學已屬不易。畢業後應樹立正確人生觀，別大錢掙不來，小錢看不起，好工作找不找，小工作，孬工作不願做，那你就甘心做啃老奴了，不懂苦中苦，難做人上人，社會環境受影響，但主要責任在家庭教育。
道德至上926
我也認為主要是社會問題。四十年前，大學生畢業國家分配，住房，醫療都免費，結婚生子也花不了多少錢。工作二，三年後，這些事情都可以自已解決。而現在呢，三座大山壓在了青年人身上，絕大部分人無法自已解決，啃老是沒辦法的辦法。家庭教育再好，你也無法撼動三座大山！筆者愚見，不當之處請指正。
