FCoin的快速崛起，迅速席捲了幣圈，成交量在短時間內就已經超越了前七大交易所的成交量了，終於OKEX忍不住了。
隨著消息的發佈，OKB迅速拉昇33%
而幣安呢？
幣安也正式推出了交易所聯盟計畫，難道，真的是FCoin讓他們感受到威脅嗎？
仔細來看看CZ的發言，似乎不是這麼一回事，在之前CZ就已經把FT模式定義為”資金盤”，或者稱之為是變相的ICO，那幣安到底在打什麼盤算呢？
變相ICO
首先我們要知道平臺幣對於交易所本身而言，是沒有成本的，所以不管是100%、200%甚至於是300%，根本都不痛不癢，這也是為什麼會說這是變相的ICO，因為平臺拿著免費的代幣換取的是大家以手續費形式繳交的主流幣種。
交易所的讓利？
100%的反利聽起來很佛心，俗話說魔鬼藏在細節裡，我們來仔細和幣安比較一下。幣安表定手續費是0.1%，使用BNB擁有50%折扣，再加上了40%的交易佣金，實際幣安的收入為0.1%*0.5*(1-0.4)=0.03%，也就是萬分之3。
FT呢？
0.1%的手續費收入，現在100%返還給持幣者，而FT團隊持有的量為49%，所以實際收入為0.1%*0.49=0.049%，也就是
萬分之4.9。所以實際上，幣安的相對於FCoin ，幣安才是真正實現反利的交易所。
編按：FCoin的佣金也是以FT形式發放，故不需成本。
真心要搞1000 家交易所？
要申請交易所的條件是，需要持有10萬BNB，以撰文此時BNB差不多為15美金來說，需要的成本為150萬美金，摺合臺幣約4500萬。在大陸現在那麼多套版交易所的情況下，花4500萬去擁有幣安的技術支援，到底划算不划算，這是見仁見智。
但對於幣安而言，真心有人來買10萬BNB來申請交易所，對於他們而言也沒有實際損失，反而還好處多多，可以增加BNB 的流通，還可以增加籌碼的穩定度，對幣安只有好處沒有壞處。
幣安的這一招著實高明，藉由這個做法，仗著老大哥的姿態向市場宣示：你們在做的事情我都看在眼裡，並不是我不做，只是我不想。
那1000家交易所呢？宣示意味大於實質意味的性質居多。也就是說，對於BNB並沒有著實的利多存在，這同時也可以反映在價格上，宣佈的當下OKB可是大漲了33%，而BNB則連10%都不到。
閱讀更多 邊際鏈 的文章
