Kimi-Dan
看了王志安採訪唐爽的過程，我覺得唐爽的回答還是很能經得起推敲的，至少對於不知道的事情，他沒有胡說八道。比如
關於周立波有沒有吸毒這件事，唐爽說了，我沒有看到誰吸毒，所以我不能肯定是周立波還是胡潔女兒，這點他沒有亂說。
第二，關於毒品的來源
這也是胡潔說的，可見胡潔也是在保護周立波，並沒有栽贓陷害。所以唐爽從始至終都是在轉述或者陳述事實而已，並沒有添油加醋。
可信度比較大。
唯一沒法確定的一點就是，這個毒品的來源是以為姓範的男士，唱京劇，那麼這個範圍就很小了。若是有可能，可以請他協助調查。但是這不等於自投羅網嗎？承認自己提供毒品？那就是重罪。所以最後一定是否認。
而這一否認，那就是意味著李潔說的話沒辦法得到證實了，又是一個無頭案了。
周立波吸毒的事情又不是一天兩天了，否認這點沒必要？早在多年前，胡潔就舉報過了，雖然他倆夫妻是有很大的過節，我們就不在這裡說了。但是，周立波吸毒這件事，在所謂的圈子裡，可是名氣很大的。
但這件事情，唯一能有轉折的就是有力的證據，我想雙方都在尋找可以一擊致命的證據吧，我們靜觀其變。
老王偵查記
毒品的來源周立波夫婦說過三種說法
周立波案的關鍵核心有二：一是那把槍是誰的，二是包裡的毒品是誰的。而唐爽作為最重要的知情人，也是離真相最近的人之一。採訪中，我仔細詢問了毒品的來源問題。唐爽的回答，和周立波夫婦的解釋，完全不同。
唐爽回應周立波夫婦的質疑：
唐爽：如果他有，請他出示。但是PS的圖片獲得不算，請他出示就是公證過後的證據。
王志安：我看他那個微博裡還講到，就是說你這個錢是存在哪家銀行，給人感覺好像他知道你把這錢存到哪家銀行了。
唐爽：請他出示，請他出示證據。您覺得他能知道嗎？他怎麼知道呢？這個故事他自己就沒有編圓。
王志安：那那個他說的，某某給你在成都買房子的事情呢？
唐爽：如果買房子，房產局肯定有交易記錄，而且是公開的交易記錄對吧？現在中國這個都能查得到的，如果有的話，你去查。
王志安：那你在成都你自己名下有沒有房產？
唐爽：沒有，只有我父母有一套，我們就是最早的房子，我名下沒有任何房產。
王志安：在過去兩年你父母名下有買過房子嗎？
唐爽：沒有，我們這套房子是九幾年的時候拆遷，就是說，買的，到現在沒有變過。
唐爽談毒品來源
胡潔親口說是別人送給周立波的
王志安：那關於那毒品的事情，你認為那是誰的？ 或者你知道的信息是誰的？
唐爽：第一，我沒有見到過周先生吸毒，沒有親自見到過。第二，我也沒有見到過這個是胡潔女士的女兒吸毒，所以我不能胡說，我知道的信息就是，周先生說這個毒品是胡潔女士女兒的。
王志安：就是在現場說的？
唐爽：就是車主的，對，但是胡潔女士後來跟我說，這個毒品是周先生的，是一個姓範的，唱京劇的人，就是搞給周先生的。我見過一次，有一次紐約的中國人聚會，見到過一次，有一面之緣，沒有交流過。
王志安：那當時胡潔跟你說了這個話以後，你是你怎麼回答的？
唐爽：我說你要確定，這個不能胡說的，胡說就是作偽證是很重，比持毒更重的罪，胡潔女士說，這個周先生自己心裡清楚。
王志安：那個胡潔跟你有沒有就那個毒品問題還聊過？其他的話？
唐爽：女士是這樣說的，她說槍不是太大問題，大不了就是罰點款，就是做點義工，她說毒品這件事情呢，千萬不能讓外人知道是周先生的，因為這樣的話周先生就沒有辦法跟電視臺籤合約，他的財路就斷了。
王志安：那你當時什麼反應？
唐爽：我說就是儘量幫周先生吧。那我就，就是儘量不吭聲，但是後來實在壓力太大，但是我也沒有說，我也沒有指是周先生的呀，我到今天是第一次把這個事情說出來的。
王局志安
這時候有人不禁要質問我，為什麼唐爽要撒謊？也是為了保護自己呀！因為某某的能量太大了！至今為止，還沒有任何人敢於指名道姓的說出來他到底是何方神聖？可以想象，相關當事人對他的恐懼和擔心是何等之大？
無論如何，除非唐爽的話同時得到周立波和胡潔兩人的一致認同。否則，以法律的嚴謹角度來看，無論唐爽的話也好，周立波夫婦的話也罷，在目前這種各說各話的情況下，任何人試圖想判別他們三者到底誰說了謊言都是不現實的，徒勞的。不是嗎？
再說，此案已經結束了，當事人已經重返他們的生活。對於我們旁觀大眾來說，真真假假早也不重要了，最大的意義不外乎成為茶餘飯後的消遣佐料。不是嗎？
對於我來說，誰能把水掏幹，讓某某“裸露”出來才是當務之急！大家說呢？
顏二哥有言23
分別看了周立波和唐爽的視頻，還是相信唐爽所說的更為真實！這件事最有可能的版本就是槍是某某朋友的，為什麼在周包裡，或許是某某私下送給了周（唐爽說了周很喜歡此槍並向某某索要過槍支），但毒品卻是周本人的，當天包裡的槍和毒品就根本沒有放在一起，警察先發現了槍，到警局仔細翻包才發現的毒品。就說明槍和毒品並不是同時一起放進去的，或許毒早先就被周藏在包的隱蔽處。官司因為警察搜車違法所以撤訴。週迴國要繼續掙錢，但我國現在對毒品是零容忍，周的包裡藏毒這事實一定是會受影響，（雖然周說槍和毒都沒他的dna，但唐爽說的是包毒的紙上面發現有周的dna），再加上以前周前妻就有說過周吸毒這個事，於是周兩口子便杜撰出來了某某要害周立波這事情，一回來就把所有全部推給了某某，因為他們知道某某是見不了光解釋不了這個事的，來說明所有東西跟周是沒有一點關係周是被害的，為的就是不想讓毒這事影響到週迴國掙錢。但兩口子為了把這個故事說圓說像說的讓大眾相信就肯定會扯到唐和莫律師，而唐和莫律師是知道整個事情的真相的，（其實唐爽拒絕出庭作證這是在幫周立波，估計這些都是他們提前商量好的）眼見周兩口子把子虛烏有的東西說成真的，讓他們都成了壞人都成了某某的幫兇，唐和莫律師肯定不會依著肯定會跳出來反駁了！其實周所說的這個故事前後矛盾按正常邏輯根本就不成立，一個在逃高官女婿，在國外有錢有關係的一個人從一開始就有目的的去接近周立波，送幾十萬價值的見面禮，請周立波到處遊玩消費，做這一切一切的目的僅僅就是為的在周的包裡放一把槍一包毒去害週一下？（而且第二天就承認了槍是自己朋友的）有這種可能性嗎？那樣的人為什麼要去害你周立波？你周立波又有什麼值得人家害？把你周立波這樣害一下人家又能得到哪一點好處呢？就算真要害你周立波，有那麼大能量的人（周說的能支使警察提前守候查車）前期做了那麼大的投資最後卻會用如此低級弱智的方法去害人？所有這一切根本從邏輯上一點都說不通！所以由此推斷周立波兩口子說的不是真話！其實這整個事情最關鍵的點其實都是這包毒的問題引起來的，如果沒有毒品光是槍支的話，相信絕對不會出現現在這種情況，或許周和某某和唐依舊會是好朋友好哥們！！
天天向好的木
胡潔說毒品是周立波的，唐爽相信了，並承諾儘量幫周立波不吭聲。
在周立波取保候審後，而唐爽仍在受牢獄之災時，唐爽也沒有說出此事，真夠朋友。
當週立波回國後，告知大眾整件事是有個某某的影子在陷害他，有個朋友級律師在趁機訛詐他時，唐爽坐不住跳了出來。怎麼啦，朋友的情誼呢？還是良心發現了新大陸。影子不做聲，律師在重聲，唐爽你急什麼？你是當事人之一呀，真的有良心的話就應該做個汙點證人。
用戶59593281222
說實話，雖然我前幾天引用周立波前妻張潔的爆料，但是很快就有人指出，說是張潔曾在長寧法院寫下認罪書，承認自己誹謗，由於沒去考證此信息的來源，所以我也沒有去反駁，不過今天看了王局志安採訪周立波的視頻，才發現此信息的源頭就是周立波。
到底他們前夫妻之間的話哪個可信，誰也不知道，因為我們不能顧此失彼，偏向其中的任何一人！只是張潔的發聲言猶在耳，這邊廂周立波在美國就出了這麼一檔子事情，你說讓人怎麼能不聯想到一起去呢？
當然，因為無圖無影像，誰也不敢保證唐爽說的就是真的！從周立波的立場來看，無論是毒品屬於自己所有，還是屬於胡潔的妻子所有，這是一種兩難的選擇，所以即使此事是真的，他也會打死都不承認的，一來作偽證在美國後果是很嚴重的，也許就再也去不了美國，二是對自己的形象造成的打擊很大，就像唐爽所說，與電視臺籤不了約，就斷了財路了！
所以此事目前註定就是一樁無頭公案，只是公道自在人心，而且如果一個人養成了壞習慣，只要沒有改掉，無論怎麼小心，總會露出馬腳的，還是把此事交給時間去處理吧！
打虎拍蠅
首先感謝王局千辛萬苦採訪到唐 的本人 還原了案發部分經過，讓廣大吃瓜群眾聽到不同的聲音而不是聽周立波一個人在編他的，（壹周立波秀），，還是那句話這件事情是幾個美國人和準美國人 撕逼（周胡的房產豪宅產業都在美國 而法官也說過此次案件不影響他的移民申請） 這件事中他們幾個人沒有一個是無辜者，，周的第一任律師肯定也藉機敲詐過周立波，，但是周立波從沒有想過 蒼蠅不叮無縫蛋，更何況自己還是個臭雞蛋 這件事情就是周和唐在他們狐朋狗友家聚會，臨走的時候那個某某送給周的槍和毒品，周猖狂的一邊玩手機，一邊開車，導致被抓，就有後面的撕逼大戰 而周說自己完全不知道槍和毒品在車上真是扯淡的謊言 他自己都圓不了他的謊言 因為他開始發表過申明說槍是合法的，還挑釁過廣大的網民，這件事情是他第三任律師利用執法漏洞替他脫了身 就像當年香港張子強的大律師為張子強脫罪一樣 不過周的罪在美國也算不上重罪，但是在周和周的腦殘粉眼裡都是全世界都錯了就是他對的 從他反咬恩師，打瞎老丈人的眼睛，做牢，在到吸毒視頻曝光，特別是對他前妻，他前妻不顧一切壓力跟著周，周不僅沒保護 而是一次次的傷害， 在週一無是處的時候去日本他前妻拋棄恩怨，拿出自己的積蓄和打工替周還債，祝周東山再起，而周碰到貪汙犯的二手車胡潔，就再次拋棄前妻 並且這次王局問他有沒有吸毒史，他又咬他前妻說是同事和前妻陷害他，，你周要是混的身邊人都去陷害你的話，豈不是臭的狗屎一樣的了 很多人說周做慈善大好人，，周做慈善不假，，，但是做慈善總不能抵消犯法的事情吧？，娛樂圈包括有很多企業家或者，有很多普通的人一輩子都在做慈善，但是他們從來都不猖狂，，，高調做慈善的又有幾個是真正的做慈善，要麼是在掩蓋什麼，，要麼就是利用慈善效應和光環為自己圈更多的錢，，， 劉漢兄弟倆沒槍斃之前那也是響噹噹的慈善家 周這次回國後誇誇其談並且有綁架民意的意思，如果周以後在中國撈錢不順利或者又什麼意外肯定引導他的‘腦殘粉，說又說某某在背後操縱讓人們感覺到某某又通天的本事 。其實他這是在抹黑中國 其心可誅
錯過的季節11
看了局座先後採訪周和唐的採訪視頻, 首先對局座的職業素養和採訪水平點👍👍.其實從中可以看出,不管周夫婦如何表演,事實己八不離九.
第一：槍肯定不是周的,美國警方很容易查到槍的真正主人,周說槍是某某一德州朋友的可能性大, 周還說某某家房大地大,家中貌似有軍火庫,這有點誇張,擁槍愛好者喜歡收藏不假,估計是某某的一些外州朋友購置不同的槍械放置某某處的,不存在周說的每支全自動槍至少5年的說法,週一邊說碰真槍發虛,難道還真在某某家把所有半自動全自動玩了個夠,不信！我個人判斷周只是借了某某槍去玩幾天的.
第二：栽贓不存立,比較明顯是周婦夫杜撰的應付國人的劇本,估計這也是唐爽實在看不下去的原因.周與某某是朋友是事實,我們吃瓜群眾不用去理會他們如何結識的, 我更不用相信周在採訪中稱某某有意結識他的陰謀論, 而且周離開某某家時應該是喝了點酒（純屬個人推測）,或者如唐爽所說的,周開車時在看IPAD或邊開邊設GPS,這才導致開車不穩, 必須強調：“媒體報導周開車呈蛇形被警方攔截”純屬於媒體的貫用標題手法,沒這麼誇張,開車呈S型通常在醉駕狀態.因為開車玩弄IPD和GPS才需要時不時的糾偏方向盤,這才導致警察的出現,叫他Pull Over. 周在採訪中不失時機地抓住了媒體的誇張報導, 辯稱他怎麼可能在紐約長島富人住宅區車道免強能容納來回二車道的鄉間小道上開成蛇形呢？😀😀,但周表演也有過的時候, 竟映射警察是有預謀的尾隨而至, 還手舞足蹈地呈現警察的表現來佐證他所意斷的陰謀論,周還強調半夜三更怎麼突然有警察來夯實他的判斷,忽悠國人. 有必要在這我多發點感言：長島富人住宅區,防了房大地大, 人人都知道地稅高,我估計如周所描述的某某家地稅少說需每年二十萬美元, 地方政府所收的稅主要有以下幾大用途,少部今給了州和市,稱general tax，用於公共地方基礎建設和維護,大部分是教育稅,School Tax，這也就是富人區之所以公立學校教育質量高的原因, 如周所說的某某家還有一個叫village Tax（不是所有的區有這個稅），用於小村子的綠化及安保支出,並有巡警24小時輪值, 這就是當週糾偏方向盤時會有警察出現的最大可能.
第三：我寧願信唐爽所說的, 毒品是周的,周有前科,有錢,想獵奇嘗試也很正常,就好比既然來美國渡假了,玩玩槍,私下嚐嚐刺激也無需大驚小怪,但我相信周並非癮君子.
第四：關於律師莫虎等, 聽上去手續費是高了點,但我的分析這應該是事出有因. 任何一個律師當與他的當事人接觸時, 肯定會向當事人瞭解整個事件發生的每個細節,當然包含事實,不能有隱藏,這樣律師才能在各個階段制定應對策略,如事實如唐爽所說的如此,莫虎瞭解了整個過程,以輕罪來設立方向,如萬一進入陪審團階段另收取費用也屬正常,通常國人所說的希望最好的結果,做最壞的打算. 周、某某、莫虎應該是同一個圈內的相互有交往的人, 估計是在這個案件中,周想全身而退需某某配合或作證從而會涉及到某某或某某可以迴避等各種原因導致三方不合, 周能順利過關只能說是幸運,隨著時間的後移,周積累了經驗,所以我認為周與最後一位深歷深的律師接觸中,沒有告訴他事實.莫虎作為一個職業律師無法也無理由成為汙點證人,唐爽作為朋友也希望朋友能平安過關.不過唐爽如早知周是這德性,可能主動會要求做汙點證人了.
第五：觀後感：周太太胡潔是個能人,輕描淡繪點讓人產生信任和理解,難怪周要說永遠愛你了😂😂,周該淡定淡定了,不是每次都這麼幸運的,不知言多必失,病從口入的道理嗎？
Freeze843
周立波是有犯罪前科的，狗總改不了吃屎的本性，現在持有槍枝和毒品並不奇怪，而他傍的富婆的錢實際是不義之財，因為這個女人的前夫是紅通人員楊秀珠的駕駛員，均不是好東西，所以我相唐爽了，他畢竟是科技人員，一般不可能和毒品槍支沾邊的，只有戲子和暴發戶整天無所事事，盡幹違法亂紀之事。
老爺子2007
潮水只有裉去的時候才能知道誰在裸泳，在沒有強力實錘證據面前，雙方誰的話都不足以相信，很簡單，在媒體面前，不管是唐爽還是周立波，他們都會極盡表演之能將自己最好的一面展現出來，同時也想通過媒體引導民意向自己看齊站隊。或許，周立波或者唐爽應該學習一下馮小剛，也來個十問。
但是，不管從胡潔還是唐爽的採訪當中，有兩點可以明確，一是他們的關係曾經無比親密，上海明星老大哥幫了不少忙，而到美國之後小老弟也給老大哥出了不少力。二是確實存在所謂的XXX大人物，而且他若一日不現身，周與唐爽莫虎之間就會撕扯不斷。
僅從個人理解觀點出發，我總認為一個容易反水的人，特別是曾經關係親密到最後卻形同水火的人，在本質上是一個相對善變和虛偽的人。我雖然不相信周氏夫婦說的一切，但同樣也不信任唐爽的話，因為我發現他在採訪中涉及的一些事情，很多都用到了“我推測”之類的語句，這對於一個法律問題來講，是極其不嚴謹的，你要麼不知道，要麼說出實情，但如果是相當然的結論，那麼起碼說明你是一個不怎麼誠實且容易撒謊的人。
