怡人之人148633009
乌克兰的精英们虽然有点傻，但也不至于傻到这种程度；虽然乌克兰政府有点意气用事，但却不至于疯狂到这种程度。虽然乌克兰经常赌气要掐断通往欧洲的输气和输油管道，但在非战争条件下，乌克兰政府绝不会也不敢这样做。因为通过乌克兰境内的管道并不是乌克兰私有财产，欧洲和俄罗斯每年也都要拨出一部分维修经费，况且，欧洲、乌克兰以及俄罗斯之间有着供应合同，条款中对此都有着明确规定，这既关系到契约精神问题，也体现着国家关系中的信用问题。乌克兰如果有用掐断管道的方式来倒逼欧洲帮助它要回克里米亚的想法的话，那就是蠢得不能再蠢了！现在欧洲还能帮助它，可一旦乌克兰这样做了，那无疑是引火烧身。俄罗斯也很可能会因此对乌克兰发动战争，到那时，欧洲国家还会支持乌克兰吗？
在非战争条件下，如果牵扯到第三方利益，且有契约式承诺的，通常情况下，政治分歧是和经济分开的。显然，乌克兰境内的输气管道牵扯到第三方（欧洲）的利益，且乌克兰不仅从中收取了“过路费”，还签有过境合同，这就是承诺和契约，在俄罗斯和欧洲没有违反协议的前提下，乌克兰是不能掐断供应管道的，即使是欧洲和俄罗斯有一方先违约，乌克兰也只能采取协商和诉讼的形式来解决，除非俄罗斯和欧洲同时违约。其实，在没有克里米亚问题之前，因为过境天然气问题，俄罗斯和乌克兰之间已经闹过很多次不愉快，其主要原因就是国境费问题。乌克兰也确实威胁过掐断管道，那无非是想让俄罗斯和欧洲增加点“国境费”而已，因为乌克兰这些年来由于内忧外患，经济下滑严重，手头太拮据的原因。而俄罗斯却掐断过对乌克兰的天然气供应，但仅限于乌克兰，因为乌克兰欠费，未涉及对欧洲的供应。不过，乌克兰在被俄罗斯“断气”后，也确实说过阻断管道的气话，一来是意气用事的气话，二来无法是想让欧洲替它说话而已。但效果并不好，遭到过欧洲国家的痛斥，从这件事情也反应出乌克兰这帮政治精英们战略博弈能力的低下。也就能够理解乌克兰的局势会这么糟了！
对于乌克兰来说，克里米亚是个政治问题，乌东是个安全问题。这两个问题的出现与历史渊源有关，与地区安全问题有关，与美俄之间的战略博弈有关，但与经济无关，与俄罗斯经过乌克兰境内供应欧洲天然气无关，所以乌克兰没有必要，也没有这个胆量来掐断管道和对欧洲的天然气供应。政治问题就要靠政治手段来解决，如果俄罗斯与乌克兰确实发生了战争，乌克兰掐断管道，那样的话，别人也能够理解，而现实是，虽然克里米亚公投入俄了，顿巴斯地区也正在动乱，尽管这些事情都与俄罗斯脱不了干系，但明面上双方并没有宣布进入战争状态。但如果在非战争条件下乌克兰也这样做的话，那无疑是自取其辱。试想，俄罗斯本来就对乌克兰倒向西方一肚子的不满。如果乌克兰掐断管道供应的话，那无疑是给俄罗斯找到了直接动武的借口。试想，在没有什么占得住脚理由的情况下俄罗斯就能将乌克兰搞得有苦难言，假如乌克兰真那样做了，俄罗斯会毫不犹豫对乌克兰动手。而动手的结果不仅克里米亚要不回来，估计乌东也会彻底与乌克兰分离。所以，乌克兰掐断管道的问题是个伪命题。
人生触底反弹
目前乌克兰唯一能够与俄罗斯对的上话的恐怕就只是天燃气和途经乌克兰输往欧洲的天燃气管道了，俄乌两国也为此展开了长时间的搏弈，但要掐断它，乌克兰将很难承受因此而造成的经济和政治后果。
2004年，乌克兰橙色革命使的尤先科上台，乌克兰从此走向了亲美疏俄的路子，但乌克兰的天燃气需求仍然严重依赖俄罗斯，每年近800亿方的三分之二要从俄罗斯进口，俄罗斯输往欧洲80%的天燃气也需要通过乌克兰的管通进行输送。这就让双方在这一问题上的搏弈都握有筹码，一个离不开俄罗斯的能源供应，一个又严重依赖能源经济，俄乌能源领域密切的相互依赖造就了双方天燃气争端的基础背景。
但是，造成这一争端的根本原因还是乌克兰政府亲美疏俄的立场。在尤先科上台之前，作为独联体国家，俄罗斯对乌克兰的天燃气供应只按50美元每千立方米收取，远远低于国际市场230美元的均价。尤先科上台之后，执行对西方一边倒政策，积极寻求加入北约和欧盟，这引起了俄罗斯的不满，随即要求对乌克兰天燃气供应价格与国际接轨，而乌克兰也以提高俄罗斯输往欧洲的天燃气“过路费”相要挟，严重的时候甚至威胁关闭天燃气管道。但是，即使在俄乌关系尖锐对立的今天，乌克兰也不敢这样做。一是不敢得罪欧洲国家，这些国家1/4的能源需求依赖俄罗斯。二是自身能源的多元化通道还没有形成，一时还无法摆脱对俄的能源依赖。三是这样做了必定会进一步刺激俄罗斯，在实力相差巨大的情况下，双方争吵拍拍桌子可以，但要掀翻桌子后果会很严重。
十八子功
这个想法有点意思，但是掐断天然气管道，影响是双面的，俄罗斯赚不到钱，欧洲也无气可用。到时候别说欧洲不仅不会帮乌克兰，有可能还会把俄罗斯和欧洲推到统一战线上，到时候左右受敌，乌克兰有罪受了。
能源是俄罗斯的经济主动脉，如果乌克兰真的掐断天然气管道，到时候就是变相的向俄宣战，俄罗斯为了保证石油管道的安全，指不定会派部队收拾它，有了克里米亚的前车之鉴，怕到时候乌克兰也只能眼睁睁的看着被入侵，而且这件事情涉及欧盟利益，欧盟会不会反对也难说。
目前俄罗斯通往欧洲的石油管道有三条，其中有两条经过乌克兰，占输出总量的80％，俄罗斯和乌克兰闹掰后，一直想要弱化对乌克兰路线，但是由于地理位置、经费等下原因进展一直很低。所以，当俄罗斯和乌克兰关系恶化后，基本上就是俄罗斯靠绝对实力在要求乌克兰履行过境合约，
如果当乌克兰能有办法应对俄罗斯威胁时，断管道的法子才能用，不过这种可能性太低了。铁腕时局
不是乌克兰不想掐断俄罗斯通往欧洲的天然气管道，而是乌克兰不敢掐断俄罗斯通往欧洲的天然气管道。
因为如果乌克兰一旦卡断了俄罗斯通往欧洲的天然气管道，势必会得罪各方。因为现在的乌克兰正需要欧洲国家的支持，一旦乌克兰单方面的掐断了俄罗斯通往欧洲的天然气管道，就会激怒欧洲国家，同时也会激怒俄罗斯的情绪，那时候的乌克兰就会四面树敌，并且会遭到俄罗斯报复性的反击，而欧洲人是不会帮助乌克兰的。
现在的乌克兰实际上是严重的依赖于欧洲国家以及美国的，而且，乌克兰的国家实力是非常薄弱的，一旦欧洲国家不再支持了，那么美国又相隔遥远，俄罗斯要是对乌克兰发起进攻，乌克兰将没有一个诉求委屈的地方，更没有藏身之地了。所以，乌克兰是非常忌惮俄罗斯的威胁的，要充分地利用欧洲国家来对抗俄罗斯，这才是乌克兰当前的基本国策。
还有，当前的乌克兰在经济上面紧张，乌克兰还有欠下俄罗斯的一笔债务，而俄罗斯的天然气管道输往欧洲，乌克兰是要从中获取一定的过境利益的。所以乌克兰一旦掐断了俄罗斯通往欧洲的天然气管道，也是在自断财路，对于当前乌克兰非常紧张的国家财政也是一种伤害。
个人观点，切莫上心。
幸福地带2
首先这样做很危险，并且只能激怒俄罗斯不会达成归还克里米亚的目的。欧洲和乌克兰都需要俄罗斯的天然气，离开俄罗斯天然气他们过冬都是问题。所以乌克兰掐断天然气管道联合欧洲施压就是一个伪命题。俄罗斯天然气可以出口其他地区，但乌克兰和欧洲寻找天然气替代源却不是快速能够解决的。
从其他意义上讲，乌克兰掐断天然气管道，也是一种比较极端的做法，这种做法会刺激俄罗斯采取更为强硬的行动，这个对于乌克兰显然不是利好消息。当然欧洲国家也绝对不会在这个问题上配合乌克兰。因为欧洲只是想制衡俄罗斯绝对没有与其决裂的意图。
事实上俄罗斯完全可以通过切断乌克兰能源供应，让其遭受难以估量的损失，因为乌克兰依赖俄罗斯能源。俄罗斯没有这么做也是因为，这种杀敌一千自损八百的做法不是明智之举。虽然乌克兰与俄罗斯关系紧张，但是两国并没有进入你死我活的敌对状态，切断天然气管道这种极端做法是很难发生的。
深度军备
别人已经答过了，自己不想炒冷饭。只能补充一点，如果真正乌克兰掐断，俄罗斯通往欧洲的石油管道。不但欧洲不满意，才会彻底激怒北极熊，将会招致北极熊的熊掌威力。甚至克里米亚事件的重演，抑或灭国之灾。到时候北约也不会在支持乌克兰。
用户中国布衣
就是借乌克兰十个胆子，乌克兰也不敢掐断俄罗斯通往欧洲的天然气管道。
1、乌克兰不生产气，只是天然气的搬运工。所以到了冬天，冰天雪地的乌克兰，自身也要靠俄罗斯供气；
2、乌克兰的总统是大富翁，乌克兰是欧洲的穷国家，天然气管道的收入，也是乌克兰重要的收入来源之一；
3、欧洲也需要俄罗斯的气，乌克兰掐断欧洲的气，欧洲必定会找乌克兰撒气。
克里米亚，本来就是属于俄罗斯的，欧洲人挑动乌克兰，是为了战略牵制消耗乌克兰，再给乌克兰冠以民主斗士的称号。殊不知，要奋斗总要有牺牲。但牺牲的，只能是乌克兰，而绝不可能是欧洲的利益。
洋杨大观
周建华杨家将王者归来
在欧洲人眼里乌克兰和俄罗斯之间是事与本国根本利益无关（尽管会在外交辞令上抨击俄罗斯），欧洲人不会拿自己去和俄罗斯死磕。如果乌克兰一旦动手切断俄罗斯输往欧洲天然气管道，其结果是欧洲国家反对，同时给俄罗斯直接军事行动提供机会。因此，欧洲需要乌克兰反俄，同时也需要俄罗斯天然气。乌克兰夹在欧洲势力和俄罗斯之间，就如一个青春期反叛的孩子，不听话就时不时被俄罗斯教育一下，欧洲就像路边的行人，时不时安慰一下这个自认为委屈的孩子，劝一劝暴怒的俄罗斯。
北山残雪
你这样想法很疯狂。乌克兰如果这样做不仅仅得罪了俄罗斯，更得罪了欧洲大部分国家，试想欧洲国家被乌克兰断了气整个社会都要瘫痪了。乌克兰敢得罪其他欧洲国家吗？根本不敢，得罪他们援助少了一大部分，申请加入欧盟、北约门也没有了！
