西裝革履的特朗普領導著一個衣衫襤褸的窮政府，身後跟著一大群西裝革履的富有的中產階層。
在貿易戰中，主動權掌握在買方手中，也就是，掌握在擁有龐大民富群體的一方。
如果權力主導者通過土地、能源、稅收等資源牟利，是非常容易的，但由此必然傷民。
貿易戰經過幾個回合的博弈之後，逐步升級了。
有人認為，特朗普打貿易戰，會引發農民的反水，最終，影響即將到來的中期選舉。誰都知道，特朗普是一個商人，作為一代奸商，他比誰都通透一點：美國3億多人，住在農村地區的人僅佔約2%，從事農業生產的人則不到1%，其中又只有半數將農業作為主業。得罪了農業，卻拉攏了人數更為龐大的製造業等群體，這筆賬特朗普是算得很清楚的。所以，貿易戰，我們不能指望美國的農民替我們打，不能寄希望於美國的農民兄弟開著拖拉機圍堵白宮迫使特朗普政府讓步。
之前我在《貿易戰如何才能不戰而勝》提到了一個很基本的邏輯關係：美國動不動牛逼哄哄地通過貿易戰打這個打那個，靠的無非是它有一個龐大的中產階層而已。這個階層的培養靠什麼？說白了，還是民富路線。美國為什麼欠那麼多外債？原因很簡單，美國的能源、電價、天然氣、物流成本都便宜，能賺大錢的路子，政府都沒有充分挖掘，由於財力薄弱不僅沒錢去購買其他國家的債券還不得不大量向外舉債。
西裝革履的特朗普領導著一個衣衫襤褸的窮政府，身後跟著一大群西裝革履的富有的中產階層。這可能是美國的現實寫照。這意味著，在財富分配過程中，更多的財富流向了企業和個人，別忘了，按照曹德旺先生的說法，美國藍領的工資是中國的8倍。
民眾富裕，則消費能力強勁，屬於買方，而在貿易戰中，主動權掌握在買方手中，也就是，掌握在擁有龐大民富群體的一方。貿易戰打的不是意氣，不是技巧，而是實打實的實力。處於賣方的一方，技巧再高超，也很難在貿易戰中佔據主動。
一些人總是說，美國政府負債累累，它打不起貿易戰。這話說反了。正因為美國政府在國內獲利的途徑極為有限，才不得不向外舉債，而權力不與民爭利本身，恰恰是有利於富裕的中產階層發展壯大的。如果權力主導者通過土地、能源、稅收等資源牟利，是非常容易的，但由此必然傷民。民傷則民只能非常辛苦非常勞累地做賣方，通過血和淚的勤勞，通過廉價銷售自己的商品獲利。
這是非常艱辛的道路，付出的辛苦很多，獲得的利潤很微薄。由於國民消費能力弱，嚴重依賴外部市場，就常常受制於人，還動不動被人打上門來，時不時搞點貿易壁壘之類的小動作。
自商鞅的弱民政策問世，中國古代的統治者，基本上都實行“弱民政策”，民弱則國富，這是令人蛋疼的邏輯，但我們又不得不承認其影響之深遠。商鞅的原話是“民弱國強，國強民弱。故有道之國務在弱民”，民弱怎麼就國強了呢？這種邏輯要精神錯亂到何種地步的人才能想得出來？
貿易戰要想不戰而勝，還是那句話，必須走民富路線。當然，每當這個時候，總會有人說：瞎扯淡，都兵臨城下了，談什麼鳥民富？書生誤國，竟愚蠢若此！
瞎扯淡一點沒錯。許多觀點，也只不過是飯後增加一點談資而已，啥時候有用過，對吧？但是，我們不得不承認，這難道不是真正意義上的治本之策嗎？如果不是在相對危急的時候，談民富這種枯燥的話題，又有幾個人有興趣瀏覽一下呢？所以，雖然百無一用是書生，但書生的確誤不了國，因為沒有人鳥他們。
我在很多年以前，就一直反覆強調民富的觀點。現在，國內民眾的消費增速一直在下滑，以社會消費品零售總額增速為例，5月僅為8.5%，創下自2003年7月以來的最低水平。民眾的購買力哪去了？都在房地產上。房地產作為一個民眾財富的收割機，一茬又一茬地收割，民眾不斷把財富放到住房問題上，房價的上漲又不斷鼓勵更多的人這樣做。日積月累，大家都困在房地產上了。房地產好了少數人，苦了更多的人。
其實，不僅消費。由於房價持續上漲，賺錢神話光彩奪目，許多人貸款買房，這其實是透支未來的消費，只是，由於房價的上漲，人們的痛感被房價上漲的幻影給麻木了。隨著越來越多的資源湧入到房地產中，金融隱患、債務危機隱患等等，都不斷髮展、膨脹，到了今天，已經成為了一個超級難題：貨幣寬鬆，資金流向房地產。貨幣收緊，資金脫實入虛，還是流向房地產。所以，有人說，房地產從來沒有這麼好過，而實業也從來沒有如此蕭條過。歸根結底，實業才是基礎啊！尤其是對於我們這樣一個人口大國來說，實業就是命根子！
日前全國統一的不動產登記信息管理基礎平臺已實現全國聯網，我國不動產登記體系進入到全面運行階段，房地產稅開徵的基礎，徹底完備了。顯然，一房多吃的遊戲還將繼續。但我還是想說一下：中國必須走出房事困局，不被房事所困，才能化解危機——不僅僅是眼前的危機，也有更深遠的諸如債務危機的隱患等等。
閱讀更多 鷹眼財經論 的文章
