這是一部充滿爭議的電影，戛納電影節大出風頭，獲得場刊最高分3.8分（滿分4分），影評人一致盛讚，媒體競相吹捧，似乎不喜歡這部電影的人，都很沒品味…
但是，另一方面，它最終在戛納電影節上顆粒無收，豆瓣得分從8.8狂跌至8.1分，有網友評論道：沒有你們吹的那麼好，戛納評委不瞎…
它究竟是蜜糖還是砒霜，它究竟是戛納電影節上的遺珠，還是魚目混珠，只說大白話的烏鴉想跟你們聊聊這部：《燃燒》
韓國，首爾。
這一天，無業青年鍾秀，偶然遇到了童年好友惠美。惠美對鍾秀說：你認不出我了？我變漂亮了吧？
［鍾秀］由［劉亞仁］飾演
惠美是個奇怪的女孩，她靠做廣告模特維持生計，工餘時間在學習“啞劇”表演…
惠美為鍾秀表演了這樣一段啞劇：憑空剝開了一顆“不存在的橘子”，慢慢剝皮，一瓣一瓣放入口中，再把籽吐出…
［惠美］由［全鍾淑］飾演
有一天，惠美去了非洲…
幾個月後，她回到首爾。人瘦了不少，還領回來一個男朋友，據說是在內畢羅（肯尼亞首都）機場認識的…
惠美的男朋友，名叫Ben。二十七八歲，衣著得體，說話斯斯文文，給人的感覺不壞。
鍾秀問他：你幹什麼工作？
Ben說：說出來你也不會明白，簡單說，玩和工作沒分別，玩就是工作，工作也是玩。
［Ben］由［史蒂文·元］飾演
Ben很有錢，開保時捷跑車，住豪宅，也不知道他的錢是哪裡來的…
有一天，惠美和Ben到鍾秀家裡玩…他們一起喝酒，看夕陽，天南地北的瞎聊，還抽了點大麻。
趁著惠美喝多了，睡著了的時候，Ben偷偷對鍾秀說：告訴你一個秘密，我偶爾會燒掉塑料棚…挑一個田野裡沒人管的塑料棚，澆上汽油，點上火，幾分鐘就燒光了，就像它根本就不曾存在過…韓國有好多塑料棚，又髒又破，好像都在等著我把它們燒掉…
這部《燃燒》由韓國著名導演李滄東執導，改編自村上春樹的短篇小說《燒倉房》。
2018年5月16日戛納電影節首映，目前在豆瓣上有13000多人評論，得分從8.8分狂跌至8.1分…
有網友評論道：吹得很牛逼，看完很懵逼。對不起，不理解你們這些文藝影評人，可能這就是你們所謂的藝術吧！
說實在的，這部電影把烏鴉團隊搞得很分裂，有的小夥伴“熱淚盈眶”“心悅誠服”“充滿詩意”…有的則特別懵逼“它想表達什麼”“不說人話”“說穿了就是裝逼”…
你都能看到完全相反的評論，它應驗了那句話：汝之蜜糖，彼之砒霜。
其實，我在去年推薦畢贛導演的《路邊野餐》時，曾經聊到過這個話題：不是每部電影，都需要講述一個故事。
以這部《燃燒》為例，它改編自村上春樹的短篇小說《燒倉房》。村上春樹的小說本身就不以故事見長，他的迷人之處在於村上的口吻、腔調、氛圍…
這有點像王家衛導演的作品，他花30多秒拍張國榮跳曼波舞，和劇情無關，也沒什麼隱喻（當然，很多影評人能過度解讀出各種隱喻），但這30多秒，溢出的味道，腔調，氣氛是迷人的…
電影《阿飛正傳》劇照
如果你的看片量不大，看的又主要是商業電影，那麼你的觀影經驗很可能就不太適應這種“輕故事，重氛圍”的文藝電影。
比如，你會覺得，電影中的人物需要有清晰的“行為動機”，這個女人上一秒鐘還在喝啤酒，下一秒怎麼就脫衣服，袒胸露乳的在夕陽下跳舞，還邊跳邊哭…
這不是有病嗎？
然而，村上春樹的大部分短篇小說，就是這樣神神叨叨的…這也正是他的迷人之處，這也正是他的小說難以被改編成電影的原因。
說實在的，這部《燃燒》是最接近村上原著的電影，李滄東不僅引用了小說中的大部分對話，延展出的新的故事線和對話，也非常接近村上的語調，是一次成功的翻拍。
前段時間，烏鴉推薦過陳丹青老師的藝術鑑賞節目《局部》。
丹青老師最牛逼的地方是，他不會強行替觀眾去解讀藝術品，他說：我只是帶你們去看，你們喜歡就喜歡，不喜歡就不喜歡…
所以，如果有一個影評人，強迫你要從《燃燒》中看到什麼隱喻和哲理，什麼憤怒和無助，什麼疏離與隔膜，什麼詩意與放縱…
你感受得到就去感受，感受不到也完全可以說一句：去你媽的，什麼破玩意兒！
無論你是何種感受，只要是來自你內心的真實，那就是對的。
最後，說說烏鴉自己的感受。
我很喜歡這部《燃燒》，它是豆瓣8.8分也好，8.1分也罷，或者不及格也無所謂，都無法改變我內心的喜歡。
有些電影，講一個故事，故事的起點和終點都很清楚，從這裡，到那裡。
但是，有些電影只是帶你上路，沒有起點，也沒有終點，走走停停，它彷彿要告訴你什麼，又似乎什麼都沒有說，但你覺得，這一路很精彩，很有意思。
今天下午，就在我即將寫完這篇推送的時候，烏鴉的小夥伴們關於這部《燃燒》的爭論，偃旗息鼓了…
大家的共識是：尊重有些人的喜歡，也尊重有些人的不喜歡。喜歡，並不意味著你的品味高人一等。不喜歡，並不代表你就更貼近人民群眾。
電影不是數學題，沒有絕對的對和錯。拍電影也不是參加奧運會，硬要分個金牌銀牌。電影，是聆聽我們內心的聲音，只要是真實的，就是美好的。
閱讀更多 烏鴉電影 的文章
