近日，兩則相似的事件引發熱議：
迪士尼撞燈柱
女童在迪士尼撞燈柱縫兩針，園方稱無責可賠償毛絨玩具
幼童腳踩餐館鞋套機被燙
幼童腳踩餐館鞋套機被燙，家長索賠十萬
這兩條新聞雖然時間不同，情況不同，但是存在著很大的共同性。事件中的孩子均為幼童，尚無全完的民事能力，而且在事件發生時，孩子的家長均未盡到應盡的監管義務，事發後都對所處的公共場所提出索賠。
對此，很多網友發表了自己的看法：
有人認為是家長自己沒有盡到看護責任：
“自己不好好看護孩子，還怒砸收銀臺，道理何在？叫他們賠砸壞的東西，豈有此理。”
“家長不看管好孩子這是其一，踩了別人的東西不道歉這是其二，被燙傷以後不及時救助這是其三，還無恥的找店家賠錢這是其四！還要砸別人的東西這是其五！拋開這些不論，能不能先讓孩子及時的得到救助！冷靜下來解決事情不是更好嗎？”
“孩子受傷我們都很難過，但是作為家長真的應該起到看護和監管的工作。”
有人認為雙方應各負一半的責任，公共場所的設施應考慮安全性：
“客觀講公共場所有一定責任，沒有對設施進行一定的風險預估，當然最主要的責任在孩子父母，連自己孩子都照顧不好，還好意思向別人索賠，自身不盡責，給別人造成了不應有的麻煩，反而還責怪別人，自身素質有待提高。”
“有一定責任吧，八角型燈柱的高度和兒童身高相仿，鞋套機有可能會存在燙傷風險，這說明設計的時候確實沒有考慮到這一點。很多家長在家裡面裝傢俱不是都會想到應該沒有稜角和會不會觸電、燙傷等這些方面嗎?”
“各一半責任 1.看好自己孩子 避免不必要的麻煩 2.既然是遊樂園 無障礙通道和避免碰撞得各種設施都應該事先想好 這種八角型的對於差不多身高的孩子來說真的很危險。”
也有人認為，所處的公共場所應負主要責任，畢竟存在一定的安全隱患：
“園區怎麼沒有責任？既然你允許這個年齡段兒童進入園區，你的設計就存在缺陷。也不是孩子偷偷跑進去的，雖然家長應該負主要責任，但是園區也不是沒責任吧。”
“公共場所在設計建造之前就應該對設施做出一定的風險預估，對存在一定安全隱患的設施應做出相應的措施，比如設立提示牌或者更改設計等，迪士尼園區和餐館造成安全事故的餐館都沒有明顯的安全提示，所以還是有一定的責任要負。 ”
那麼對於孩子外出遊玩時的安全問題，您是怎麼看的呢？對於規避風險和意外，您又有哪些好的建議呢？
歡迎您在下方留言
閱讀更多 父母地盤 的文章
