非常茴香豆

首先做個總結：唐朝皇帝李淵和明朝皇帝朱元璋不在一個檔次。唐朝太子李建成和明朝太子朱標，也不在一個檔次。李世民面對的對手，和朱棣面對的對手不同。一個是哥哥，一個是侄兒，造反的難易程度，顯而易見。

首先我們來看看李世民，其實李世民的功績比哥哥李建成要大得多，最開始發起反隋的人是不少李淵而是李世民，李淵打心裡不敢造反，因為當時李淵在做官掌握兵權，李世民建議老爸造反，李世民給了他勇氣，李淵做皇帝還真是李世民的功勞。李世民在大唐建立之前，一路過關斬將，軍事成就很大，大唐江山沒有李世民是萬萬不能的。李淵曾經還答應把太子之位讓給李世民，只是李建成是長子，雖功績雖沒有李世民這麼大，但是也沒有犯什麼過錯。按照嫡長子繼承製，李建成是合法的皇位繼承人。除非李建成死了，要不然李世民就不可能做皇帝。

所以，兄弟相殘在所難免。李建成也知道自己的影響力不如李世民，所以想除掉他。其實，李世民也想做皇帝，畢竟李建成是嫡長子，無可奈何。當然，也沒有機會殺掉太子，不過機會總是留給有準備的人，所以李世民抓住了機會。在玄武門李世民先發制人，先幹掉了太子。太子都掛掉了，李世民順理成章的是皇位繼承人，李淵不同意也得同意，太子都沒有了，李淵別無選擇。

我們再來看看明朝，明朝開國皇帝朱元璋是一位極具軍事才能的皇帝，也是一位白手起家的平民皇帝，在歷史上除了劉邦，他是第二個平民出生的皇帝。大明的江山是他靠實力打下來的，而李淵基本靠兒子李世民。在軍事成就上，李淵根本沒法和朱元璋來比。所以，朱元璋非常有魄力，他說一，兒子都不敢說二。

在朱元璋的幾個兒子當中，朱標是最具才能的，能文能武，又能能服眾。朱棣雖然也具有軍事才能，但是朱棣的功績沒有朱標的功勞大，影響力也不行。另外，朱標是嫡長子，是朱元璋重點培養對象。朱標在眾多兄弟當中，都相處融洽，他做太子幾個兄弟心服口服，沒人反對他。所以，朱棣不具備與朱標較量的資本，更別提跟朱元璋作對了。

朱元璋在太子死後把帝位傳給他的孫子，足見朱元璋是多愛朱標。假如，朱允炆不急於削藩，朱棣估計也不會造反。當然歷史的發展是這樣子的，如果朱標做了皇帝進行削藩，朱棣估計也會造反。這個和漢景帝時期的“七王之亂”相同。所以，朱棣在朱標還活著的時候造反，簡直就是找死。朱元璋在世的時候，就更別說了。

孟子說史

而朱棣為什麼不敢造反呢，原因他父親朱元璋是位政治強人，朱元璋是出了名的狠角色，為人專狠，手段惡劣，他白手起家，從一個無業的和尚，經過風風雨雨，帶兵打敗一個個對手，推翻元朝，才建立起了明朝，而那時的朱棣呢，只不過是個普通的皇子，排名老四，他是朱元璋一手培養出來的，早年在開平坐燕王，常年隨藍玉徵大漠，歷練出來的，即便如此，他也還沒有膽量和朱元璋叫板。朱元璋是明朝開國皇帝，也是奠基者，他廢除了丞相制，誅殺胡惟庸，嚴辦藍玉案，大力封王於全國，為老朱家控固了江山，燕王朱棣那時也是隨父願鎮守北方邊陲的。他還算乾的不錯，朱元璋都曾器重他，原因是這位兒子和他有同樣的血性，但抹不去一點就是太殘忍了，這是朱元璋為什麼不立他為太子的原因，其中還有個原因是長幼之分，應當把長子放首位，沒立多久，而他喜歡的朱標恰恰英年早逝。這時候的朱棣已經嶄露頭角，他和李世民一樣，已在諸王子中，戰功卓越，可最終插肩而過。結果讓他沒想到的是洪武帝朱元璋卻將皇位傳給了長孫朱允炆，在他眼裡，朱允炆要比他器重朱棣好的多，而且仁孝，國家該休養生息了，相反朱棣的殘忍會續寫他的罪惡史的，若他坐了皇帝，會與他的政策背道而馳。晚年朱元璋的決斷，沒有讓四子朱棣放下念頭，他和李世民有同樣的觀點，皇位應該屬於有實力的人，而不是靠恩寵得來的，李世民當機立斷逼宮。而朱棣呢，他不敢在強勢的父親面前逼宮，只有等，等到朱允炆時機會來了，趁削藩，靖難之名血腥的奪回了皇位，那時的他就是永樂大帝，朱棣和李世民一樣可以說開創了一個盛世，他之後的政策如朱元璋所料成真，明朝自閉關鎖國後一段時間走向開放，鄭和下西洋帶領大航海時代來臨。

路漫漫76416489

對於這個問題，很多人肯定會認為是老子與老子不同，兒子與兒子不同。

就是說，一方面，朱元璋殺伐果敢，大權在握，而李淵寬厚優柔，大權旁落，朱元璋比李淵厲害。另一方面，李世民手握兵權，心狠手辣，而朱棣穩重謹慎，持正守中，李世民比朱棣厲害。

（朱棣，圖片取其意）

此消彼長，因此李世民敢向李淵造反，而朱棣不敢向朱元璋造反。

不過，這樣的分析固然有道理，但是，忽略了一個根本性的問題：朱棣為什麼要造反？李世民又為什麼要造反呢？

在朱元璋當皇帝的時候，朱棣想都沒想過要造反。

朱元璋對大臣們很刻薄，利用了“洪武四大案”，處置了不少開國功臣。在所有開國皇帝中，他是殺開國功臣最厲害的一個皇帝。但是，他對他的兒子們非常不錯，把他的兒子們都封為藩王，給予他們很大的特權和優待。

從西漢開始，中央政權一直在打擊藩王的存在，一直在試圖削藩，加強中央集權。到了唐宋元的時候，可以說，藩王的問題基本上不存在了。皇帝當然要封自己的兒子、兄弟及親戚為王，但一般都只是讓他們當富貴閒王，不會讓他們管事，也不會讓他們去封國。所以唐宋元這些朝代，都沒有藩王作亂，都沒有削藩這樣的事發生。

朱元璋對他的兒子們很好，把之前廢棄的制度又撿起來（當然和西漢、西晉那時候的藩王概念有區別），目的就是，讓他的兒子們大家都享有坐天下的感覺。

而對於朱棣來說，他更不可能造朱元璋的反。因為他是朱元璋兒子中最能打的那個，朱元璋長期和他浴血奮戰，和他建立了深厚的感情。而且朱元璋把他放在邊關，專門讓他對付蒙古人，對他寄予很高的期望。

可以說，朱元璋在世的時候，他從來就沒想過要造反。甚至後來，如果朱允炆不在大臣的攛掇下削藩，他也沒想過要造反。

（李世民，圖片取其意）

李世民的情況和朱棣不太一樣。

前面說了，唐朝的王都是富貴閒王，沒有明朝那麼大的權力，更不可能有自己的封國。因此，當李淵稱帝后，李世民就將面臨著一個巨大的落差。他在打江山時候擁有的一切，包括軍隊，包括那些擁戴他的集團成員，都會很快失去，他的未來，除了還有一個“王”的稱號外，其它都不再屬於他了。

因此，李世民遲遲不願意放棄手中的這些特權，就是承受不住這樣的落差。

這個道理，太子李建成也是明白的。所以，他對唐朝已經建立後，四海之內已經太平後，李世民還手握重兵，還有那麼一大幫擁泵者非常不滿。他不願意等到李淵去世後，再向李世民動手。那時候，李世民已經坐大，動手也搞不定了。更何況，當李世民手握重兵，身邊又有那麼多人才的時候，太子之位會不會一直在自己屁股底下，自己將來會不會當上皇帝，都無法確定。所以，李建成不得不動手。

而李建成一動手，李世民便先下手為強，率先把李建成幹掉。

（玄武門之變）

幹掉李建成後，就面臨著要受到他爹處罰的問題。（李淵也不可能不處罰李世民，不處罰，完全無法向天下交代）。要想不受李淵的處罰，唯有讓他爹提前退休當太上皇，自己當皇帝。這樣一來，天下都由自己說了算，也不可能承擔啥責任了。

由此可見，朱棣不是不敢造他爹的反，是不會。李世民不是敢造他爹的反，是迫不得已。

張生全精彩歷史

簡單說，這不是敢不敢的問題，是不能不反的問題，不反就得死。

世界上好多事情看似複雜，實際背後的原因很簡單：利益。李世民和朱棣造反前都遇到了同樣的雙選題：造反or被弄死。兩個人選擇了相同的答案：前者，既證明兩人的勇氣和魄力，也說明了古人的至理名言——人不為己，天誅地滅。

1、玄武門之變的背景

618年，隋煬帝被殺之後，李淵建立唐朝，並立世子李建成為太子。據說太原起兵是李世民的謀略，李淵曾答應他事成之後立他為太子。但天下平定後，李世民功名日盛，李淵卻猶豫不決。李建成隨即聯合李元吉，排擠李世民。李淵的優柔寡斷，也使朝中政令相互衝突，加速了諸子的兵戎相見。是年，李建成向李淵建議由李元吉做統帥出征突厥，藉此要把握住秦王的兵馬，然後趁機除掉李世民。李世民在危急時刻決定背水一戰，先發制人。

也就是說，隨後的玄武門之變殺兄逼父李世民是不得已為之，否則早晚死於太子之手。

2、靖難之役的背景

朱棣造反前，朱允炆已廢削五王：建文元年（1399年）四月，削齊、湘、代三位親王，廢為庶人。湘王朱柏不堪受辱，為保名節舉家自焚；齊王朱榑被軟禁在南京；代王朱桂被軟禁在封地大同。兩個月後，明廷削岷王朱楩，廢為庶人，徙漳州。由於削藩激化矛盾，藩王與朝廷開始決裂，此時實力最強的燕王就成了真正的眾藩之首。而朱允炆與朱棣之間的博弈亦逐漸激化。

建文元年（1399年），朱棣先裝病，後裝瘋。但由於王府長史葛誠叛變，密奏朝廷“燕王裝病”。朱棣裝瘋被發覺。隨後，朱棣立即誘殺了前來執行監視逮捕任務的將臣，於建文元年（1399年）七月起兵反抗明朝中央政府。

可以說，朱棣造反是必然的：如果不反一定被朱允炆的手下抓捕，之後人為刀俎我為魚肉，將他貶為庶人都是命大的，殺掉他有很大可能。畢竟其他藩王們都在看著，朱棣此時處於風口浪尖上，朱允炆需要找只雞殺給猴子們看。

綜上所述，李世民和朱棣都是官逼民反，不得不反。在現實的利益面前，沒有什麼親情友情之說，只有利益才是唯一選項。敢不敢這時候就放其次了，或者說，平時不敢的也敢了。再比如這位老兄：

武二郎：這是敢不敢的事嗎？不打死他俺就變成菜了！

朴刀sword

說造反可能不太合適吧！

直奔主題，概括為一句話：條件不一樣！

1、影響不一樣

（1）功績不一樣

於大唐而言，李世民有半壁江山之功。隋末天下大亂，李淵父子在太原起兵，開創李唐王朝。在唐朝建立過程中，李世民一直統兵征戰，大唐的江山，有一半是李世民率部打下來的。因而，李淵特別給李世民設了一個官職：天策上將。並且給予開府置署的特權。

再看朱棣。大明王朝建立時，他還是個十餘歲的孩子，對大明王朝的開疆拓土功績基本可以說是沒有！

（2）地位、權力不一樣

李世民這個秦王，雖然比太子地位低，但是天策上將加開府置署的權力，基本可以和太子的東宮相抗衡了。特別是李世民又擔任著尚書令，百官之上。

朱棣除了燕王的封號，沒有其他朝廷官職。並且同等地位的還有其他兄弟，例如周王等。

（3）麾下人才不一樣

李世民秦王府麾下的人才，佔據了大唐王朝當時朝廷能人干將的一半以上。而且還個個都是不一般的人物。有政治人才，有謀略人才，更是不乏能征慣戰之將。

朱棣燕王麾下，那就沒法比了。人才少得可憐。要不是當時的南京中央政府當權者不行，否則朱棣絕對不可能從北京打到南京。

2、能力不一樣

李世民是個綜合型的統帥。政治和軍事都同樣出色。

而朱棣，最大的能力是軍事方面的。是一個征戰沙場的戰將型人才。在能力上和李世民不可相提並論。

3、老爹不一樣

朱元璋不是李淵。朱元璋除了對老婆馬氏不狠以外，對自己都狠的人，從一介要飯的，走到九五之尊的地位，那是李淵這個世家之後不能相比的。

所以，朱棣沒有那個條件。

志軍翔宇

天空一聲巨響，有書君閃亮登場！大家好，我是被雷劈出來的有書君（開玩笑、開玩笑）。今天要和大家聊聊古代皇二代之間的事情。

唐朝太祖皇帝李淵的兒子——李世民和明朝太祖皇帝朱元璋的兒子——朱棣。為什麼前者敢造自己父親的反，而後者卻不敢。

我們今天閒言少談，直接開門見山從以下三個方面開始分析原因：實力、父親、經歷。

一、實力原因

記得有書君之前給大家講過關於李世民和朱棣的故事。李世民在唐朝開國時期任秦王，統管全國武將，對外征戰的活兒全是李世民負責。所以大唐江山有一大半都是李世民率部將打下來的，他在軍隊之中地位和威望都是極高的。

後來被哥弟所逼發動“玄武門之變”時正任天策上將軍，已經擁有開府治事的能力了，相當於可以在當前朝廷之外另建第二個朝廷。這時候的李世民在京城是有逼官權力的。

李世民的父親李淵還將國家財政大權交給李世民，李世民想要多少錢就有多少錢，想要多少兵馬就有多少兵馬，再加上自己一整套的管理體系，已經有了治國之本。

再來看看朱棣。朱棣是朱元璋的第四子，大明王朝建立時，他才是個十餘歲的孩子，對明朝的開疆拓土基本沒有任何功勞。

而且朱棣資源奇缺，僅僅是朱元璋建明朝時期分封到其中一處的總管。沒有李世民那麼多的部下，也沒有財力，更談不上開府治事。其實力捉襟見肘，就是後來發動靖難之役時手下兵馬不過區區5萬。可想而知，在朱元璋生前朱棣的兵馬一定更少的可憐。

二、各自父親的原因

李淵雖然是唐朝開國皇帝，但是他沒有把政權牢牢把握在自己手中，而是平衡於李建成和李世民兩個兒子身上。因為大唐江山的主要部分全是靠李世民打下來的，所以在李世民發動玄武門之變時，李淵根本沒有多少干預權。

再說朱元璋。朱元璋是我國曆史上出身最低的皇帝，所以對自己的出身極不自信。他整日把政權牢牢抓住，生怕別人暗害了自己掠奪了自己的國家。所以在其在位期間沒有任何人可以挑戰他的權威。

三、各自經歷的原因

李世民其實算不上造反，因為他的功勞本來就是國家裡最大的，還要被哥弟聯合排擠。李淵又不識時務，在李世民和李建成之間來回糾結幾次之後居然最終選擇了管理內政的李建成。

李世民自己很清楚，李建成只是太子時就聯合三弟和大臣們排擠自己，要是做了皇帝，自己一定沒命活。於是才會鋌而走險發動玄武門之變。

朱棣則不一樣，朱棣上面還有三個哥哥，威信都要比他高。尤其是太子朱標，在諸王威信中僅次於朱元璋。如果不是這幾個當哥的相繼英年早逝的話，朱棣也根本想不到造反。

況且朱元璋根本看不上朱棣，早早立了朱標為太子，並且內心非常堅定看好，這一點從之後立朱允玟為皇太孫就可以看出來。要不是朱允玟太心急削藩，朱棣很可能根本不會造反。

綜上所述，李世民的造反為主動自保。他為唐朝建國做出巨大貢獻，並且在軍中威望極高，有自己的權威機構和治理系統。李淵很多政權要受控於李世民，所以李世民敢造李淵的反。

而朱棣的造反很大程度上是被迫的，不是建文削藩，他也不會造反。朱棣造反的時候，只有一城之地，幾千軍隊，全國大部分勢力都是傾向於建文的。如果不是建文自己過於蠢笨，朱棣也沒有勝利的可能。

同時，朱元璋如果在世之時，以他的頭腦和資源，朱棣敢造反恐怕只有死路一條！

有書共讀

因為李世民的力量比朱棣強太多了。唐朝開創的時候，由於李世民顯赫的戰功，使得他在政治、軍事等方面處於一個特殊的地位。畢竟連李淵也覺得李世民對大唐的功勞是史無前例的。李世民是秦王，能夠開府，同時又是天策將軍，並且還是尚書令。當時的天策將軍位在王公之上，而尚書令更是位高權重的。

那個時候的軍隊某種意義上是屬於私人勢力的，李世民作為秦王開府以後，手底下聚集了一大幫文臣武將，是一個獨特的利益集團。當時太子東宮和齊王府軍隊的數量是超過秦王府的，不過從戰鬥力來看秦王府的士兵戰鬥力遠超過東宮兵和齊王府的兵。道理很簡單，李世民長期征戰，軍隊訓練水平高，同時士兵有豐富的戰鬥經驗。手底下謀臣武將不計其數，比如尉遲敬德、程知節、秦叔寶、侯君集等人。所以李淵和太子一度想辦法拆散他們這幫人。這個時候的李世民其實已經是騎虎難下了，他即使不想造反，手底下的那些人為了活命也得以李世民的名義造反。雖然李世民和李淵，李建成是一家人，有親情，可是這和他手底下的那些人沒有關係。因為這些人在沙場拼命才有了今天的地位，讓他們放棄是斷斷不可能的。

反觀朱棣，其實他並未有過造反的預謀。因為朱棣遠在北京城，並且他手底下那點人又怎麼可能成功？只是由於建文帝過於著急削弱藩王，使得朱棣狗急跳牆造反了。由於建文帝年輕無經驗，並且所用非人。加上運氣好，使得朱棣能夠從北京打到南京，取代了建文帝。說實話，以建文帝的實力，只要不折騰，或者用幾個正常點的人，朱棣是萬萬不可能成功的。

歷史是什麼

這件事可以從三個面解釋；實力的原因、父親的原因、各自經歷的原因。

實力的原因

政變前李世民實力無可比擬

李世民發動玄武門事變時是天策上將軍，擁有著開府治事的權力，這個權力相當於擁有了朝廷之外的第二個朝廷。可以自行建立一整套的辦公體系，隨意任命自己官署中的任何官吏。而且當時的李世民擁有著天下近半數的封疆大吏支持。

更絕的是李淵還賜給了李世民四個鑄錢爐，這個相當於把國家的印鈔權給了李世民，李世民想要多少錢有多少錢，想要多少兵有多少兵，而且還有自己一整套的辦公體系。

反觀朱棣資源奇缺

朱棣在1380年就藩北平，此後立下了戰功，樹立了自己在軍中的威信。但是也僅僅侷限於北平一隅。如果

而且朱棣既沒有李世民的開府治事，也沒有李世民的鑄錢爐。其實力捉襟見肘。就連起兵發動靖難之役時也不超過5萬兵馬。可想而知朱元璋生前朱棣的兵馬更是少之又少。

各自老爹的原因

李淵雖然是開國皇帝，但是對權力沒有抓牢固，因為一直在平衡李世民和李建成的勢力，所以把大部分權力下放了兩個兒子，在李世民發動玄武門政變時根本沒有多少權力。

朱元璋權力無可比擬

朱元璋是我國曆史上出身最低的皇帝（沒有之一），所以從其登基後對權力的把握極強，其在位期間沒有任何人可以挑戰他的權威。

在政治上；因為胡惟庸案廢除了宰相制度，極大的加強了皇權。

在軍事上；廢除了廢除了管理全國軍事的大都督府，將其分為中、左、前、後、右五軍都督府，和兵部互相牽制監督。這樣把所有的軍權集中在了皇帝的手中。

可以說朱元璋在世時，在其權力威信的震懾下，朱棣根本就不敢動一下。

兩個人的經歷問題

李世民對大唐立下了汗馬功勞，而且李淵也在李世民和李建成之間來回搖擺。如果不是確定了李建成，恐怕李世民也不會鋌而走險。

朱棣

是朱元璋的四子，上面還有三個哥哥，太子朱標、老二秦王朱樉、老三晉王朱棡。其威信都要比他高。尤其是太子朱標，在諸王威信中僅次於朱元璋。

如果不是在朱元璋晚年這幾個兒子相繼去世，朱棣不可能會有造反的心思。

況且朱元璋早早的確立了太子為朱標，並且堅定不移。這一點從之後立朱允炆為皇太孫就可以看出來。如果不是之後朱允炆削藩過急，朱棣很可能都不會造反。

所以早年朱元璋在世時的朱棣沒兵沒錢、實力不濟，威信不足，還有著一個強有力的老爹，根本就不敢有任何的反心。

我是越關

這個問題答案很簡單，情況不一樣。

一、李世民手下文武人才濟濟，相當於一字並肩王，位高權重;而燕王權小人才少。李世民太原起兵，立下首義之功，開始建成和世民一樣在前線廝殺，攻下長安後，李淵作為皇帝、李建成作為太子，長期留守長安。而李世民依然作為統帥，衝鋒在前線，他曾經對虎將尉遲恭豪邁地說:憑你手中槊，我弓中箭，即可縱橫天下。多年下來，文有房玄齡、杜如晦…武有長孫無忌、尉遲恭、秦叔寶、程咬金、侯君集、張亮…秦王府就是個小朝廷!他憑著顯赫軍功，開府儀同三司，拜天策上將、陝東道大行臺，居洛陽，自陝(州名，治所在今河南省陝縣)以東都屬世民管轄，可用天子旌旗，如漢梁孝王故事。而朱棣只是朱元璋眾多兒子中的一個，封燕王而已，手下拿得出手的也就有文臣姚廣孝、武將張信、朱高煦而已!

二、李淵相對而言對兒子、大臣較寬容，很少下殺手，而朱元璋號稱屠夫，殺人不眨眼，朱棣不敢逆他的龍鱗。

朱元璋整了一個胡惟庸案，不但處死了宰相胡惟庸及全家，還誅連殺了大大小小的官員及家屬一萬五千多人。連開國公、前宰相李善長當年被朱元璋稱為自己的蕭何，也被殺。

公元1393年，又捏造大將軍藍玉謀反案。這位掃平北元殘餘勢力的功臣，被誅滅九族，受牽連的達二萬餘人。

再看李淵當朝，李元吉告秦王府車騎將軍張亮想造反(並不是誣告，據《資治通鑑》:秦王派張亮率秦王手下心腹王保等千人到洛陽，暗中結交和招納崤山、函谷關以東的豪傑，以待時機;秦王拿出大量金錢、絲織品，讓他們放手使用。非反而何?)李淵派人抓了張亮，審訊張亮，張亮沒招供，不久讓他回洛陽去了。李淵要換成朱元璋，張亮十個腦袋也被砍掉了!尉遲恭也如此!

三、朱元璋的政治才能、軍事才能遠勝李淵、朱棣，朱棣不敢造次。

朱元璋從乞丐、和尚起家，掃平陳友諒、張士誠等諸雄，又橫掃北元，他是卓越的政治家、戰略家、傑出的統帥，徐達、常遇春、藍玉、傅友德這些名將無人不服。朱和尚還經常親自衝鋒陷陣，朱棣遠不是父親對手，朱元璋立朱標為太子，朱棣不敢冒泡;朱元璋立朱允炆這個太孫，朱棣也不敢冒泡，他敢冒泡，由著老爹的性子，可能會把他鞭死!

四、李世民賴在京城，可以玄武門之變這樣的宮廷政變解決問題，朱棣連呆在京城的資格也沒有。

明朝對藩王控制甚緊，非詔連離開封地都是死罪，朱棣離皇位十萬八千里。

要不是朱元璋大量屠殺，使允炆一朝幾無老將，只要有徐達、常遇春、傅友德、藍玉等一兩員虎將，借朱棣十個膽也不敢反哪，一旦交手，相當於徒弟打師傅，找死的節奏啊!

李世民因長期征戰，手下文臣虎將比建成還要牛得多!

望斧正!

蒼茫大地顧煒斌

對於很多人來說，無論是李淵，還是朱元璋，大家都覺得這兩個人心狠手辣，而且做事不擇手段，屬於梟雄，因此兒子背叛他們很正常。

但是事實上，這二者對待兒子的方式有一些天壤之別。

首先我們得說朱元璋。因為朱元璋最近大家一直在看電視劇朱元璋以後感覺對於這個人特別熟悉，朱元璋無論做什麼事情，他都喜歡聽自己的子孫或者替自己的親人考慮，他為什麼要殺胡惟庸？為什麼要殺藍玉？就是為了給自己的兒子給自己的孫子鋪路，但是朱元璋自己內心是清楚的，對自己孫子最大威脅的是誰呀？是他那些叔叔但朱元璋從頭到尾都沒有下過死手。

事實上，我說朱元璋一個政策，（今日頭條漩渦鳴人yy首發於悟空問答）大家都知道朱元璋曾經下過一個命令，就是自己的子孫只要是自己老朱家的子孫後代。都可以從國庫每年免費的領取很多東西，以至於明朝快要滅亡的那一年，山西省收的糧食還不如給那些老朱家子孫的糧食多，由此可見，朱元璋對於自己的子孫都是出了奇的好，至少你只要不犯原則性錯誤，我保你衣食無憂，性命無憂，並且對於朱標，他更是不一樣的自己一手在那把他的拉扯大，有什麼不會的，直接問我，有什麼不懂得，直接跟我說，有誰反對你的，直接跟我說，老子親手宰了他。

但是比起來的話，李淵這個人做老子，就做的有點兒不稱職，我們都知道，李淵的太子李建民並不是像演義上所講的那樣殘暴啊，或者是一心覬覦太子之位，事實上，這個人有賢名，而且這個人有才能，如果說這個人老老實實本本分分，受到自己父親一心庇護的話，那麼他的結局並不是被自己的二弟給斬殺在玄武門，而是還可以像朱元璋的太子朱標一樣，能夠安安穩穩的坐在太子的位子上。

但是事實上。無論是李世民還是李建民，都被他們老子共同坑進了一個局裡面。什麼？他們老子要當天下的皇帝，所以他不停的壓榨自己兒子的所有剩餘的能力，你們倆給我掙，而且儘量給我打土地，打到越多，我做的皇帝權利越大，我能夠得到的享受也就越多，我越喜歡。至於說你們倆爭成什麼樣子，我不管。親人之間的親情在李淵看來就是可以利用的政治玩物，比如說李密，就算我跟你之間屬於姻親關係，又怎樣，要整死你的時候還不是一句話的事情。

事實上，換一個角度想想，如果說李世民他在爭太子位置的時候，李淵能夠出來說一兩句實話。會鬧到這種地步？李淵就一直在刺激他這兩個兒子的神經，為的是什麼？為的就是能夠拿到更多土地，我皇帝權力也就越大，我就越開心。至於說兒子鬧成什麼樣子，跟他無關，他是自己享受的，自己兒子生出來就是被利用的。李淵就是懷抱這樣的思想，一直在壓榨自己，兒子的剩餘能力，以至於兒子不堪重負，最後逼反了。

給李淵一個定位，就是現如今社會上很多父母一樣，我生了你，你就必須給我去掙著各種各樣的名譽，包括獎狀，包括名次。但是如果有什麼問題，我不會，老子沒讀過書，你為什麼要問我？你不會去問老師，你不會問旁邊一個路人啊，就是千萬別來問我，我給你共了這麼多錢，我就是讓你去贏名譽了，不是來給我找麻煩的，有麻煩自己解決去，你現在來問我，我也不知道為什麼？總之，我就是認為你不好好去學習，回過頭來，直接一頓餓言相向，或者是拳打腳踢，總之一句話，就是把自己所有責任全推到兒子身上。

講實際的李世民之所以會謀反。李淵得佔八成的責任，李淵一直對自己的兒子高標準嚴要求，我是你們老子你必須聽我的，你必須給我去搶土地，必須給我去搶人才，但是這個太子之外，我就是給功勞最多的那個人，你這是逼著你兒子謀反。

你們想想，一個對自己老子都已經產生失望的人，會幹什麼事情？李世民當時就做了一個可以說一個得不到家庭關愛的孩子會幹出來的事情。

並且李世民當時權力可以說是二人之下萬人之上，除了他老子跟他兄長親自出來壓他其他人他都不怕，大半個天下都是他親自用手給創造出來的，但是對於朱棣而言，他就算權利再大，他能比得過他大哥嗎？可能比得過他二哥嘛，可能比的過他三哥嗎？就算這仨人他都比得過他比得過胡惟庸嗎？他比得過李善才嗎？他比得過藍玉嗎？講一句實話朱棣就算有那點實力，他都不敢去背叛朱元璋，害怕自己就是一個身首異處，胡惟庸厲害嗎？厲害，藍玉厲害嗎？也厲害啊，最終還是成了朱元璋的刀下亡魂，所以朱棣自己也得掂量掂量自己幾斤幾兩，配不配和自己父親作對。

---

分享到:

---

關鍵字: 明成祖 歷史 造反

---