丶倪少聪

经络，是中国传统医学中的一个概念，它包含了很多有意思的知识，也是中医基础理论的基础课程，有点像西医基础课程中的人体解剖学，区别就是，西医人体解剖学可以对应着找到人体实实在在的器官，肝在哪，血管在哪，都是可以看到摸到的，而我们的传统中医经络，更像是一个哲学的范畴。小时候爱看金庸大侠写的武侠小说，武侠小说里经络是一个神奇的要素，想成为顶尖高手，先从打通经络开始。当然这是小说，有些夸大经络的概念，但是传统中医经络也正是因为这样的读物被广大人民所认识，接受。

中医所说的经络，是与脏腑，气血津液等其它物质联系在一起的，经络是运行全身的气血，联络各脏腑肢节，沟通表里上下内外，调节体内各部分功能活动的通路。经络又分十二条正经，奇经八脉，十二经别，别络，孙络，浮络等。有大的经络深入体内也有小的经络浮在体表，这些经络把人体的五脏六腑，四肢百骸，五官九窍，皮肉筋脉等组织器官联结成一个统一的有机体。

当今的科学无法解释经络，我想是祖国医学和西方医学完全是不同的指导思想，理论体系导致的，但是不能解释并不能说明经络就是不存在的，因为在此基础上衍生的许多中医学科，比如针灸等，是可以实实在在帮到病人，治病救人的。有很多事情科学都无法解释，我觉得，最大的科学就是抱着包容，开放的态度，有益即合理。

药事网权威解读，未经授权不得转载，抄袭必究。

药事健康

首先我们都知道“经络”虽然无法解释，但是的确是存在的。

要不然古人也不会平白无故的捏造出一套经络图，并且千百年流传下来。

“经络”的最大问题就是在现代医学上找不到解释的途径。

最近的一些发现，可能会打破这一僵局！

2018年，4月，纽约大学的科学家领衔的团队近日发现了一个新的人体“器官”，他们发现，曾被认为遍布全身的密集结缔组织实际上是充满流体的间质(interstitium)网络，并发挥着“减震器”的作用。他们把这个结构比喻成”流动液体高速公路”。研究团队认为，很惊奇这个器官到现在才被发现。但是这一发现，可能会对液体交换和癌症扩散的研究提供极大的帮助！

简单来说，就是存在于人体皮肤以下，结缔组织找那个的液体循环网络。以前都没有发现，因为以前大都是显微镜观察尸体解剖，这种“液体交换”一定停止了，死人当然没有经络运转。然而最近由于显微技术的发展，科学家在活体组织中观察到了这种曾经我们从没有提及的“液体交换”。

很多人认为，这就是中医的“经络”。这个发型也解释了经络不仅是外邪由表入里的传变途径，而且也是内脏之间、内脏与体表组织间病变相互影响的途径。

非常期待中医经络学说的研究者是不是可以有对这一发现更加深入的研究和探讨？

人类科学的进步大都是先发现现象，后找到规律。医学也是如此，我们先观察到人们不洗手会感染，后来显微镜发展了，才知道那是因为细菌在作怪。

“经络”的研究也是如此，继续研究下去，说不定很快就能拨开那层神秘的面纱了。

你有什么想法，欢迎在讨论区留言，更多精彩内容，欢迎关注【医学江湖】！

医学江湖

看得出，楼下的医学江湖答友是真心希望“经络”这一中医传统认识能得到现代医学的确证。其他答友，如更为激进的“怀疑探索者”答友，则倾向于认为“经络”是一种哲学体系而不是科学体系，所以当然无法为现代科学所发现或证实。其实，更为恰当的说法应该是：如同“五脏六腑”一样，“经络”是一种基于古人科学认知（或者更恰当地说是对自然与人体的认知）的哲学体系。它不是纯粹由思想家的头脑中构想出来的，还是有很多当时观测到的经验基础，但在本质上它并不是科学，因为一旦这些经验基础形成了一个理论化的认知体系后，中医的拥趸者就不再去寻求通过新的观测和实证研究打破这个体系，而是不停地用新资料来完善这个体系，甚至不惜引入了道德等因素来解释人体变化。在这种情况下，现代科学是不可能发现古代中医经典所形容的经络的，但要说经络完全不存在，则既与千百年来中医的有效实践相矛盾（这也是中医粉最骄傲的最大的证据源），也与现代不少能发现“经络”的蛛丝马迹的研究结果相矛盾。下面再做一点具体的解释。

说“经络”存在的人很多人会声称，诸如针灸等对特定部位（“经络”中的穴位）的物理刺激，确实有治疗效果。但说“经络”不存在，是因为在这些穴位中间是无法用实验方法绘制出能将彼此联系在一起的信号传导通道来。但如果用此处提出的“哲学化的自然认知”这个概念来解释就很容易了。不同的穴位之间，可能存在着通过血液、神经系统或其他体液系统相联系的信号传导机制的，古代人一定就观察到不少这样的联系，但这种传导机制可能是各自孤立的（如某些穴位之间是神经联系，某些穴位之间是体液联系），而古人出于知识的体系化的需要，将之断然联系在一起，通过不断完善和填补信息（既有新的发现，也有出于必要性而杜撰的环节，还有出于文化需要而添加的具有道德色彩的内容），形成了一个“经络”系统。这种系统是永远不可能被现代科学所发现的，因为它不存在。但构成这个系统的很多具体（神经、血液）“回路”确实可能存在的，这些“回路”也可能发挥治疗性效果。所以最后就形成了“经络”系统是否存在的争议。

要深入回答这个问题，当然有很多科学工作，但在思想上，我们既要打破维护中医传统的形而上的偏执，也要放弃现代科学对中医的傲慢，采取一种折衷和就事论事的方法进行具体研究。

科学时评

西医一般来说都会否认经络的存在，甚至一些自认为掌握中医的人也因为弄不清经络而怀疑他的存在，久而久之，大众就对经络有质疑，那到底经络能不能用科学解释呢？

经络属于中医，而中医是中华民族千年来智慧的结晶，尽管近些年中医正在遭受质疑，但千百年来能够传承下来并在西医入侵之前能够满足中国对医学的需求，那中医经络一说一定是合理的。在《灵枢·本藏》指出：“经脉者，所以行血气而营阴阳，濡筋骨，利关节者也。”气血是人体生命活动的物质基础，全身各组织器官只有得到气血的温养和濡润才能完成正常的生理功能。经络是人体气血运行的通道，能将营养物质输布到全身各组织脏器，使脏腑组织得以营养，筋骨得以濡润，关节得以通利。另外很多史书中也有关于经络的描述，至于科学能不能解释经络，这又要引起口水仗了。

其实，这个问题要辩证的去看待。

举一个简单的例子来说，在万有引力出现之前，尚没有“科学”能够解释苹果为什么会落地？那个时候相信的是“神”或“神仙”的恩赐。所以，在没有现代物理学出现以前，对自有落体等物理现象的“科学”解释都是主观臆想或上天的恩赐。

再比如说，人类从哪里来，西方相信人类是亚当夏娃偷尝禁果，我们东方相信人类是女娲捏的小泥人，在对人类系统探究之前，两种说法显然都是“科学”的。

其实现在我们都知道，万有引力是现代物理学的开端，而人类是类人猿不断进化的结果，这些才是“科学”。

那我们是不是可以猜测，现有的科学无法解释经络，那未来的“科学”说不定可以解释呢？有没有可能现有的“科学”会在某一天再次被新的“科学”打破，而新的“科学”可以完美解释经络呢？

更多优质内容，请持续关注镁客网~~

镁客网

很高兴回答你的问题。

经络是否存在，一直广受质疑。在各种武侠小说等文学、影视作品里，在中医的架构里，都是充满了经络的信息。

尤其是中医，大家有个头疼脑热、有个腰酸背疼，甚至癌症等大疾病，都会去选择以经络为基础的中医治疗里，针灸、艾灸等等。

可是，现代医学里，解剖学上看，完全无法证明经络的存在。

不过，人体的解刨很久前就完成了，没有发现可视的经络，似乎就是不存在的。

但，比如体液、比如毛细血管等。

都可以是经络的存在形式。是其中的一种，或者几种。确确实实的是，晕过去掐人中可以苏醒、揉腰眼，可以缓解腰疼等等。

随着科学的发展，我们终会揭开经络的神秘面纱。

但是在结果出来之前，我们不能说它是科学或者不科学的。

这样的论断本身就是不科学的想法。

如果觉得有用，您就给点个赞、粉个好友呗。

大约花费0.3KB的流量，哈哈哈哈哈。

毕竟，我辣么萌~

不哈韩的小韩

经络是哲学概念，不是科学概念。确切的说，经络属于形而上学，不属于现实物质范畴，科学是不能研究形而上学的。说"科学不能解释经络"，这句话没有毛病。经络就和上帝一样，是虚构出来的东西，现实世界之中根本就不存在，科学当然不能解释不存在的东西。

科学判断经络这种东西的不存在，清朝末年就已经确定了这个结论，现在已经没有必要讨论经络是不是存在了。一个确定了一百多年的事实，如果没有特别的必要，是不必闲的无聊去推翻它的。就比如，我们已经证明了永动机是不可能被创造出来的，因为它违背基本的科学定律，而经络不存在的事实，也已经被科学所证明，经络和永动机一样，都是被严格证明不存在的东西，是杜撰出来的东西。

即使不通过科学仪器，一个很简单的例子就可以判断经络是不存在的。按照经络的理论，经络非常重要，随便碰一下，不死也是残废。但是，外科医生给患者动手术，从来就没有必要考虑经络的存在，也没有出现任何经络学说预言的后果。

不过，我倒可以开一开脑洞，假设未来有可能存在"科学可以解释经络"。那就是，人类在某一天开发出强大的计算机虚拟技术，人类可以在虚拟世界生活，和在现实世界生活没有本质区别。但是，虚拟世界的资源是无限的，一切的物理系数或者其他特性都可以通过编程代码来创造。也许，可以用计算机程序设计出具有经络的人体组织，这种"经络人"同时具有人类的人格和意识。这种虚拟人类如果真的具有了经络，会怎么样呢？会成为萧峰或者段誉吗？我想不会。我感觉会成为妖怪吧。

怀疑探索者

科学当然不是去解释经络，而是去批判经络，去揭露经络骗局！

经络是什么？经络的鼓吹者说经络是运行气血、联系脏腑和体表以及全身各部分的通道，穴位是经络线上特殊的点区部位。经络不通，就会造成各种各样的疾病。所以，你经常能够听到舒经活络、打通经络等等的广告语。

可是经络、穴位这玩意存在吗？答案是根本不存在！是的，你的生物学课本上根本就没讲过经络。你的生物学课本上也不会讲鬼魂，鬼魂、经络都是古人胡编乱造出来的。

不信的话，可以简单的分析分析：

中国古人那里没有解剖术，怎么发现的经络？经络图又是怎么画出来的？答案很简单，胡乱画的。

若是按照中医的观点，经络不通或者切断了经络，人体哪个地方就会出毛病。可现代医学进行手术时，从不管什么经络，倒是非常在意血管、神经的分布。因为血管、神经、肌肉、骨骼是看得见、摸得着、能够探测到的。还有，很多人在事故中会失去胳膊或腿。如果按照经络理论，失去了胳膊和腿，就会有关键的经络受损，人会很快over。可很多截肢的人，不也活的好好的吗？

现代医学讲的血管、神经、肌肉、骨骼，是实实在在的存在，可随时随地接受检验。既然主张经络存在，经络的推崇者就应该自己拿出经络存在的证据，让别人相信经络的存在。而不是现在这个样子，凭空画出一幅经络图，让别人去探测。别人探测不到又装神弄鬼说科学达不到经络的境界，说科学解释不了经络。

经络的推崇者说科学解释不了经络，是源自自己无比自卑的内心。经络害怕科学，因为科学会将经络批判的体无完肤，会将经络的最后一块遮羞布毫不客气的撕得粉碎。经络迷信笼络了人心上千年，并用经络一说堆积了财富。如果经络骗局被广而告之，势必会有一大批人失去继续行骗的资本。所以，经络说会拼命的用神乎其神的语言为自己增添神秘感。“科学不能解释经络”就是经络骗子们为给自己遮羞制造的新装。

刁博

作为一个医生，我也说几句这个问题，大家参考。

科学为什么不能解释经络？

这个问题的答案很复杂，已经有不少网友说的很好了，只是这些回答我简单的看了看，没有找到“现代正规教科书”里给出的标准答案。所以，我们就简明扼要的讨论一下“教科书式”的标准答案吧。

答案一，科学已经能解释经络了。这个解释就是：“经络是人类在认知能力很有限的远古时代里的一种不符合客观事实的错误认知”。

答案二，可能有人会说，既然科学已经告诉我们，经络学说是在古代人类认知客观事实的能力不足时，产生的一种错误认知，那为什么还有那么多人像题主一样发问，说“科学为什么不能解释经络呢？”。

其实不难明白，题主提问的默认含义中，是认为经络学说是正确的，是符合事实的。因为先入为主的认为经络学说是正确的，所以才会看不到（或者不承认、或者不能接受科学已经证明经络学说是错误的）这个科学的解释。才会有很多网友为经络学说做这样那样的辩护。

对于这一点，其实也不奇怪。一般来讲，这叫“文化”，这叫做“文化信仰”。文化信仰是和科学不同的另一个领域。信仰是不需要证明的，就像很多印度人坚定的相信牛尿可以包治百病一样，这是一种文化信仰！也许在中国人眼里，喝牛尿可以包治百病纯属胡说八道。但在很多印度人眼里，喝牛尿可以强身健体，包治百病是“天经地义理所当然”，谁要不信谁就该被石头砸死下地狱的事情。

所谓“上帝的归上帝，凯撒的归凯撒”，“科学的归科学，文化的归文化”。从这个角度上讲，科学根本就不用，也不会去解释经络。这就像科学根本就不会去解释《圣经》中记载的上帝如何在一周内创造了世界一样，这是两个不同的范畴，在今天这个具体的时代里，我们没必要把她们混在一起，也不可能混在一起。

上面两个答案，一个是自然科学领域里的标准教科书式答案。一个是社会科学领域里的标准教科书式答案。说完了这两个标准答案，我们再讲些历史吧。

熟悉历史的人可能知道，和中医一样，欧洲也有西方人的古典医学，西方古典医学的集大成者叫做“盖伦”，盖伦是一位非常了不起的人物。盖伦确立的“盖伦医学”，滥觞可以追溯到遥远的古希腊时代，甚至是更遥远的古埃及时代，而且盖伦医学统治了欧洲医学和欧洲人的思想上千年之久。可以说，欧洲古典的盖伦医学，也和中医一样源远流长博大精深，我不知道有多少人了解过这些知识，但我可以很认真的说，欧洲人的古典盖伦医学，其实真的不比我们的中医药差多少。

那么，曾经被欧洲人认为天经地义理所当然，先天就必然伟光正的盖伦医学，是如何被历史抛弃的呢？为什么现在在欧洲，除了学医学史的人，大家都快把盖伦医学给忘的精光精光了呢？

回答清楚这个，就要讲整个的文艺复兴和启蒙运动，还有宗教改革，科技崛起和工业革命的庞大历史了。这也就是说，欧洲人抛弃今天的人看来充满荒唐谬论的盖伦医学，那是个耗费了五六百年（还多的）时光，甚至是充满血风腥雨，非常不容易的过程。只不过我们是“后来者”，坐享其成的后来者，所以已经感受不到从盖伦医学中走出来，或者说欧洲人从愚昧黑暗的中世纪里挣脱出来，是一个多么伟大的史诗级奇迹历程了。

大家可能知道有个人叫安德烈-维萨里吧？维萨里是和哥白尼起名的大人物！维萨里是现代解剖学的创始者，但单单这一点，还不足以说明维萨里的功绩在历史上多么伟大，何以可以和哥白尼相提并论。其实，维萨里对解剖学的探索，创造了许多科学革命中的里程碑。

举个例子说吧，比如说，盖伦（医学）体系是建立在“四体液说”之上的，四体液说对盖伦医学的重要性，就像经络学说对针灸的重要性一样显著。而维萨里通过上百次的（解剖学）实践，靠事实雄辩的证明了四体液说是错误的，四体液说中的“黑胆汁”并不（客观）存在。其实，维萨里是盖伦的粉丝，只不过当时实证主义已经崛起，事实胜于雄辩，维萨里还是把四体液说是错误的这个事实公布于世了。

正是因为这样的贡献，正是因为维萨里的许多实践研究，推翻了（当时的）欧洲人认为天经地义理所当然的先验信仰，极大的促进了科学革命和科技的崛起，才让维萨里本人和哥白尼一样成了现代科学革命的两大旗帜之一。

中国历史上没有维萨里这样的人物，从启蒙运动到科学革命这样的历史大事件都发生在欧洲，对我们中国而言都是西学东渐的产物。而且，许多中国人还认为西方人是仗着坚船利炮而来的，黄鼠狼给鸡拜年没安好心，是试图，或者曾经在思想上“奴役”过我们的！于是，这就有个“文化（文明）的冲突”在里面了。在这个大背景下，在有些中国人根深蒂固的“受辱心态”影响下，作为中国传统文化的中医药和经络学说，也就有了许多浓厚的情感色彩。于是，自然的，也就有很多人不愿意承认上面我们说过的第一个（自然科学的）答案，对科学已经证明经络学说是错误的杜撰这个事实，也就视而不见了。

好了，希望我说明白了。就说这些吧，抛砖引玉，供大家参考，欢迎斧正，期待在交流中共同进步。

137亿年前的氢二氧一

这就好比问，民主为什么不能解释经络？如果还不明白，那不妨再细致些问：语文为什么不能解释经络？历史为什么不能解释经络，数学为什么不能解释经络？这是啥球毛个问题啊，问法都不科学。辞海给“科学”的定义是，

科学：运用范畴、定理、定律等思维形式反映现实世界各种现象的本质的规律的知识体系。

然后给出的附带基本解释：

科学，指发现、积累并公认的普遍真理或普遍 定理的运用，已系统化和公式化了的知识。 科学是对已知世界通过大众可理解的数据计算、文字解释、语言说明、形象展示的一种总结、归纳和认证；科学不是认识世界的唯一渠道，可其具有公允性与 一致性，其为探索客观世界最可靠的实践方法。

首先，知识体系不是人，科学不是个人，它不会解释，科学只是学，学科、学问、学术等，能作解释的是人，是人用科学知识科学方法科学的态度来解释。经络只是人对人体认识作出的一种解释，属于一套知识体系，世界从古至今对人体认识的学说系统多的很，至于科不科学也无外乎这么两种分法。

所以，这个问题这样问还好些，人类目前为什么不能用科学知识解释经络？或说，人体经络知识系统符不符合现在科学知识体系？等，这样问还基本上说得过去，首先，可以肯定的是，经络可以给出不同的解释，至于是不是符合现在的科学知识体系，这是有待一说的，如此而已。

科学是一种态度、观点、方法！同时，科学的东西本身具有悖论！这个得确定。科学知识并不能解释科学本身。科学是为人服务的，科学是个工具。经络与人体是不可分的，工具凌驾于人，人被物役，这样问法的究底原因不过是，科学成了资本的工具与敲门砖而已。科学它还不能解释人心呢！

其次，人能不能用科学的东西解释经络，这都无可大惊小怪，更没必要搞得，情绪高涨，神经兮兮的，好像一提科学不科学，一说经络不经络的，都紧张兮兮，拉开架势就要吵骂似的，无非，科学是部分人的红利，经络是部分人的红利，似乎一不小心就被抢走了奶酪似的。

再次，这问题，暂且就只好回答到这里了，

这问题问法一出口言外之意就是横摆着对骂对贬的隐性情绪姿态，是以回答多了就把科学和经络都回答跑了，就这么着吧......所谓的科学与经络们该造福于人，而不是本末倒置，

东声西音

涉及到中医，又是很容易吵起来的问题。小编尝试一下，尽可能平常心的做答。

经络是针灸的基础，针灸作为一门实用技术，虽然不像武侠小说里写的那么邪乎，点一下就可以让人不能动，或者让人睡得像死猪一样，甚至还可以有致命的死穴可以点，这些超级的功能，点穴和针灸根本就做不到（否则该去国际上拿大奖了）。但是，针灸仍然有其价值，例如用于镇痛。

传统的中国技术都是实用型的，非科学研究型。主要依据是看看有没有效果，如果能解决问题，那就行了。比如中国人很早就知道勾股定律，知道勾股定律来计算面积和土方很好用，但是懒得去证明为什么；中国人很早就会制造指南针，至于为什么这玩意会指南，懒得理它。所以即使发明了针灸术，只要它好用就行，至于经络理论哪来的？老中医一般都不研究这个。至于说它对不对？经络到底在那里？很多老中医听到这些问题后，都会怒目圆睁，接着还要怒斥：你只要修炼成了真人，自然就会知道！（此话是同X堂的一位名医，在凤凰电视台上说过的）

可是，凡是总有例外的。就有人在用科学的方法来研究经络。几年前，

实话实说，对经络问题的研究前景，本人比较看好那些做生命科学的研究者，认为他们才会给经络的研究，带来真正的突破；而对目前国内大部分的中医从业者，却比较缺乏信心，认为即使让他们继续研究下去，也搞不出东西来。

很多科学达人，比较反感对中医理论的研究，也包括了对经络的研究。本人不太苟同这些观点，认为真正有质量的经络研究，包括对针灸的研究，还是必要的。

科学研究，就是要先承认无知，然后再探索。

關鍵字: 西医 健康 穴位