2018-07-12 02:46:55 佚名

般若2006

崔永元手撕馮小剛的事情，此起彼伏，經歷了數個月的發酵，就當大家以為此事不了了子的時候，憋屈了兩個月的小鋼炮怒發文章，《十問崔永元》，言辭激烈，又一次登上了頭條！

但是民眾對於馮小剛的十問，很多的是職責馮小剛避重就輕，不提重點，就是關於陰陽合同和偷稅漏稅的事情，其實大家關心的，或許並不是兩個人的私人恩怨，而重點關注的，是娛樂圈的亂像，一個人偷稅漏稅如此居多，何況整個娛樂圈呢！

大眾一邊倒的支持崔永元，無非是想借助崔永元老師來看到事情的真像，馮小剛的十問，很明顯是為宣傳新電影而來，並且就公益的事情，拉上整個娛樂圈來圍剿崔永元，但是大家心知肚明，別人做公益關你小剛什麼事情？又不是你做的，再者，崔永元捐獻了一個三層樓的博物館，捐獻了2億代言費做公益，其他的捐款，修建學校也很多。單就公益而言，還真沒幾個人能做到小崔的境界！

民眾的如此反應，也在意料之中！

折射出來的民眾心理，是非常的健康，正能量的，一個人，只有關心郭嘉的事情，並且努力讓家園變的更美好，才有真的愛國，而普通民眾支持崔永元的做法，也是反應出我們的民眾，並不是盲目一味地追星族，有自己正確的理念！

唉，第二次回答了，第一次言辭激烈，沒通過，這次就這樣吧，不鹹不淡！

再次嚴正申明，本人支持崔永元老師！

謝謝大家，歡迎大家多多點贊支持，喜歡的記得點關注哦！

深圳小哥帶你看深圳

關於崔永元事件持續發酵很久了，一直持觀望態度。希望能以此為突破口，整頓一下娛樂圈天價片酬，建立一個良好的新秩序也是好的。

但現在網上又出現了馮小剛《十問崔永元》，使崔馮之間的爭論又上了一個新熱度。

由於對此事件的關注，對馮的《十問崔永元》仔細拜讀了很多遍。從字裡行間看出來了一些問題。

在《十問崔永元》一文中，說是十問，其實問號就有32個。問什麼有這麼多問號呢？也許馮對崔本身有很多問題。也許是馮在恐懼之中為了重創崔的狂轟亂炸，使崔陷入混亂之中而無暇它顧。

在第一問中就有10個問號，無非就是問崔是否有《手機》主人公嚴守一那樣的特徵。問題也是惡毒的，崔承認有，崔就是十惡不赦的壞人，不承認說明崔對手機就是汙衊。

馮說“你罵轉基因，是為了賣你的高價雞和高價米”。巧合的是昨天晚上我就看到了方舟子在頭條上說，崔的電影票房只有180萬，崔粉怎麼不去買票看電影去。看來二人的默契程度不是一般的。我在方舟子的那篇帖子下評論了幾句，難道買票看電影就是對崔的支持嗎，在唯利是圖的小人心裡，衡量一切的標準就金錢，可見方的淺薄和低賤是骨子裡的。馮和方在這方面的高度一致能說明什麼？物以群分，人以類聚罷了。

馮在第六問中說“你不是吹牛X說要暴揍我嗎？就衝你罵徐帆這一條，我就應該撕了你的髒嘴”。你承認崔要揍你只是吹牛B，但你自己承認要撕崔的嘴倒是真的，馮使自己落入下乘，誰是無賴一目瞭然。

第八問中，馮說“你用參與的一個劇組合同”，可見崔是有證據的，也許偷稅漏稅是真的。

第九問，馮用了“告密”一詞，我認為如果崔揭發了某些黑幕，向大眾展示了某些所謂“高級圈子”的真相，其實是負責任的行為。我們普通大眾無緣接觸那些高級圈子，只能從知情人士哪兒得知。如果這是“告密”的小人，我認為比起那些隱瞞真相欺騙大眾的偽君子好多了。

在《十問》中，馮用了“囂張”，“吹牛X”,“髒嘴”等一些攻擊性的詞語，使自己顯得外強中乾，素質地下。這不應該是一個著名大導演的全部體現。

1問心

謝邀，關於馮小剛十問崔永元，馮導更多運用了電影的手法，十問中，多少看出狗血斑斑，讓人懷疑妄圖抓住狗血劇的影響力，誤導大家。馮小剛的十問，好像意思能成為崔永元的十大罪。最蒼白之處，莫過於馮導說，說我們漏稅了，你崔永元漏稅沒有？馮小剛既然承認漏稅，只是不甘心崔永元的不清白，既然到了如此地步，就應該撩開裙底，讓人看看誰是最醜漏的人。

大家看不慣的是有錢了，成功了，就變成惡黑，髒富。馮小剛無論在美國日本的別墅多豪華，在國外的存款有多少，並沒有人去在意，也沒有人希望他有多少公德心，人家有錢了任性，誰也管不了。看看馮小剛一生的成功之路，你就不會奢望於馮導能做一件發自肺腑的實事。

沒發跡前的馮小剛，著實抱緊王朔的大腿，不但成為自己的生身大哥，更是窮極巴結，在玉泉寺與王朔桃園三結義，當時主持儀式的是智通法師，馮小剛那可是對天鳴誓，若不能同心同德，做了白臉狼，就天打雷劈。後來馮小剛三番五次，為自己私利，過河拆橋，終於違了當初誓言，成為白臉之人。在馮小剛多方醫治無效，曾經找過智通法師，智通法師說，你心中敬的是曹操。馮小剛面白再白，無地自容。智通法師直言不諱說，馮導，不可忘它誓，天雷懸於頂，望多修善緣。從此馮小剛再不與智通來往。

馮導除了勢利，損人利己之外，也還算不錯的好人，與范冰冰公眾視野裡的張狂，不就是顯擺自己的尊貴，大家首推的美女，他馮小剛隨心所欲，這是何等的八面威風哦。馮小剛能親口承認白癜風是老天爺對他的報應，畫外音雖然想是天嫉英才，沒想到弄巧成拙，百分百的人都贊同是老天爺開眼。他的電影，自吹可以與好萊塢抗衡，是白癜風讓他不臉紅的嘛？真不知馮導一路走來，除了賺錢，又留下多少讓人尊重的言行？

並非誰立場不堅，馮小剛又拿出坐在評委席上儼然聖人的樣子，拿出所謂的十問，去否定一切，讓人心裡覺得馮小剛把社會，把大眾當成了他的作品，想怎麼導就怎麼導，馮小剛應該明白，人心不是因為你有錢就可以隨便踐踏，你有錢是你的，與別人無關，沒人在乎你是白癜風還是白眼狼。電影成功了馮小剛，人性屏蔽了馮小剛，有錢的日子，過著行屍走肉的生活，也不能算是成功。

無論崔永元與馮小剛怎樣碰撞，一張乾淨的臉很重要，把老天爺的報應，看成是上天的眷顧，這也是夠奇葩了。沒有人說馮小剛白癜風的長短，這是正常疾病，只是馮小剛本人連白癜風都能說出花來，還有什麼不能炒自己的？在炒作方面，馮小剛是高高手。馮小剛從來沒有忘記自己馮褲子的日子，如今得了志，想讓更多的人在他面前成為馮褲子，來報復當年的胯下之辱，馮小剛的心胸充其量也就如此。無論十問百問，不如馮小剛捫心自問，踩在朋友的肩膀，踩著大眾的肩膀高高在上，憑的什麼？有錢有勢？不怕白癜風，怕不怕龍捲風？既知報應，當行善良，給大眾一個道德體現，何須十問，你若是好人，不問也會坦坦蕩蕩。

這不是電影，是民意民心，也不是馮小剛能承載的，挑釁大眾底線後，馮小剛也許會明白自己的輕如鴻毛，他太看重自己，常常失了分寸，是演藝界這個圈子，讓他狂妄自大，可大眾也沒有太看得起賣臉的藝術，當一張臉成為藝術換錢的時候，人們已經看透了，錢，錢，錢，多少錢才能買來藝術？答案是肯定的，多少錢也買不到藝術。看看他們的人品，就知道藝術早讓他們給毀了。大眾還會相信他們的話？還能任由他們擺佈？

白這個顏色

“我可以不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權力”——這句話對崔永元適合，對馮小剛也適合，沒有人有天然的比別人高處一等，崔永元是人不是神，沒有說不得這一說。

馮小剛有權力“十問崔永元”。任何人反駁也是權力，包括看熱鬧的腦殘。但是充當罵人的幫兇，或者直接罵人，就不僅僅是腦殘這麼一個低級毛病了。

關於《手機》是否影射了崔永元，是否傷害了崔永元，國家的法律肯定是有界定的，不信，問問法院，問問律師，大可不必“義憤填膺”。

但是，就崔永元這個特殊的個體來講，過不去這道坎也許是真的，和法律無關，和個性和身體健康有關。馮小剛們的錯誤，就是沒有充分的認識到和崔永元這樣的個體和這樣的健康狀況打交道的極端危險的後果，所以，被折騰算是“咎由自取”。

“識人不明”，後果自負。

照理說，正常人與個性“極端”的人，和身體狀況不同於大多數常人的人打交道，本身就是一個極端高風險的事情，馮小剛過分自信了。

馮小剛十問崔永元，是直指人品的十問，因為他目前判斷崔永元不僅僅是“不管三七二十一的病人”，而是一個壞人。

崔永元究竟是“病人”還是“壞人”，不太好判斷，一切還都沒有到水落石出，並且何時會水落石出還不得而知，但是崔永元是個“病人”似乎是大家的共識，“民族脊樑”崔永元也罷，“壞人”崔永元也罷，都是“病人”崔永元。

以下幾件事是事實：

崔永元的確罵了范冰冰，罵了劉震雲，罵了劉震雲的女兒，罵了馮小剛，罵了徐帆。無論因為什麼原因，都是有失身份和有失道義的。

“四天六千萬”這件事，證據和崔永元的前後描述完全不一致。是否有“四天六千萬”的人和事都還是一個沒有定論的事件，但可惜的是，崔永元閉口不談。卻成了翠芬的“口頭禪”。

到目前為止，崔永元沒有能夠拿出任何一個和“偷稅漏稅”相關的“直接證據”。所曬出的那一抽屜合同（或者一部分），最多可以在某個角度證明演藝人員的高價片酬，而高價片酬問題和崔永元的爆料無關，早在2016年演藝人員天價片酬問題已經引起了關注。崔永元屬於馬後炮。

585個和華誼兄弟有合作的藝人名單，就是一個笑話。是一個跟要臉無關的笑話。

到目前為止，崔永元無論是針對馮小剛，針對華誼兄弟還是針對《大轟炸》似乎都是有一些內在的聯繫，說明，崔永元肯定不僅僅是一個“病人”，他應該還是一個“有故事的人”。

在馮小剛十問崔永元之後，網上有一個挺一致的聲音和崔永元相呼應，那就是反問馮小剛“說說偷稅，說說豪宅”

實際上，這是給馮小剛挖坑，馮小剛不予理睬是很對的。豪宅只要合理合法，無論是仇恨還是嫉妒都毫無意義。如果有問題，馮小剛怎麼撇清都沒用，所以等待真相就是了。偷稅漏稅的情況也是一樣。

最為可笑，也是最為值得深思的現象是，在崔永元的“暗示下”，在沒有任何可以成為證據的材料支持下，演藝圈的“偷稅漏稅”批判聲浪卻很高，這一方面反映出演藝圈這些年的片酬和貢獻的作品之間的不匹配形成的社會對演藝圈天價片酬的不滿和仇視，另一方面，對於與某種暗示的高契合度的“事先的民間審判”，才是真正需要重視的一個詭異的現象。

步武堂

作為普通網民，針對近幾天的熱門話題【馮小剛VS崔永元】淺談下自己的看法：

一、公眾人物玩網絡傳媒。看看大佬們這一手手玩的多溜啊，造勢暨借勢！我等普羅大眾看看可以但是一定要保持心底清明，人家都是有目的，不管為公也好為私也好，可是我們呢？你又是為了什麼？？？

二、既支持雙方又不支持雙方。

支持是因為他們本身就是“娛”樂圈人物，追求成功娛樂大眾是他們的本職工作。人不懟不明，事不辯不清。雙方互懟說不定就把娛樂圈的死水攪起來了，那些躲在水底的才會浮出水面。

不支持是因為我支持事實，對雙方都不瞭解我支持個什麼呀！正義的事業我才會支持！所以咱有事說事有一說一，講事實，一條一條拿出來擺給大家！絕大多數普通人都是講道理的，怕啥嘛！要不然擺這麼大個臺子把大眾娛樂一回？！

三、普通人千萬不要站隊摻合。做個安安靜靜的吃瓜群眾有什麼不好！工作累了忙完了就來看看緩緩乏。利用網絡輿論的事時刻都在發生，你也許在人為帶節奏下不知不覺就被利用了，所以看看就好！專門的事會有專業的人去做。

以上是@騎蝸牛的摳腳漢個人的觀點，有不對之處請見諒！歡迎大家留言討論！

騎蝸牛的扣腳漢

不能說是"大眾心態"，因為崔粉們並不能代表大眾，社會上理性為主，沉默為多!!→因此只能說代表了崔永元的心態!!這是一種什麼心態?!

A>公眾對偷稅漏稅的痛恨是必然的，因為偷稅漏稅是違法的，國家理應嚴懲!!→對於偷稅漏稅者，公眾喊打喊殺是應該的，這不僅是政治正確也是道德的制高點→某人正是利用了公眾的這種心態，在含沙射影之間去公報私仇!!

在這種挾天子以令諸候般地操弄之下，一群一群人見風就是雨，象打了雞血一樣亢奮蜂湧而至，巴不得自設私所而置人於死地!

這種心態和行為，稍有經歷的人就會由此上溯到一九六八年那一場一場鬥○人會→某人一定是此會的主持!!

好在，現今越來法制化，理智和厚道的心態一定是:法律加油，一定會還好人以公道，給壞人以打臉!!

B>一件事情，從頭到尾一定會找到一個缺口，而且一定有偷稅漏稅，如果直是鐵肩擔道義而不是有意地鐵鏟屎臭，或者是爺們而不是小人，那就應:實名舉報，公開證據!!

而這場鬧劇的始作傭者卻欲說還羞/真真假假，其心態何在?→就在於:他把公眾引向怒懟ZF的陷阱，這麼多人偷稅漏稅，你ZF為什不抓不關??→連他的電影票房一地雞毛，那些粉絲也是黑色會所為!!

因此，其心態就是為了引導公眾來怒懟ZF!!其心不軌其態不善!!

這使人們想到前兩年有那麼幾個網紅的"死磕律師"!!→但終究灰飛菸灰!!

若○有○滅○王，必○先〇風○狂!!→鏟屎官就在其中

某人及其粉絲們一路好走!!

月亮TA爹爹

用腥風血雨描寫娛樂圈的醜態和骯髒一點都不過分。媒體的頭條大部分的篇幅都被他們佔領。傻根的前媳婦成了現代潘金蓮，高某某澳洲性侵，波波跑到美國打起了槍支和毒品的官司……實在是不勝枚舉。你方謝幕我便迫不及待的登場。一時間，各方妖孽，魑魅魍魎，爭先恐後，醜態百出～～～～

本來以為，崔教授怒罵馮導，劉編的事件以一方沉默而不了了之。眼看著國足就要霸佔頭條。馮導和劉編哪能甘於落後，捍衛演藝圈頭條冠軍的責任不容旁落。於是氣勢洶洶地拋出了十問，於是把女兒又拋出來丟人現眼。

文人罵仗就如潑婦罵街，永遠都是避重就輕。這一點我必須佩服崔教授，你惹我了，我就要報仇。君子報仇十年不晚，十年我積累了一抽屜證據，證明你們偷稅漏稅。你接招吧！馮導，劉編臥薪嚐膽兩個月，終於發聲。本以為號稱小鋼炮的馮導一旦發聲必會振聾發聵。可是，觀眾確實失望了。“十問”出臺給人的感覺就向一個混跡於娛樂圈美女之間老男人到了關鍵時刻舉而不堅了。找個工作累的理由吧。其實大家都知道，腎虛了。說馮導腎虛不如說是心虛，“十問”沒有一條面對偷稅漏稅，陰陽合同的事情。反而冠冕堂皇的大談演藝界的慈善。最不能讓人容忍的是把老藝術家的義舉也搬出來當救命稻草。就好像說，偷沒偷稅無關緊要，反正我用偷稅的錢做慈善了。愛咋咋地。有叫屈的意味，有無賴的德行。

我們都是老百姓，你們的圈裡事如何與我們何干，今天你上她床明天他去你房，我們就看個熱鬧。大不了我們看到你們這些醜態會想起一句動物世界的臺詞，又到了交配的季節……。可現在不同了，你們侵佔了我們百姓的利益，偷稅漏稅是對我們百姓光天化日下的軟搶劫。數額不小，也許你的偷稅錢能在我擁擠的家門口建個立交橋呢。你這是變相堵了我道路。

“十問”也罷“百問”也罷。我們就一問，你到底偷稅漏稅否？也希望，下次馮劉二人在上頭條，要麼理直氣壯的回答這個問題，要麼去公安機關交代問題。

人在做，天在看！我們的天就是我們的司法系統。我們希望有個沒有霧霾的晴朗的天。天會回答你們的N問。百姓期待真正的答案！

手機用戶73890477190

首先表態誰也不支持，因為不管誰的陰陽合同和我也沒關係，因為我沒簽過，哪怕少給我點給我一萬元我保證上稅。什麼天價片酬，國外豪宅的我統統沒有。

不管誰潛規則了誰，和我也沒關係，第一沒人潛規則我，第二我也沒潛規則誰。

他倆的事只是當做一個鬧劇去看。因為他倆不管是馮小剛還是崔永元都有京城的豪宅，我在京城連一塊磚都沒有。

真情的真假在沒有法律判決之前，一切都是空談，一切都是沒有依據的。

那些演藝圈，主持界的人都沒有反應，我們這些吃瓜群眾卻亢奮起來。和我們有什麼關係？管誰睡了誰，管誰幹了什麼都有法律，不是我們罵一幾句就能解決的事。

馮小剛有沒有問題肯定有問題，但是具體是什麼誰也不知道。

崔永元有沒有問題，肯定也有問題，具體的問題，有點理性的人都知道。

因為沒有實錘，說什麼都是空，如果真的那麼正義，剛拿到合同怎麼不舉報？非要等到誰得罪了你，才舉報？

馮小剛現在說什麼，都有罵聲。但是有一句很有道理，誰不知道誰？你崔永元就那麼幹淨？按照你以前央視的工資，你的上千萬的房子，上百萬的汽車是怎麼來的？

光說別人，你自己敢曬自己的？

龍飛鳳舞九天遨遊

看了《馮小剛十問崔永元》，我對他們人品的看法沒有變化。馮小剛十問崔永元，看似火力十足，但沒有什麼邏輯性，崔永元沒有什麼傷害，反倒讓我們看到馮小剛無理取鬧的一面。

先說轉基因。馮小剛說崔永元反轉基因是為了推銷自己的高價農產品。崔永元的高價農產品之外，還有數量極其巨大的普通非轉基因農產品，崔永元的農產品與轉基因產品根本不到競爭的地步。馮小剛說的這一點，純屬小人之心度君子之腹。

轉基因產品是否有害，科學界並無定論，但中國法律卻有明確的規定。最近，上市公司登海種業擅自擴大種植轉基因玉米，其副總經理被採取強制措施已有一個月時間。登海種業沒有按照規定及時公告這件事情，是對廣大中小股東的不負責任，而其擅自種植轉基因玉米是對中華民族的不負責任，馮小剛汙衊崔永元反轉基因之目的，是對馮小剛自己的不負責任。

關於電影《手機》的影射問題，大家心知肚明，狡辯是沒有意義的。此處不展開講。

崔永元反映演藝圈的陰陽合同和偷稅漏稅的事情，到馮小剛嘴裡就是對整個演藝圈的否定。整個演藝圈是否值得否定，我們姑且不討論，崔永元也沒有否定整個娛樂圈的藝人。崔永元向國稅總局反映500多人的偷稅漏稅問題，也只是500多人，整個演藝圈就500多人嗎？為什麼馮小剛就不能理直氣壯的說他們沒有偷稅漏稅呢？舉一兩個藝人做慈善的例子，不能證明整個娛樂圈的道德水平和思想境界。馮小剛的說辭純屬是混淆是非！

崔永元為詐騙公司做過代言，也許是真的吧。但是，你要說崔永元不好，你得說“崔永元明知是詐騙公司，卻還為其代言”，否則只能說明崔永元被詐騙公司利用了。