用戶101526838736
周立波、唐爽、某某，一根繩上的螞蚱 ，讓我們把周立波案的劇情回放到2017年1月19日當天，按波波的描述是下午1點左右應邀至“某某”家豪宅作客，晚上11點鐘送唐爽回家途中被警方查獲槍和毒品。整整在“某某”家逗留十二個小時，約好的打獵也沒去，當時波波夫人不在場，三個大老爺們談人生、談追求、談理想、聊政治、聊槍支、上廁所、吃晚飯……貓膩十二個小時，你信嗎，反正我不太信。唯一能讓他們貓膩在一起這麼長時間的原因，你懂的。
再理順一下三人之間的關係，波波與唐爽年紀相差約二十歲，認識時間據周、唐描述有五年之久，難道這是一段忘年之交，作為青年才俊的唐爽32歲取得的輝煌成就，引起波波關注和喜歡是正常的，曾經有人爆料唐爽是胡潔女兒準男朋友，真、假本人也無法考證，總之，周、唐以前關係密切是肯定的。
波波和“某某”，前段我還真認為是波波憑空捏造杜撰的一個人物，通過網上多方查看波波夫婦二人的視頻專訪和公眾號發文，確實真實存在一個“某某”，某某，應該為周立波的鐵桿忠實粉絲和崇拜者，對名人周立波的喜愛、認可之情從周、某某第一次見面送價值三萬美金禮品看出端倪，再到案發當天參觀其陳列的各式槍支（大部份槍支據波波描述不合法）以及要送槍給波波，可見對波波的喜歡是不言而喻的，至於200克周所描述的“藥品”（冰毒）到底是偷偷塞進波波包裡還是免費贈送，各位看官老爺請自作甑別。
案發後獲保釋的波波、胡潔、唐爽還有律師莫虎一干人馬來到某某辦公室，並未出現胡潔要手撕某某為什麼陷害我波波的狀況，在平和氣氛中胡潔質問某某“為什麼我先生車裡面會出現槍和毒品，車子衛生都由我打理從未發現有過這樣的東西”？某某則輕描淡寫回應“槍是經過合法登記的槍支，藥品也是我放進出的，本來約好打獵，有事沒有去成，後來忘記拿回了”（文中所述來源於胡潔視頻專訪），某某並立既拿出7萬美元現金，其中3.5萬用於支付唐爽的律師費，另外給莫虎作為周立波的律師費用，各位看官老爺，有用槍和毒品陷害波波還能夠親口承認是本人放進波波包裡的陷害者嗎？假設只某某一人有吸食毒品愛好，為防在打獵過程中人困馬乏，能夠來上幾口，也不至於放上200克這麼大的量吧，唯一的解釋是：此乃贈品並配置“寶瓶”一套（吸食工具）。某某為什麼連唐爽的律師費都承諾一併全程支付，並非“某某”錢多到想當柴火燒都花不完，二個層面分析比較合理：1 槍和毒品是從我手裡出去的立馬被警察查獲，防背上栽贓陷害之名，心中亦略有愧疚，所以通過全程律師費買單以證自身清白。2 亦為保全自己，查獲的槍和毒品，槍是合法的，但200克毒品如果讓警方查源頭，查到自身頭上，在美國200克毒品不是輕罪。
案發後接唐爽到某某家中隱匿一個星期，完全出於對整個事件的保護，唐爽年青，社會閱歷淺，防止狗仔隊媒體瘋狂跟蹤採訪時說出對案情和對自己不利話語。因為波波也從頭到尾對警方的供述是自己不知遭何人栽贓陷害，並沒有牽扯到某某身上。唐爽選擇一年多三緘其口，在美國法律面前有權選擇沉默，讓律師為你代言，律師一定會叮囑你可以說的和絕對不可以說的，不當的言論會讓律師所做工作前功盡棄以及案情後續延伸。所以波波亦深諳此道，在美期間不作任何發言，無罪開釋回國後本性迴歸大
放厥詞。
至於莫虎聯合唐爽起訴波波，絕不是要逆轉推翻以前法院對周立波的判決（美國法律不是兒戲），只針對周立波發表文章名譽損害莫虎的民事訴訟罷了。
最後說道唐爽與周立波為什麼開撕，按常理，周立波曾經資助過唐爽，且周、唐結交時間遠長於某某，唐爽無理由跳出來力懟周立波啊？有媒體稱2018年6月5日唐爽在美國媒體“推特”發文熱贊周立波，現在該貼子已經刪除。周、唐關係發生驚天逆轉是週迴國後發表針對莫虎亂收律師費不作為的文章後才出現的嶄新劇情，本人認為波波懟莫虎不會引發唐爽的滿腔怒火，而是波波回國發表針對某某“故意栽贓陷害波”的討伐檄文，才引起唐爽內心強烈不滿。不難理解，根據周立波說辭，唐、周被捕之後是某某花錢保釋二人並立即支付唐爽官司律師費用，波波口中的這個佈局陷害者某某還另行支付十萬元人民幣和成都一套住房（價值最少值幾百萬吧）給唐爽，以上所說波波都有證據保留的，這個“佈局陷害波波”的局也未免太貴了吧。對於某某的付出，唐爽內心應該是心存感激。從我個人觀點出發，某某是波波、唐爽涉槍、毒案發後的大局維穩者，我曾經發文說過，周、唐、某某三人誰也不能和“毒”扯上關係（槍在美國談不上問題），演藝明星，青年才俊，億萬名流。所以某某才會不遺餘力安撫關鍵證人唐爽，而我們可愛的波波回國後為力證自身清白，把某某推至風口浪尖，故意歪曲、顛倒事件真相，這才引發唐爽的隔空駁火。最後，狗咬狗，一嘴毛收場。
薩娃滴咔
要回答這個問題，先要分析周立波為何要一回國就急於主動出擊，在輿論媒體上公開指責曾經的朋友和律師，而從頭至尾都沒有拿出任何的真憑實據，都是根據自己的猜測和臆斷。其次，為何週一下子就跟三個事件有關的朋友都反目成仇？唐主動站出來真是別人指使，還是因為認為周所作所為確實太過分而看不慣？
用戶62474373432
到今天上午看到的王志安採訪唐爽（微信wangju8848）視頻，感覺問題出現在毒品上，不是毒品有多少，是有人吸毒，因為當時發現的還有吸毒工具，藝人吸毒在中國等於給藝術道路判死刑。
唐的採訪，感覺人家主動要澄清事實，主要是他沒拿錢，王局問一些當時情況，事實清楚，邏輯清晰，前後未見矛盾。另外，腦殘不懂美國法律和立法精神很正常，但別瞎猜，如果唐爽事實清楚，莫律師明碼標價，你愛用不用，幫你打官司還搞人家，警察操守沒問題，那誰有問題，自作孽不可活
面朝大海春風化雨
真相呼之欲出，周和唐到某某家做客，席間周借酒勁和某某神侃喜歡槍，而且吸過毒，在美國人生地不熟不好弄，某某為投其所好給他了一把槍，這把槍應該是黑槍，無從考證的，順便放包裡一些毒品，周應該是知道槍的存在，但不知道有毒品！出事後某某和莫虎的關係比較好，讓周把這事背下來做有罪辯護，周肯定不同意，雙方鬧翻了，唐夾在中間左右為難索性沉默，如果周在節目中涉及他現在也不會出來說話！周的這波水軍很明顯的把周做慈善，唐，莫是美國人，某某是官二代外逃這些拉仇恨的關鍵點跑出來引導輿論！其實這件事沒有那麼複雜，是周想把水搞混，水軍褪去後真相就出來了！
孔卡徒步葵
真相也只有他們能知道，現在一個個都在表演，最後告訴我們是為一個影視劇或什麼狗屁節目做宣傳。這些人的套路太深，不是我們能明白的，他們的目的都是為自己的利益最大化。我們吃瓜就好了。
左海茶人
周立波案無罪釋放巳是定論，但出現疑問的是為什麼如此簡單的案子卻拖一年半時間？為什麼周立波唐爽5年甲級關係因該事件造成反目成仇？事件當時的發生感覺突然？一年半後的無罪釋放也感覺突然？周立波一年半前剛犯案時得到的信息，和當下得到的情節反差太大？
