染指年華丶小雨
馮小剛，我回你十耳光。
文/歐陽乾
都說馮小剛是小鋼炮，這不，小鋼炮開火了，發了一個“十問崔永元”。原文就不在這裡貼了，太沒水準，總結出來就一句話，“你有病，你罵人，你還賺錢”，不得不說，馮小剛真是老油條，把顧左右而言他的精髓發揮到了極致。
要說馮導也是牛逼，一下子上來就整十條，估計把小崔都懟蒙了，你看馮導雖老，但心態還挺年輕，玩了一手“亂拳打死老師傅”。在下不才，正是學武出身，今見馮導十問，一時技癢，姑且十答回之。
一，馮導，有個成語叫卸磨殺驢，我覺得形容您特別貼切。你現在說《手機》裡的主人公嚴守一跟崔永元沒有關係，這話我都替你臉紅。想當年，是誰把崔永元請到家裡談角色的？是誰舔著臉找崔永元取經的？當年全國談話類最出名的主持人除了崔永元，還有誰？《手機》裡的嚴守一，明眼人一看就知道原型是崔永元，你現在又說這之間沒關係，我覺得該拿大嘴巴子抽您了。是男人，得有最起碼的擔當，“有錯就要認，捱打要立正”，連小混混古惑仔都有這覺悟，合著您一大導演翻臉不認人，合適嗎？
二，你質疑崔永元為什麼不用法律的武器保護自己，怎麼著，你就這麼希望自己趕緊進去呀？中國有些人，就是喜歡鑽法律的空子，讓人恨的牙根癢癢，還抓不住把柄，多少大老闆暴發戶，不都是這麼起來的嗎？我老家賣豬肉的鄰居鄭三，為富不仁，橫行一方，自己都叫自己“鎮關西”，那比你還壞呢。可這麼多年過去了，人家還是活得好好的，為啥？因為他不僅壞，還足夠壞，所以活得滋潤啊。中國有句老話，修橋補路瞎雙眼，殺人放火子孫全，今天我是特麼的信了。
三，你說《教父》這部電影描寫的是意大利黑幫，但沒有一支意大利黑幫找教父導演碰過瓷——拿著自己的片子跟《教父》相比，這勇氣也是有點大，在這裡給你點掌聲。但《教父》跟《手機》是一回事嗎？《教父》讓意大利黑手黨的聲譽受損了嗎？馬龍白蘭度把教父給演活了！人家意大利黑幫有什麼不滿意的？但你呢，你說人家小崔“拿了一個劇組的合同今天恐嚇這個，明天威脅那個”，還不是你逼的？再說了，合同就是實錘，人家拿著證據，恐嚇一下怎麼了？這還沒真上手呢。你真該感謝老天，幸虧小崔不是意大利黑手黨。
四，你說崔永元罵轉基因，是為了賣自己的高價糧食——看到這裡，我就知道了，馮導，你跟我的前女友真是沒有任何區別，一旦吵架，就開始翻陳芝麻爛穀子的破事，哪怕跟吵架的主題完全無關。小崔舉報你們偷稅漏稅，陰陽合同，你卻說人家罵轉基因是另有所圖，這特麼哪跟哪啊？打滾撒潑嗎？估計在你心裡，轉基因也就一屁事，正好拿來作為攻擊對手的武器，反正您有的是錢，想吃啥買不著？至於老百姓吃不吃轉基因，您才懶的管呢。
五，你說崔永元詆譭中國電影行業，把明星這個群體描述的十惡不赦——拜託，人家詆譭的只有你們那一小撮人好嗎！人家最近還出席了姜文的首映式，還跟彭于晏合了影，關係好著呢！從頭到尾，小崔抨擊的只有你們那一小撮拿著天價片酬，做著陰陽合同的團伙，一個個看上去道貌岸然的，背地裡的勾當簡直要飛起來。自己什麼情況，心裡沒點B數嗎，竟然把小崔對自己的指控說成是對中國電影的抹黑，偷換概念有意思嗎？是你能代表中國電影，還是范冰冰能代表中國明星？
六，你說崔永元滿嘴汙言穢語，所以你又得出一個結論，崔永元不善良。首先，崔永元並沒有汙言穢語，人家微博裡也沒有開口罵人，頂多就說了你們一句“不要臉”——我覺得這句話還說輕了，不算罵人。我要是崔永元，估計已經罵得您老躺床上嗷嗷吐血了。另外，你說崔永元不善良，無非就是因為人家逮著你們不放了，可是別忘了，“罪惡橫行的唯一條件，就是善良者的沉默”，幸虧崔永元不善良，要不然你們還真是無法無天了。
七，你說小崔斷章取義，篡改成“劉震雲讓女兒不要臉”，馮導，這個真不能怪小崔，“我爸教我不要臉，李安教我不著急”，這可是劉震雲女兒親口說的，小崔斷的哪裡的章，取的哪裡的義？你質問小崔顛倒黑白就是一個記者的新聞操守嗎？那我倒要問一嘴了，卸磨殺驢、陰陽合同就是一個導演的操守嗎？
八，你把股票狂跌的帽子也扣在小崔頭上，我也是醉了。崔永元一句話，就能讓你們的股票跌到褲襠裡，你們的公司是紙糊的？你讓小崔說蘋果公司不好，蘋果手機垃圾，你看看明天蘋果的股價會不會跌？當然不會，大眾的眼睛是雪亮的，如果你們持有的股票沒有貓膩，你們的股東清清白白，怎麼會因為小崔的一句話就跌成這屌樣？要是小崔一句話就能決定哪支股票漲哪支股票跌，呵呵，他不用去幹主持人，他去當股神好了。
九，這一條有點言之無物了馮導，你說崔永元是偽君子，是流氓，是小人，是甘蔗渣……從這些空洞的罪名裡，我只看到了你的惱羞成怒，真是急了什麼詞都往外蹦。你傷害了人家的感情，你們搞陰陽合同、天價片酬，反過來人家卻變成了流氓，小人，甘蔗渣……這特麼，還有王法嗎？還有法律嗎？
十，《手機2》殺青了，恭喜馮導，如果崔永元曾經說過讓《手機2》停拍的話，那真是他不自量力。有句話說的好，對待流氓，就要比流氓更流氓，顯然小崔還不到這個境界。他還停留在公開叫板、當堂對質，拿證據說話的階段，妄想著求一個公平。對此，我只能遺憾地表示很天真，很幼稚，混了這麼多年，小崔還是沒搞明白人心險惡。
十條回畢，馮導您還滿意嗎？其實，在您的那篇“檄文”裡，說任由崔永元鬧騰了兩個月沒搭理他是因為自己忙，看到這條藉口我真是不厚道地笑了，您可真會就坡下驢。還記得之前記者無意間曝光了你家的住址，你都要當場抽人家，現在崔永元把你們團伙的老底都抖摟出來了，依你丫那揍性，還不得手撕了他？為何還要忍兩個月？
其實，馮導，按照你的性格，能裝孫子忍到現在就已經說明問題了。就算你999問崔永元，崔永元只問你一個問題你就啞火了：有沒有偷稅漏稅？有沒有陰陽合同？
你不是郭嘉，別隨便十勝十敗的，問了十個淡出鳥來的問題，就以為自己勝利了，你看看，我這十個耳光回的響亮不？一把年紀，長點心吧，還有，作為一名普通觀眾，我一點都沒有期待“手機2”，謝謝。
蒲公英140063158
十問馮小剛
一、拍手機的時候，您請崔永元原型出演了嗎？有沒有把他請到家裡吃餃子，解說節目流程?我只是給小崔開了個玩笑，只是他不接受這種開玩笑的方式，這話您說過嗎？至於您提到手機裡小崔沒有幹過的事，不正是您向小崔潑的汙水嗎？
二、如果您也是相信法律的，您何必發10問呢？直接起訴小崔不是更好嗎？
三、您所提到的教父，導演真的被黑幫威脅而跑路了，這個紀錄片裡有，不過相信以您的文化程度也不會去看，只是小崔是一個正直的人，不是黑幫，不會拿槍爆了你的頭，這個您放心 。
四、小崔不是把自己打扮成民眾的代表，而是大多數民眾相信他，通過他的努力，食品上有了轉基因和非轉基因的標誌，民眾在購買的時候有了選擇的權利。當然，您如果喜歡轉基因的話，也可以使您在購買時避免買到非轉基因食品，功莫大焉。
五、電影產業從10億到600億，這是功；而娛樂圈各種潛規則，收入畸形，偷稅漏稅，三觀不正，這是害，小崔揭開了這個黑幕，有功無過，您現在所需要做的，首先是證明自己的清白!
六、小崔是個好丈夫和好父親，但您和劉震雲不是，小崔所發的，都是徐帆和劉震雲的原話，沒有添加修飾。我只是不明白，難道是您經歷的汙濁太多了？習以為常了?竟然恬不知恥的在公開節目和億萬觀眾面前，肆意宣傳這種無恥的價值觀嗎？
七、不恥下問，三人行必有我師，難道可以概括為不要臉嗎？您的文化真高，小崔說劉震雲向自己道過三次歉，有聊天記錄為證，劉震雲就說了兩個字，撒謊，難道您看不出劉震雲或許是在說自己嗎？
八、用一個合同，揭露娛樂圈黑幕，短期陣痛，卻有利於娛樂圈長遠發展 。
九、小崔是個什麼人，還輪不到您來評說，人民心中自有一杆秤，至於流氓，不正是您所善演的嗎？
十、相對於數字技術，石頭上刻的字保留時間最長，但也只有10萬年，（參見三體），更別提地球毀滅了。至於您提到手機二拍完了，您的朋友都特期待，難道您以前的票房都是這麼刷出來的嗎？
最後再免費送您一問，您偷稅漏稅了嗎？
創建於2018.7.12
創建於2018.7.12
厚德載物58560373
崔永元不愧是文化人，罵人不帶髒字，還用短短几句話就把馮小剛的十問回應了一遍，還順帶吐槽了一下劉震雲和王中軍、王中磊，分析了崔永元的短短八行字，無非是以下意思：
1、首先在一開始就推廣了自己在喜馬拉雅關於“怎麼說話”的音頻節目，在結尾也說了“要把好好說話放在心上”,這個首尾呼應，就是在諷刺馮小剛、劉震雲還有華誼的總裁不會說話，建議他們去學學自己的課程。
2、崔永元強調了這個節目是要“收費”的，包含了兩層含義：
(1)因為是收費的，所以觀眾有充分的選擇權。其實就是在告訴馮小剛，我崔永元愛怎麼說話、愛選擇怎麼樣的方式來表達是我自己的自由，我有選擇權，與你無關；要去觀看你的電影也是要收費的，因此我們觀眾也有權選擇是否去看你的電影，這其實暗含著讓大家不要付費去看馮小剛導演即將要上映的《手機》2
（2）因為要交稅，所以要收費。這個很明顯的就是諷刺最近的娛樂圈明星簽訂“陰陽合同”，以達到逃稅的目的，也在暗示你馮小剛也存在“逃稅”的情況。
3、崔永元還直接說馮小剛說話像沒穿褲子，這個就比較生動形象了，其實意思也不難理解，“不穿褲子”就是“不害臊、不要臉”的意思，就是說馮小剛赤裸裸地說著“不害臊、不要臉”的話，用來諷刺馮小剛的“十問”，同時還順帶地攻擊了一下劉震雲以及華誼的兩位總裁，實在是高。
李欽宇
對於崔永元與馮小剛之間的口舌大戰在網絡上已經持續一段時間了，其實事實的真相到底是什麼？我們這些吃瓜群眾是不知道的。但是為什麼網絡上卻出現了幾乎一邊倒的支持崔永元而抵制馮小剛呢？
我想主要是基於以下兩點原因，一個是崔永元一直給人們傳達的都是一些正能量的信息，一直都在與邪惡和違法行為作鬥爭，所以我們相信崔永元曝出來的事實真相都應當是有理有據的，實話實說的，真實性是比較可信的。
第二點就是，從常理出發，我想一個人不會無緣無故的咬著一個人亂罵不放，就像世上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨！如果馮小剛你真的沒有招惹崔永元，為什麼人家非得揪著你罵，而不糾著其他的導演罵呢？正如人不犯我，我不犯人，我想如果不是把崔永元惹急了， 誰也不願意冒著生命危險在網絡上做這樣的事情。
所以對於馮導來說，不是吃瓜群眾不支持你，而是因為你沒有拿出切實有力的證據和事實來說服群眾們支持你。
至於崔永元所說的沒穿褲子，人家也沒有點名點姓，所以馮導也不會吃心的對吧？就像馮導在十問裡所說的，人家只是說電影人物並沒有影射崔永元，崔永元也只是說某人沒有穿褲子也沒有影射到馮導。
任律師工作室
崔永元，不愧是中國曾經的脫口秀王牌主持人，“說話像沒穿褲子“，簡簡單單的七個字，就把馮小剛最大的一塊遮羞布給揭了，痛快！
就在昨天，馮小剛洋洋灑灑的發了一篇千字長文，十問崔永元。文章來勢洶洶，狠狠扯了半天犢子，但我們想看到的東西，比如陰陽合同，比如偷稅漏稅，比如美國豪宅，一概不談。這一炮，炸的沒有一點水準，直接炸到民意堆裡去了。
這一下炸開鍋了。網絡上的口水，比颱風“瑪利亞”帶來的雨水還要兇猛，可以直接淹死馮小剛。“十問崔永元”這個話題，蓋過了俄羅斯世界盃，蓋過了中美貿易戰，成為了最熱的話題。
作為話題中心人物之一的崔永元，巋然不動，間接回應了七個字，四兩撥千斤，輕描淡寫就封住了馮小剛的大嘴。
大家都知道，馮小剛有個綽號叫“小鋼炮”，只要有仇就開炮，逮誰滅誰，絕不過夜。人家是大導演，還不敢頂嘴。這個綽號那麼威猛，和名字那麼貼近，我們的馮大導演，想必內心是接納的，無比歡喜的。
但是“馮褲子”這個稱呼，我們的馮導很生氣，想必內心是非常排斥的，聽到後一定會渾身不舒服，甚至崩潰。怎麼回事？
馮小剛的發跡，是因為有王朔這個貴人的相助。王朔，著名的作家和編劇，代表作有：《動物兇猛》、《看上去很美》、《一半是火焰一半是海水》等。馮小剛為了達成自己的目的，整天圍在王朔身邊，扯王朔的褲子，一心想抱王朔的大腿。後來有一部戲叫《與青春有關的日子》，導演葉京毫不諱言的說，戲裡的馮褲子，動不動就哭，這個細節就來自馮小剛。馮褲子這個角色在電影中懦弱，愛哭，既醜又窮還不愛乾淨貪生怕死見色忘義，毫無優點可言。就這樣，馮小剛有了馮褲子的說法。
現在看來，馮褲子這個角色真是量身定做的。曾經那麼猥瑣的一個角色，竟然真的發生在社會人身上。冥冥中自有天意。
一城風景
不穿褲子，不就是耍流氓嘛，文明人誰能在公眾場合不穿褲子就發言，除非是醫院。
說實話，馮小剛的十問，其言語之間確實盡顯流氓習性，滿紙的胡攪蠻纏，一嘴的市井儈語。小崔充其量就是罵他是個渣子而已，可馮小剛的通篇語言裡，盡是病人、小人、煽風點火的壞人，沒有人性等，看了馮小剛的十問，感覺崔永元就是一個十惡不赦的超級壞人，壞到一地渣。
馮小剛的十問，非常符合他的品性，也是一篇完全口語化的爆粗。和劉震雲的聲明相比，馮小剛確實差的太多，也很明顯的把自己最拙劣的一面完美的呈現在了觀眾面前。
罵人的最高境界就是通篇沒有髒字，還能讓人看的怒火中燒，想回懟都找不到話，這才是高級的。而那些純粹就是逞口舌之快，通過不停的吐髒字來罵人的，是最低級也最讓不齒的。馮小剛的十問就是如此，髒話連篇，適得其反，他把本應是為自己加分的聲明，直接搞成了給自己減分的負面新聞。
所以說，馮小剛的十問無疑是一出蹩腳的醜戲，意欲揚威，怎料弄巧成拙成了笑話。
元芳有看法
只從馮小剛的回應來看，我支持小崔，說話卻是像沒穿褲子。
尤其是回應的“十問”，如果說這就是一個著名導演憋了兩月才說出的話，那我真的懷疑我的眼光了，畢竟他之前導的好幾部電影，從質量上，我可是給了五星好評的。
廢話不多說，既然題主提到了電視劇《與青春有關的日子》的馮褲子，那我們就來看看這個馮褲子到底是何許人也。
首先《與青春有關的日子》裡的馮褲子，長的是蠻醜的（沒別的意思，單純從個人審美來講），性格猥瑣、欺軟怕硬，還愛佔小便宜，是一個為了達到目的，什麼架子都能放下來的人。不過馮褲子最終成為了一名大導演。
關於馮褲子的特徵，以下出自網友的總結：
1、出身低微，不是原生資源的擁有者；
2、 內心極度渴望成功發達，但並不具備正常的通道；
3、洞察力強，口才好。善於發現能改變自己命運的上司和用得著的貴人，花言巧語，舌燦蓮花，直至其暈陶陶而迷失方向；
4、表面功夫十分了得，能熟練自如地運用裝孫子、哭鼻子、假裝講意氣、哭訴心酸往事等手段獲得貴人最大同情和信任；
5、慣於見風使舵，誰得勢就依附誰，誰失勢就捨棄誰，對捨棄和妥協拿捏得當，只要達到目的，做人的基本原則和底線完全或基本喪失；
6、翻臉的速度比翻書還快，一旦目的得逞，第一個被拉黑的必是是貴人無疑，給外人營造自己的成功全憑白手起家努力奮鬥得來的感覺；
7、 臉皮超級厚，會裝聾作啞，也會出爾反爾，即使是已經對已經被黑了的貴人，可一旦還需要援助，可以腆著臉、陪著笑跑回來，痛罵自己不是東西，哭訴已經悔過自新，等到目的得逞又會故伎重演。
......
當然，這個人也不是沒有優點的。因為這個人極具慧眼，第一個發現了隊伍中的不安定分子，並且此人物重情重義的方式不同，至於如何不同，大家不妨去看看。
所以，很多人認為，即使馮褲子有性格缺陷，並且缺陷還很多，但卻是全劇終最出彩的角色，不知道看過的你如何認為？
保險助手服務
關於娛樂圈裡的是是非非本來就很難弄懂，7月11馮小剛發出了十問崔永元 。7月11日下午崔永元沒有給出十答 。只是簡單的回應了一下，那就是 說話像沒穿褲子。
兩人不斷的吵，卻沒有誰拿出非常給力的證據。真有點像是在罵街的感覺。如果真的有給力的證據完全可以通過司法途徑正當的來解決，吵來吵什麼意思，又不能解決任何問題。
真有山雨欲來風滿樓的感覺，具體真相怎麼樣我拭目以待。作為一個生活在底層的老百姓，我的原則是隻看不說。現在夏天還是堅持哪裡涼快哪裡待著。坐看結果。
偏遠農村獵人
暴風雨來臨之前都會有一個寧靜的時段。2018/7/11 輿論場風雲再起， 網民吃瓜群眾看熱鬧不嫌事大。大聖截取☞ 1.馮小剛“十問崔永元”、 2.劉震雲事情的真相 與崔永遠相關的一些細節、 3.方舟子今天的微博、 4.宋祖德的“十問馮小剛”。
大致可以瞭解事態的現狀。 大聖認為：
第一，應該以事實為根據，比如陰陽合同，進一步講道理、講法律。而不是用簡單反問的形式侷限於推理，進而扣帽子。沒有事實基礎的推理是邏輯學的範疇。那不是法律。
第二，應該僅僅從自己個體的覺度立場出發，而不是代表某一個群體。“十問”試圖裹挾一個群體為自己壯膽是心虛的表現。
第三，網民的眼睛是雪亮的，不要簡單以為用很縝密的詞彙堆積出華麗的表達形式就能讓網民改變自己內心深層的價值判斷。
第四，娛樂圈給整個社會帶來的正能量非常有限。而社會現在需要的是正能量。“群眾對美好生活的嚮往”包括能帶來正能量的任何事物。對於能量的正負大家有鑑別能力的。
第五，由於肘子的加入，不得不說轉基因必須抵制。至少要慎重。雖然我們一直稱讚“第一個吃螃蟹的人”，但轉基因不是螃蟹，吃螃蟹一旦中毒僅僅是一個個體。可是轉基因一旦出問題，影響的也許是整個民族。並且這種影響是不可逆的。中華民族不是也不應該是小白鼠。
第六，第七，……歡迎大家補充！
大聖釋法
馮小剛，我回你十耳光
都說馮小剛是小鋼炮，這不，小鋼炮開火了，發了一個“十問崔永元”。原文就不在這裡貼了，太沒水準，總結出來就一句話，“你有病，你罵人，你還賺錢”，不得不說，馮小剛真是老油條，把顧左右而言他的精髓發揮到了極致。
要說馮導也是牛逼，一下子上來就整十條，估計把小崔都懟蒙了，你看馮導雖老，但心態還挺年輕，玩了一手“亂拳打死老師傅”。在下不才，正是學武出身，今見馮導十問，一時技癢，姑且十答回之。
一，馮導，有個成語叫卸磨殺驢，我覺得形容您特別貼切。你現在說《手機》裡的主人公嚴守一跟崔永元沒有關係，這話我都替你臉紅。想當年，是誰把崔永元請到家裡談角色的？是誰舔著臉找崔永元取經的？當年全國談話類最出名的主持人除了崔永元，還有誰？《手機》裡的嚴守一，明眼人一看就知道原型是崔永元，你現在又說這之間沒關係，我覺得該拿大嘴巴子抽您了。是男人，得有最起碼的擔當，“有錯就要認，捱打要立正”，連小混混古惑仔都有這覺悟，合著您一大導演翻臉不認人，合適嗎？
二，你質疑崔永元為什麼不用法律的武器保護自己，怎麼著，你就這麼希望自己趕緊進去呀？中國有些人，就是喜歡鑽法律的空子，讓人恨的牙根癢癢，還抓不住把柄，多少大老闆暴發戶，不都是這麼起來的嗎？我老家賣豬肉的鄰居鄭三，為富不仁，橫行一方，自己都叫自己“鎮關西”，那比你還壞呢。可這麼多年過去了，人家還是活得好好的，為啥？因為他不僅壞，還足夠壞，所以活得滋潤啊。中國有句老話，修橋補路瞎雙眼，殺人放火子孫全，今天我是特麼的信了。
三，你說《教父》這部電影描寫的是意大利黑幫，但沒有一支意大利黑幫找教父導演碰過瓷——拿著自己的片子跟《教父》相比，這勇氣也是有點大，在這裡給你點掌聲。但《教父》跟《手機》是一回事嗎？《教父》讓意大利黑手黨的聲譽受損了嗎？馬龍白蘭度把教父給演活了！人家意大利黑幫有什麼不滿意的？但你呢，你說人家小崔“拿了一個劇組的合同今天恐嚇這個，明天威脅那個”，還不是你逼的？再說了，合同就是實錘，人家拿著證據，恐嚇一下怎麼了？這還沒真上手呢。你真該感謝老天，幸虧小崔不是意大利黑手黨。
四，你說崔永元罵轉基因，是為了賣自己的高價糧食——看到這裡，我就知道了，馮導，你跟我的前女友真是沒有任何區別，一旦吵架，就開始翻陳芝麻爛穀子的破事，哪怕跟吵架的主題完全無關。小崔舉報你們偷稅漏稅，陰陽合同，你卻說人家罵轉基因是另有所圖，這特麼哪跟哪啊？打滾撒潑嗎？估計在你心裡，轉基因也就一屁事，正好拿來作為攻擊對手的武器，反正您有的是錢，想吃啥買不著？至於老百姓吃不吃轉基因，您才懶的管呢。
五，你說崔永元詆譭中國電影行業，把明星這個群體描述的十惡不赦——拜託，人家詆譭的只有你們那一小撮人好嗎！人家最近還出席了姜文的首映式，還跟彭于晏合了影，關係好著呢！從頭到尾，小崔抨擊的只有你們那一小撮拿著天價片酬，做著陰陽合同的團伙，一個個看上去道貌岸然的，背地裡的勾當簡直要飛起來。自己什麼情況，心裡沒點B數嗎，竟然把小崔對自己的指控說成是對中國電影的抹黑，偷換概念有意思嗎？是你能代表中國電影，還是范冰冰能代表中國明星？
六，你說崔永元滿嘴汙言穢語，所以你又得出一個結論，崔永元不善良。首先，崔永元並沒有汙言穢語，人家微博裡也沒有開口罵人，頂多就說了你們一句“不要臉”——我覺得這句話還說輕了，不算罵人。我要是崔永元，估計已經罵得您老躺床上嗷嗷吐血了。另外，你說崔永元不善良，無非就是因為人家逮著你們不放了，可是別忘了，“罪惡橫行的唯一條件，就是善良者的沉默”，幸虧崔永元不善良，要不然你們還真是無法無天了。
七，你說小崔斷章取義，篡改成“劉震雲讓女兒不要臉”，馮導，這個真不能怪小崔，“我爸教我不要臉，李安教我不著急”，這可是劉震雲女兒親口說的，小崔斷的哪裡的章，取的哪裡的義？你質問小崔顛倒黑白就是一個記者的新聞操守嗎？那我倒要問一嘴了，卸磨殺驢、陰陽合同就是一個導演的操守嗎？
八，你把股票狂跌的帽子也扣在小崔頭上，我也是醉了。崔永元一句話，就能讓你們的股票跌到褲襠裡，你們的公司是紙糊的？你讓小崔說蘋果公司不好，蘋果手機垃圾，你看看明天蘋果的股價會不會跌？當然不會，大眾的眼睛是雪亮的，如果你們持有的股票沒有貓膩，你們的股東清清白白，怎麼會因為小崔的一句話就跌成這屌樣？要是小崔一句話就能決定哪支股票漲哪支股票跌，呵呵，他不用去幹主持人，他去當股神好了。
九，這一條有點言之無物了馮導，你說崔永元是偽君子，是流氓，是小人，是甘蔗渣……從這些空洞的罪名裡，我只看到了你的惱羞成怒，真是急了什麼詞都往外蹦。你傷害了人家的感情，你們搞陰陽合同、天價片酬，反過來人家卻變成了流氓，小人，甘蔗渣……這特麼，還有王法嗎？還有法律嗎？
十，《手機2》殺青了，恭喜馮導，如果崔永元曾經說過讓《手機2》停拍的話，那真是他不自量力。有句話說的好，對待流氓，就要比流氓更流氓，顯然小崔還不到這個境界。他還停留在公開叫板、當堂對質，拿證據說話的階段，妄想著求一個公平。對此，我只能遺憾地表示很天真，很幼稚，混了這麼多年，小崔還是沒搞明白人心險惡。
十條回畢，馮導您還滿意嗎？其實，在您的那篇“檄文”裡，說任由崔永元鬧騰了兩個月沒搭理他是因為自己忙，看到這條藉口我真是不厚道地笑了，您可真會就坡下驢。還記得之前記者無意間曝光了你家的住址，你都要當場抽人家，現在崔永元把你們團伙的老底都抖摟出來了，依你丫那揍性，還不得手撕了他？為何還要忍兩個月？
其實，馮導，按照你的性格，能裝孫子忍到現在就已經說明問題了。就算你999問崔永元，崔永元只問你一個問題你就啞火了：有沒有偷稅漏稅？有沒有陰陽合同？
你不是郭嘉，別隨便十勝十敗的，問了十個淡出鳥來的問題，就以為自己勝利了，你看看，我這十個耳光回的響亮不？一把年紀，長點心吧，還有，作為一名普通觀眾，我一點都沒有期待“手機2”，謝謝。
