leonides
非常認真而且堅決地告訴你：不會！
金融市也是一個二八市場，什麼意思呢？舉個銀行的例子來說，銀行80%的利潤來自於20%的大客戶。而我們看到每天忙忙碌碌、熙熙攘攘的銀行營業廳裡的散戶，僅貢獻了20%的利潤。
那既然如此，為什麼不把精力全部放在服務這80%的大客戶身上？為什麼還要花這麼多精力和人力來服務散戶？
主要原因有以下兩點：
1.大客戶具有不確定性，流動性比較大。銀行有專門的對公部門，專門服務於大客戶。大客戶因為吞吐量比較大、對銀行的正常經營有較大影響。一次上千萬的取款就相當於一個支行發生了一次小規模的擠兌。完全依賴大客戶具有較高的風險。
2.散戶是比較穩定的、安全的資金來源。從效果上看，散戶的錢才是金融市場真正需要的錢，雖然每天都有進出，但收支相抵，差異不大，總量相對穩定，流動性不高。再以銀行為例，散戶錢的多少，相當於某種意義上銀行自營資本的多少，散戶融進來的錢越多，銀行的根基越牢。所以說即便散戶的利潤不高，但卻是根基，不可撼動。
在金融市場裡，除了極少數金融產品，比如信託，其他都是以散戶的錢作為融資的根本所在，絕對不會輕易被動搖。
我是家族財富密碼高級研究員趙淨。更多的精彩內容，請關注我們的頭條號。關注不迷路。如果您覺得不錯，麻煩您點個贊，更有豐厚獎品不定期回饋，謝謝！
家族財富密碼
首先先說下我的觀點，散戶是一定不會退出金融市場的。
先來明確一下散戶的概念，很多人認為散戶就是資金量小的投資者，這個概念其實比較狹隘，散戶的真正意義其實是和專業的金融機構相對立的個人投資者，當然不可否認，個人投資者相對於專業的金融機構也確實具有資金量小的這個特點，但是這個特點並不能作為一個嚴格的劃分標準。
那麼在金融市場中，散戶存在的道理有哪些呢？最重要的一點就是在於散戶的靈活性，這對於金融市場的活躍有很大的促進作用，專業的金融機構由於資金量大，一般都是風險規避者，在進行投資的前期會做大量的準備工作，如果看好一種股票，那麼就會大量買進抬高價格，而持有者也不願意將這種股票出售，就會導致股票價格不斷抬高，並且市場上也缺乏流動性。散戶則主要是以投資盈利為主，以短線操作較多，買賣行為相較於專業機構更為頻繁，這樣就給市場注入了新的活力。
除了增加市場活躍度之外，散戶在分擔股票風險、調節證券市場需求等方面也有不可替代的作用，所以儘管近年來國家出臺了一些政策用以規範散戶，提高了散戶的入市門檻，但是散戶這個群體還是不會退出市場的。
韓一軍
不會有直接的禁止措施，但是會逐步提高進入金融市場的門檻。比如說我們股票期貨市場之前是普遍開戶不做任何禁止，但是現在你要開期貨賬戶就會受到知識性限制，需要考試測試，因為期貨是比股票風險更大的金融品種，作為投資者你必須要具有一定的風險意識和專業的投資能力，如果你要去做股指期貨和國債期貨以及原油期貨，你就要有商品期貨的投資經驗，至少要做過十筆以上的交易，而且還要有50萬開戶資金你才能做，再比如期權交易，你要經過更為專業的考試，才允許開戶。
請問有多少人能通過考試呢？而且題目是證監會保證金監控中心出題，有時間限制，還有視頻錄像，你就是想作弊也來不及的。
所以你看政府通過一些列考試就淘汰了很多散戶，留下來的基本就是機構和專業投資人士了。歐洲美國也基本是這樣的一個發展過程，逐步淘汰了那些非專業人員，使得金融投資市場更加的成熟和穩定，實際上也是保護了一般老百姓的利益，因為金融投資是一個專業的定價市場，已經不適合一般老百姓玩了。
王紅英金融教育
金融市場是一個大概念，債市、股市、匯市，細枝更有無數分支旁類，基金、信託、理財等等，個人投資者是個大比例存在，隨著市場得開放程度和不斷完善，並不會禁止個人入市，而是對個人投資者要求越來越高，有個詞叫做合格投資者。
目前，儘管我們不太願意承認，但是有一個不爭的事實，中國散戶也就是個人投資者在全球金融市場虧損情況最為嚴重，why？我們可以看一下週圍的個人投資者，有多少人真正瞭解他們投資的東西本身。很多股票交易者，也就是大眾說的股民大多都是聽張三在股市裡賺錢了，自己也去試試，沒想到也賺了，就覺得自己懂股票，一旦遇到股市行情整體下行，就損兵折將，戲稱奧迪進去奧拓出來😱。
經常會有各類金融平臺跑路，資金鍊斷裂，龐氏騙局屢見不鮮，個人投資者受害者往往大規模中招，就起根本，就是投資者本身根本不理解投資標的本身，市場準入門檻太低，而健康的市場更需要合格的投資者，理性專業，金融市場就是博弈，運氣可以一時，長期看的還是專業素養，職業分析和強大得執行。
我是Rose，希望對您有幫助，更多問題敬請關注歡迎一起交流討論。
Roseview財經
不可能，沒散戶還割誰，沒散戶交易券商怎麼收費？印花銳誰交。如真那樣股民樂了，可以強制戒賭了。
尹5993J
金融市場將來會不會禁止散戶入市？
股市上的弱者是散戶，社會上的弱者是窮人，離開了富人地球就不轉。恰恰相反，窮人才是社會的經濟基礎。
窮人是個龐大的群體，造就了整個社會的需求。窮人並不只是勞動者，他們既是生產者，也是最終的消費者，窮人是個大市場，也讓資本垂涎三尺。
窮人是盤散沙，就像股市上，散戶手裡的錢加起來，肯定超過任何一個莊家。
城市裡的公益事業，應該是富人多出錢還是窮人多出錢？答案似乎一目瞭然，富人應該多作貢獻！但實際並非如此，你去彩票投注點和股票交易市場看看，是富人投得多還是窮人投得多？
試想，金融市場將來會不會禁止散戶入市？最終結論，相信大家心裡都知道。
上下左右681218
任何一個平臺離開了人民大眾的支持都是自尋死路。凡是要求所謂“合格投資者”的場合無不成為死市殭屍市，比如三板新三板。或者成為欺騙普通老百姓的陷阱，比如各種p2p,網貸平臺。那些打著“合格投資者”旗號的個人或機構不是別有用心就是不懂裝懂人云亦云。別有用心者目的是可以以“專業投資者”的面目迷惑眾人，謀取利益。不懂裝懂者除了沒有辨別力不會思考一樣害人害己。
用戶2177515213977
金融市場包括股票交易市場、期貨交易市場、藝術品交易市場等等很多。但不管那個方面的金融市場，都需要有機構，有大戶，有散戶，沒有散戶的市場是不完整的。所以說，將來不會限制散戶進入金融市場。
近期，由於我們的股市走勢不好，各種奇談怪論都出來了，部分人參照美國股票交易市場的狀況，提出了無腦觀點。說是美國人都把錢交給機構打理，個人不構成虧損，我們國家也應該引導居民將錢交給機構管理。由此，才引出了題主的擔憂。下面，就針對題主的擔憂，說說我的觀點:
第一，金融市場去散戶化，沒有法律依據。目前為止，還沒有一部法律，要禁止散戶進入金融市場，特別是股票市場。國家也不會出臺這樣的法律，只會教育和引導居民將錢交由機構打理。沒有法律規定，居民就可以進入金融市場。所以，題主可以放心。
第二，就當前金融市場的狀況，還沒有一個機構敢說每年都盈利，保證居民的賬戶每年都增長。特別是股票市場，a股市場的功能決定了其趨勢是漲一年，震盪下跌七年，所以機構也虧損，只不過比散戶虧得少。不像美股，十年牛市，普通股民也賺錢。所以說，不讓散戶進入股市，股市也是這個規律。不讓散戶進入股票市場這個無腦建議，監管層不會採納的，題主可以放心。
第三，沒有散戶的市場就是一灘死水，是不完整的。如果金融市場真沒了散戶，只有大戶和機構在交易，其後果是不可想像的。比如股票市場，當散戶一個也沒有的時候，而機構觀點出奇的一致的時候，會是什麼景象呢。漲的時候，都捂盤不賣，一筆交易也不會有。跌的時候，全是拋盤沒接盤，也一筆交易沒有。這樣的市場，能叫市場？監管層不會允許這種情況發生，所以題主可以放心。
所以說，不讓散戶進入金融市場，是個偽命題，這種情況不會發生。
以上是小不點的感悟，希望能對題主有幫助！
小不點333
會的，整體趨勢如此。首先來講金融市場是一個專業性很強的市場，而且涉及到錢，其實非常不適合不專業的人入場。比如前陣子我家一個親戚給我看一個互聯網P2P的項目，說特好，他想買。我一算，年收益在60%左右。我直接告訴他千萬別買，這收益比直接搶銀行還高。他說為啥，我說一個銀行網點現金也就是200萬，你再把踩點招人租車費用刨出去，剩不了多少。免費的都是最貴的。所以可見一般人的金融知識的匱乏。美帝的金融市場也是拒絕非專業人士入場的，主要也是吃了20世紀初那次股災的虧。散戶很容易聽信謠言，然後就會出現羊群效應，股市大起大落。同時散戶目光短淺毫無責任感，無法跟進企業的長期戰略，所以倒逼企業只能天天講短期故事，玩短線。所以大家都罵A股如何如何，實際上股民的責任在裡面佔了70%。所以新三板學習美國的經驗設計高門檻，普通人要玩需要經過基金公司。當然新三板現在最大問題其實是前面有A股B股那裡擋著，如何不影響現有利益是一個大問題。所以新三板現在還是比較尷尬，未來可能會好起來。
散戶入場可以增加資金流動，國家不會強制入場，不過隨著投資者不斷成熟，散戶會向機構靠攏。從私募不難看出這一點。
希望我的答案對你有所幫助，多多點贊分享是對我最大的支持。
個股萬千
我認為會。
先來說一個我生活中的瑣事你就會明白我們股市的本質。
夏天到了，有一種昆蟲叫蠅沫子，我們這兒這麼叫，我不知道它學名叫什麼！這種昆蟲愛吃甜食，最愛聚集在您吃剩的香蕉皮，西瓜🍉，香瓜上，而這種昆蟲體積小，靈活，讓我煩不剩煩，又沒有解決的辦法。
你會說我想知道股市的本質是什麼，你淨扯些沒用的，那麼我就告訴你我是怎麼抓蠅沫子的！
我找了一個口小，底大的容器，在裡面放一斷香蕉，然後隔一會它們就全進去吃香蕉，我就封住瓶口把它們倒掉，如此往返多次，然後蠅沫子就沒有了！
沒有了蠅沫子，我怎麼辦呢？
