愛生活的白楊
我相信崔永元老師：人可以卑微的活，但絕不能卑賤。
才看了馮小剛的十問，看完後我認為：如果是一個月前，我們還會認真的分析和思考一下這些內容，寫的卻實是“研討會後的成果”，但現在發佈這樣一份東西，還以自己拍電影忙為由，我認為：現在這事件早已不是打嘴戰，洗稿所能控制和改變的了，所以，這十問就如同孩子打嘴戰一樣，毫無新意。
現在崔永元老師已明確了姿態了：我為自己所有所說的話負責，而且已正式的與相關部門對接了。這就是用實際行動來見證自己的話：我不是說說，我已經這麼幹了。而現在馮小剛先生卻仍是處於“打嘴架”的階段，我認為十問最好的方式就是：直接面對面懟崔小剛老師的事情，到底有沒有那些事？
現在有一個敏感的詞，一下子扣在了崔永元老師的身上，我認為這就是心虛的：亂了某市場秩序，放心，中國的股票不是崔老師一個人能影響的，以為這些投資人都是小孩子嗎？如果投資人是具有了資本的眼光和獨道的內幕能力，那麼，你認為如果沒有‘這些事兒’這些投資人會撤嗎？股票會降嗎？再有我們用投資的眼光都明白這裡的事情，這家公司憑什麼在這麼短的幾年內漲了幾百倍？是阿里巴巴嗎？
有錢做公益不公代表自己的問題，更不能清白；明晚我們一起討論了一個話題：有錢人與普通的關係，有人就提出：有錢人就是好人，為什麼有錢人就是好人呢？因為有錢可以做公益，做慈善，可以花錢洗稿，可以讓很多人喜歡，但有錢人真的就是好人嗎？我不知道大家如此看待這個問題的，但我認為：有錢，你做什麼無所謂，但是你的錢從哪裡來的？你的錢是不是“有問題”？這才是核心。
我們不是仇富，而是仇不法富人：
有人說崔永元老師的某個問題，但這個農業的問題是被佔有人數龐大的人認同的，如果馮小剛先生真的為了與崔永元老師懟，與方舟子為伍，那就真是失望到家了，所以就不要再提“那件農業的事了”，丟人的不是一個人，而且很多人。
還是崔永元老師的一句話：咱們走著瞧，後面還有更多的料。
我相信崔永元老師：人可以卑微的活，但絕不能卑賤。
我是孫洪鶴，每天都給大家分享原創短視頻創業脫口秀，每天都有更新原創短視頻，大家可以關注一下。
孫洪鶴
《對馮小剛“十問崔永元”的反十問》
一、十問開篇說“崔永元囂張地鬧騰了兩個月，我沒搭理他”，這話說的犯了原則性錯誤。眾所周知，崔永元兩個月來主要是曝光娛樂圈存在陰陽合同，舉報高收入明星偷逃稅款，涉嫌觸犯刑律的法律問題。這是法律賦予每一位公民的權利和義務。崔永元舉報犯罪是正義之舉，得到了廣大人民群眾的普遍支持，然而竟然被馮導冠以“囂張地鬧騰”，足見你法律意識淡漠，沒有是非觀念和法治觀念，與知名導演的身份極不相稱。相關藝人是否逃稅，相信有關部門正在調查，而並不取決於你用詞極為傲慢的“搭理他”與否。至於十問中說崔永元大罵“稅務部門和公安部門”這顯然是無中生有的栽贓和挑撥離間，用心叵測可見一斑。又說崔永元綁架民意也是無稽之談，廣大網友痛恨的是天價片酬之後的逃稅，這是依法治國深入民心的體現，並不是誰能綁架得了的。現在問題的焦點是：你能否認陰陽合同的存在嗎？
二、編劇劉震雲筆下的嚴守一與現實中的崔永元固然有許多差異。如果完全雷同估計小崔早就述諸法律了。是否有影射這是一本良心賬，有沒有傷害崔永元，全國人民都清楚。你據此謾罵崔是流氓，如同潑婦罵街，有失大導演的風度。你說小崔是“碰瓷”，其實是你賴賬。請問：當年拍嚴守一的有一說一，是否蹭了崔永元實話實說的熱度？
三、十問中提到崔永元代言、轉基因、開公司等問題，如果其中有違法犯罪事實，馮導可以向有關部門舉報，如果這一切都在法律允許的框架下運作，你說再多也沒用。給小崔汙名化能抵消陰陽合同的逃稅事實嗎？
四、你在十問中羅列了明星對社會的諸多貢獻，但這絕不意味著明星就有了鐵帽子王的免死金牌。法律面前人人平等明星沒有治外法權。說張國立捐過七個小學，其實是真正的在綁架張國立和全體明星。崔永元舉報陰陽合同是指向包括張國立在內的所有明星了嗎？你是再說所有的明星都有陰陽合同、都有逃稅嗎？
五、十問中第六問簡直就是罵街，沒有實質內容，毫無水準。讓人聯想到在《功夫》和《老炮兒》裡是本色出演吧？
六、至於上市公司的股票下跌歸罪於崔永元的舉報更是本末倒置的顛倒黑白。以股民的損失進行挑撥離間、綁架股民，反應了此人內心的惡毒與黑暗。如果沒有陰陽合同和套現事實，崔永元有什麼本事製造股災？難道這不是在嫁禍於人？倒打一耙？
七、馮導說崔永元告密、恐嚇、撒謊、碰瓷、辱罵女人、煽動網絡暴力、綁架民意、煽動仇恨，羅織了眾多罪名。其中有意思的是第一項告密，告密是馮導的語言，其實就是舉報。請問馮導，揭露陰陽合同、揭發偷逃稅款何罪之有？你是主張逃稅行為永遠不被揭露嗎？至於煽動網絡暴力、綁架民意、煽動仇恨之說正是馮導在撒謊，事實真相不是“試飛員”的死亡威脅在煽動網絡暴力嗎？綁架民意之說實質是貶低民眾智商，煽動仇恨要看是對什麼人、什麼事的仇恨，如果是對逃稅犯罪的仇恨，那不是煽動來的，而是依法治國的成效，說明民眾法律意識、法治觀念在覺醒，公民和主人翁意識在增強。
八、綁架之說其實是馮導的自我寫照。十問中通篇充斥著綁架，綁架全體明星、綁架全體股民、綁架稅務部門、公安部門、綁架電影局、綁架婦女兒童，可謂面面俱到。想象力爆棚，不愧為知名大導演。煽動上述部門和群體對崔永元的仇恨你以為會有效果嗎？
九、《手機2》是否殺青，是否上映那是你們的事，你的不常聯繫的朋友要捧你的場那是他們的事，去不去電影院給你們送錢那是我們網民的事。你們能靠崔永元實話實說的熱度繼續賺到多少個億那是你們的本事，這都沒什麼好炫耀的。但是與人民群眾為敵，在中國你有十足的把握會成功嗎？
十、善意的告誡馮導，通篇的謾罵和人身攻擊在當下的新時代並不合時宜，有失你名導的身份。就是演戲也要儘量演的文明和有品味一些。要以事實說話，不要把自己混同於一般的山野村婦。順便提醒馮導，民意關注的是有些明星高片酬背後的偷漏稅，並不是你們之間的恩恩怨怨、雞鳴狗跳。你能證明你的美國房產一切合法和保證你們和華誼之間沒有偷稅漏稅嗎？
風雨下關山1
回馮導
1⃣️手機這部電影人物的工作性質，主持風格與崔永元風格相似！拋開蹭熱度不說，醜化了全國主持人，當然也包括崔永元，更加誤導了國人對崔永元的看法！
2⃣️法律可以制裁犯法的人！但是制裁不了道德敗壞、內心醜陋的小人！
3⃣️教父的導演確實被黑幫毆打過！麻煩褲子多上網，多漲漲見識！別天天想著如何潛規則！還記得你讓剛入道的女演員在飯局上跳舞，別陳道明喝止的事麼！
4⃣️轉基因食物的好壞在國際上是公認的！你如果覺得轉基因食品好，從現在到你死的那天，你的轉基因口糧我提供！至於開公司賺錢是天經地義的，只要對的起國家，對得起人民！不偷稅漏稅！你可以去查一下崔永元公益事業投入多少！在看看你為國家！為人民做了什麼！
5⃣️電影產業的發展跟你沒有關係，難道你掛了，中國的電影就沒落了麼？影視劇的5毛特效都有腦殘去看！你真的不需要那麼看得起自己！國家危難時刻明星賑災是作為一箇中國人的義務，低投入高收入！四天六千萬，你憑什麼不捐！你的錢就是從人民的手中賺取的！你不捐，難道讓工地搬磚的捐麼？
6⃣️作為一個男人，你沒有資格評價崔老師！你對得起你的老婆孩子麼？你的第二任老婆在節目中表示，你在外鬼混，又不吃虧！這樣的夫妻理念居然來評價崔老師
7⃣️崔老師身為記者、主持人做人做事問心無愧！對的起國家，對得起人民！對於你們這下小小之輩，真沒時間研究你們的心裡想法！
8⃣️如果一個正規的公司，它的股價上漲或下跌不是靠一個人說了什麼就能影響的！你們的股價最高几百元，請問哪一個股東不是在最高點減持！讓股民接盤！你們減持套現花天酒地的時候，是否感謝過在你們眼裡為你們接盤的那群SB
9⃣️高密、恐嚇、撒謊、、”這樣的詞彙，只有你們做賊心虛的時候才會覺得是高密、恐嚇、撒謊、、清者自清，不做虧心事，不怕鬼敲門！你們做不到！因為崔老師說的都是事實！天網恢恢 疏而不漏！天理循環，報應不爽！
🔟崔老師也就是說說，激發你的動力！讓你好好拍，快點拍！因為你的票房不會超過0.5萬！可能有人會問了，為啥不是0！因為馮島說了，這個時代不缺乏垃圾導演，垃圾觀眾！現在國人的素質都提高了！暫定0.5萬的垃圾觀眾去捧場！
崔老師沒功夫跟你搞對答！我一個吃瓜群眾回答你就算給你面子了！別心裡沒點逼數！
大連林楓
十問馮小剛
一，為什麼不直接回答崔的問題？這是最有力的反擊。到底有沒有偷稅漏稅逃稅避稅？到底有沒有陰陽合同？國外有沒有豪宅？如有，怎麼來的？錢是怎麼出去的？有沒有和範，劉等人合謀圈錢？回答了這些，硬硬梆梆！
二，憑什麼要撕崔的“髒嘴”？就因為崔說了你的老婆？最好先自問一下，你們夫妻乾淨嗎？你因百姓不去看你的電影而罵為“垃圾”，罵一個機場可憐的服務員下賤，誰又來撕你的髒嘴？
三，馮大導演有道德嗎？你說崔道德有問題，可無論從哪個角度看，你都仗著臭錢，爛名，像個黑老大，臭流氓，罵這個，撕哪個，躺這個，抱哪個，這是美德嗎？你個人的努力不否認，但君子愛財，取之有道，你是君子嗎？
四，十問，看似花梢，實為潑婦罵街，既無一點大導演風範，也無一點法律常識，所言避重就輕，避實就虛，虛張聲勢，其實就是心虛的表現。說不到實質，縱使洋洋萬言，言詞精彩之極，也是廢話一堆，就如當眾脫了褲叉說文明。
五，十問是否出自你手？研究策劃了兩月，炮製了這樣毫無意義的十問，也許還是花錢僱的搶手，驢之技窮矣！
六，馮侮辱崔是抑鬱症，這不光是對崔的侮辱，而是對整個精神病人的侮辱，憑此，馮自證了自己是一個什麼樣的貨？馮大導演的良心壞了，恐怕也是一種病！
七，馮導說崔曬曬稅單，說崔“告密”。這事實上已經承認自己偷稅漏稅了，只是我是流氓我怕誰，就像偷別人女人一樣，誰能奈我何？
八，馮之伎倆，還不忘以所謂的大佬來拉幫結派，拉上了張，劉等，以個人之臭名，號召綁架娛樂圈一些人來向他靠攏。隨後，劉也幾乎與馮同時發聲了，內容也是輕飄飄的。看來經過兩個月的商量，打點，策劃，同流者要逐一登場了。
九，馮大言不慚，說藝人捐飛機，捐學校，中國電影比肩好萊塢等，那麼你馮導捐了多少？你為中國電影貢獻了什麼？偷換概念，轉移視線，如偷稅漏稅，也是慣伎！
十，馮導如果真是正，為何要打壓正？何必要遮遮掩掩，不光明正大呢？精神垃圾製造者，恐怕都是如此吧！
邪不壓正！拭目以待！
舞鶴銜陽
13萬1403
正行鴻運
[cp]10問馮小剛
一，拍手機的時候，您請崔永元原型出演了嗎？有沒有把他請到家裡吃餃子，解說節目流程?我只是給小崔開了個玩笑，只是他不接受這種開玩笑的方式，這話您說過嗎？至於您提到手機裡小崔沒有幹過的事，不正是您向小崔潑的汙水嗎？
二，如果您也是相信法律的，您何必發10問呢？直接起訴小崔不是更好嗎？
三，您所提到的教父，導演真的被黑幫威脅而跑路了，這個紀錄片裡有，不過相信以您的文化程度也不會去看，只是小崔是一個正直的人，不是黑幫，不會拿槍爆了你的頭，這個您放心
四，小崔不是把自己打扮成民眾的代表，而是大多數民眾相信他，通過他的努力，食品上有了轉基因和非轉基因的標誌，民眾在購買的時候有了選擇的權利。當然，您如果喜歡轉基因的話，也可以使您在購買時避免買到非轉基因食品，功莫大焉
五，電影產業從10億到600億，這是功；而娛樂圈各種潛規則，收入畸形，偷稅漏稅，三觀不正，這是害，小崔揭開了這個黑幕，有功無過，您現在所需要做的，首先是證明自己的清白
六，小崔是個好丈夫和好父親，但您和劉震雲不是，小崔所發的，都是徐帆和劉震雲的原話，沒有添加修飾。我只是不明白，難道是您經歷的汙濁太多了？習以為常了?竟然恬不知恥的在公開節目和億萬觀眾面前，肆意宣傳這種無恥的價值觀嗎？
七，不恥下問，三人行必有我師，難道可以概括為不要臉嗎？您的文化真高，小崔說劉震雲向自己道過三次歉，有聊天記錄為證，劉震雲就說了兩個字，撒謊，難道您看不出劉震雲或許是在說自己嗎？
八，用一個合同，揭露娛樂圈黑幕，短期陣痛，卻有利於娛樂圈長遠發展
九，小崔是個什麼人，還輪不到您來評說，人民心中自有一杆秤，至於流氓，不正是您所善演的嗎？
十，相對於數字技術，石頭上刻的字保留時間最長，但也只有10萬年，（參見三體），更別提地球毀滅了。至於您提到手機二拍完了，您的朋友都特期待，難道您以前的票房都是這麼刷出來的嗎？
最後再免費送您一問，您偷稅漏稅了嗎？[/cp]
正行鴻運
我們感覺這個十問，其實一直都在避重就輕，只是避重就輕的談電影，其實現在事情的重點是娛樂圈的陰陽合同，還有鉅額片酬的納稅問題。
關鍵問題不談，就追著，電影手機裡面的一些細節糾纏，實際上就是當年大家在論壇裡吵架的一個戰術。我們舉一個不是很恰當的例子，就好像日本一直在與我國糾纏南京大屠殺的問題。
南京大屠殺是東京國際法庭已經認定的，日軍在我國南京進行殘酷大屠殺的基本事實。但是，日本幾十年以來，就每天和你糾纏，具體在那條街殺人？死者叫什麼？戶籍什麼地方？具體是日軍那個小隊在那個河邊，使用了幾發子彈？天天在這種地方挑毛病，找藉口。
就如同，崔永元這個事情，崔永元真正撼動娛樂圈的根本不是什麼手機電影映射了自己，如果是這樣的話，也不會有上億人關注的。
在馮小剛十問之前，崔永元剛剛又向稅務總局遞交了585名華誼兄弟公司人員的材料，華誼兄弟公司和馮小剛的關係，大家都是明白的。所謂十問不過是為了糾纏末節，轉移視線。
升米小民們要看到的是每年片酬上億的娛樂明星們，哪怕是5,6線明星也年收入過千萬，到底交了多少稅？到底有沒有偷稅，因為，長期以來，升米小民們哪怕月薪只有3500塊，也交了個人所得稅。
這不是仇富，而是追求公正平等，我們不嫉恨別人掙錢多，但是我們希望大家都公正的合法納稅。而且，2017年9月，《關於電視劇網絡劇製作成本配置比例的意見》發佈，規定影視劇演員總片酬不超過製作總成本40%。無論限制片酬，還是納稅，國家都有法律，隨著崔永元新的585份材料上交國家稅務總局，現在可以說誰心裡慌成一團，誰知道了。
深度軍事
vv007寶馬vv007
何止是嗅到了“火藥味”？簡直是“火藥味”十足，大有讓地球停轉之勢。我個人仍然會支持崔永元！崔永元暴光的東西可信度更高！崔永元的人品也值得信懶！但崔永元也有弱點，太相信微博。自以為靠微博能反腐敗！對法律常識還欠缺些。我們國家在民事方面基本上是不告不理。反腐敗也一樣，你不舉報，有關部門不大可能主動過問。即使過問也是滯後的。因而，崔永元錯過了一些良機，早該將合同及材料上交給有關部門，早查處就會早有結果了。不出所料，正因為五部委遲遲沒有動靜，娛樂圈依舊風平浪靜！從10日起，華誼兄弟，馮小剛及劉震雲終於開炮了，火力全開，"火藥味”十足。馮小剛的十問不值得一提，文章水平不高，立論站不住腳！滿嘴開火車。企圖挑動娛樂圈鬥小崔！對電影《手機2》信心十足，感覺電影局己通過。我個人不這麼認為，稅收關係著國家的命脈！稅收關係著國防建設！國家絕不容許任何人偷稅漏稅。名星也不例外。查處偷稅漏稅問題千頭萬緒，錯宗複雜！需要時間！五部委既然下發文件，絕不可能坐視不管！暴風雨即將來臨！
創建於2018.7.12
vv007寶馬vv007
剛剛看了小鋼炮的“十問”，說實話，我的第一感覺是，這絕對不是出自馮小剛的手筆。因為小鋼炮沒這個文采。十問 小鋼炮能寫出三問來也算不錯了。
面對小崔這樣文采奕奕，思維敏捷的新聞人。小鋼炮幾乎炮炮發啞。所以過了許久，才假意拍片，沒時間回覆。試想，再忙，能忙到在網上敲幾個字的時間都沒有？何況又不用自己敲，那麼些助理都放假回家收麥子去了？
再看小鋼炮的十問內容，看似理直氣壯來勢洶洶，實則偏離主題，避實就虛。首先就小崔的爆料，小鋼炮沒敢正面回答一個。一遍遍的在說小崔怎麼怎麼樣。其實作為觀眾想說的是，要想說別人，先把自己摘乾淨。自己坐著一屁股屎，還替別人鳴不平，大夥兒也只能無奈的說聲 呵呵。
小鋼炮僅僅十個問題，還一會兒拉上劉震雲墊背，一會兒拉上劉震雲的女兒墊背，一會兒又拉上張國立站臺，一會兒有拉出王中軍給自己背書。試問，這樣真的有意思嗎？一會兒又以點概面的說到了明星，這不有意讓整個明星群體與小崔對立嗎？這不是明顯的挑撥嗎？越是這樣，越是說明小鋼炮心虛。否則又何必拉這麼多人為自己站臺呢？難道這不是惡意的立場綁架嗎？更為有意思的是，小鋼炮拉出來為自己站臺的人，竟然沒有一個明顯聲援小鋼炮的。
小崔的問題，直指其道德問題。小鋼炮卻偏偏回擊說，為什麼不用法律的武器。這個就有點過了，人口失蹤24小時內都不立案，何況你這影射別人，法律也沒有影射罪這一條啊。是不是以後潑婦罵街都得法官來處理？
所以綜合來看，細緻分析這十問，沒有一問著落在重點上，就像鄰里街坊閒聊天，聊了一下午，也沒聊出個一二三來，反正沒事幹，閒扯唄。就是這麼個閒扯，還得找個先生，幫忙寫，幫忙潤，幫忙修改。
反觀小崔就不一樣了，也許是多年來練就的敏銳，也許得益於本身的素養。對於小鋼炮的十發小炮，輕易化之。話不多說，卻直戳要害。讓小鋼炮化了好長時間造出來的炮彈，談笑間變為啞炮。看來小鋼炮又得找文案高手重新醞釀了。
微品閱
東風吹，戰鼓擂，娛樂大佬排成隊，
粉墨登場齊亮相，車輪戰法攻小崔。
蝶戲花，蜓點水，閉口不談偷漏稅，
綠豆芝麻倒一地，避實就虛欲解圍。
攻同進，守同退，假賬證據已銷燬，
擺平身後骯髒事，蛇鼠結夥背靠背。
耍無賴，逞淫威，字裡行間火藥味，
死豬不怕開水燙，我是流氓我怕誰。
一汪瞳剪水
跟罵街的一個水平了，還十問。第一問，看完手機，大家都認為這是按照崔永元的事實改編的，這不是傷害？年青的可能不瞭解崔永元，當年崔那是央視一哥，你那時是啥？沒點數嗎，手機當年就是碰瓷崔永元才火的；二問為啥崔不告你，那你咋現在不告崔？還搞啥十問？當年崔吃的啞巴虧，起訴是需要證據的，你是老江湖，會留下口實和證據？三問我不清楚評論，四問崔永元為啥不公開稅單，你咋不公開，我也有稅單，我他媽的憑什麼公開？至於五問，誰也沒有否認中國電影的成長和發展，崔也沒有否認全部明星，只是說了部分人吧，踩誰尾巴了誰叫喚，重點踩的那幾個好像大家都知道演技和德行吧。至於災難前明星站出來，這本就是明星應有的職業道德，放眼全球，那個國家的明星不是如此，我也捐過款，我吆喝了嗎。六七不評論，第八華誼作為上市公司，當年多麼風光，現在呢，你看看華誼公司的近三年的業績，看看報表，有啥增長嗎？你再看看你的競爭對手，你們一眾大佬明星套現了多少？這個公司現在核心競爭力是啥？對得起股東嗎，散戶嗎，自己不作孽，你們是個無縫的蛋嗎？好意思說嗎？九問就是罵街，不評論，十問關於手機2上映的事，只要符合國家規定，當然能上映，但是你別忘了你的衣食父母是誰，他們不一定去捧場啊。你已經不是當年的你了，你是條漢子就講講道理，把一個人正常人逼到這份上了，還要咋樣，要麼就拿出些真憑實據來反駁，大字報、放大炮這些就算了吧，愚人終將愚己。——我只是一個看完不忿的人，普通吃瓜群眾，這次實在不忍了
