读剧慧眼
我觉得并没有多少可信度，因为这一切都发生的太巧了。冯小刚“十问崔永元”的热度还为平息，刘震云就紧接着趁热打铁发表长文，不用说刘震云与冯小刚肯定是合计好了，试图给崔永元最猛烈的一击。
冯小刚在“十问崔永元”的文章中大放厥词，言语间流露出一股痞气，其中夹杂的污言秽语不在少数。紧接着，刘震云又发表长文，不过作家毕竟是作家，写出来的文章还是有水平的，他没有像冯小刚似的大骂崔永元，反而是像以文化人的口吻维护自己的利益。这两个人，一个义愤填膺，一个道貌岸然，唱的可真是一出好戏啊！
刘震云为何在两个月前不对崔永元进行反驳，为何要等到冯小刚发怒之后他才紧随其后的表态？因为他们本就是一丘之貉！刘震云以前只是一个作家，并赚不到多少钱，是冯小刚挖掘出了他，让他成为自己的御用编剧，说通俗点就是冯小刚给了他荣华富贵，他当然以冯小刚马首是瞻，冯小刚说东，他不能说右！
和冯小刚穿了一条裤子的人，你说他的话有多大的可信度？他说他没有跟小崔道歉过，可是信息就在小崔的微博里，还要狡辩吗？口说明显没有证据来的说服力高。
刘震云此时在诡辩自己以前的言论，他说他的作品叫《朋友圈》，他已经跟冯小刚打好招呼，还让崔永元放宽心。新的电影与崔永元没有关系，他的作品是一个全新的故事，与《手机》毫无关联，可是事实呢？为何冯小刚的要上映的是《手机2》？
这一切的一切，都说不通。很明显，刘震云才是满口胡言谎话连篇的那个人。他的话不可信！
评影视，侃娱乐。阿苏与你共同分享生活中的点滴快乐，喜欢的点个关注，相互交流！
阿苏侃娱乐
因为电影《手机2》的事，整个娱乐圈乃至收税圈都被崔永元给雷爆了。
问题的缘由还在于15年前的那部《手机》。因为里面的《有一说一》，一看就知道模仿的《实话实说》。
而小崔正犯抑郁呢，很多人都认为《手机》里搞小三、乱七八糟的严守一就是以崔永元为原型。小崔由此病情加重，谁之过？
因为这事，崔永元和冯小刚、刘震云结下了梁子，尤其是刘震云。
用崔永元自己的话来说就是，冯小刚本就是渣子，不值得计较，但刘震云是文人，是小崔之前仰慕的著名作家，怎么也可以这样无耻呢？
崔永元自己说，刘震云曾给他三次道歉，现在刘震云出来说，没有！假的！那是崔永元自作多情！
听这意思，他根本就没有理由给崔永元道歉，如何会有什么道歉呢？
我相信这应该是真的。即使有抱歉的意思，大概也就是寒暄性质，并非真正意义的道歉。
毕竟从法律上说，所谓《手机》里“影射”一说很难成立，否则崔永元早上法庭了。
但实话实说，《手机》这事确实让崔永元吃了个哑巴亏，这个明里不好说，暗地里却是事实。
刘震云是我喜欢的作家，是国内极优秀的作家，近代白话文以来，刘震云应该可以排前三名吧？
第一名陈忠实，第二名王小波，第三名刘震云。
是的，作家有创作的权利，在法律上也确实没有侵犯谁。
作为忠实读者，我觉得还是要好好爱护刘震云。毕竟就他一人硕果仅存了，而且近年状态很好，佳作不断，还可能会继续创造文学的高峰。
当然，在《手机》这件事上，仁者见仁智者见智，刘震云或许也有做得不妥的地方，是不是该道个歉，或该如何处理，那是他自己的事了。
总的来说，刘震云的这篇回应写得有理有据，从逻辑上、文字上都没有毛病，这也是他个人的一个观点和回应吧，这是他的权利。
坑爹史册
刘震云的回应比冯小刚的十问显然要更能让人接受，因为走的是摆事实讲道理的路线，也没有对小崔实施人身攻击，不过文中对事实的描述和由此得出的结论仍然无法让人信服：
一、崔永元故意曲解你的“不要脸”家训攻击你女儿，是小崔和广大网友一目了然的事，完全不必煞费笔墨的解释反击小崔断章取义了。既然你和小崔很早就熟悉甚至还称得上朋友，你如果第一时间公开回应或私下沟通崔永元，他的矛头和战火还会烧向你女儿吗？所谓侮辱和谩骂不是战斗，但就像诸葛亮一样，敌人闭不出战的情况下也未尝不可用。
二、就像冯导的理由是忙着拍戏一样，你给出长时间不回应的理由是不想参与这低级游戏，注意到刘在文用到血雨腥风这么严重的字眼，那么既然下了宁忍受这血雨腥风也不还击的决心，又如何放弃坚持了呢？恐怕是与同一战壕的伙伴策划好打一场有准备的反击战了。
三、关于核心的小崔用书名替代电影名误导网友的问题，我们仔细查看第一次的截屏：崔开始就问的是是否写了《手机2》，刘回答是的，崔接着说不合适，望三思，刘回答名字叫《朋友圈》。小崔并没有把书名作为电影名误导读者的行为和故意。刘震云的《手机》包括很多其他作品，写出来就是为冯小刚拍电影用的，书反倒像是副产品，难道与小崔短信时还不知道要拍成电
影？电影海报上可以看出片名《手机2》编剧刘震云，难道电影名都是冯导和华谊的定下来的，作为原著加主创的刘大作家一概不知？
四、关于是否曾想崔永元道歉的问题，目前各执一词，确实不得而知，期待你们尽快对证。
五、广大吃瓜群众目前还没有把刘震云实为藏污纳垢的娱乐圈中人，不过也不希望你与某些人同流合污，试问小崔揭露电影圈丑恶现象深得民众支持，抛开个人恩怨，你是否也为小崔的行为拍手叫好?
总之，读完刘大作家的博文，感觉是在万般不利的情况下寻找到一些貌似有利的逻辑空间，效果是有的，网友们也相信
你不是潘金莲，不过这一万句也难顶一句，恐怕难以完成《朋友圈》的救赎。文字波
西门观点：现在说可信度有多大，为时过早，都是一面之词，该相信谁呢？
无论是之前崔永元在网上怒怼刘震云，还是现在刘震云回应崔永元，都是一面之词，作为不明真相的普通百姓，还真的不好判断。
崔永元说，十几年前，冯小刚将刘震云小说改编成电影《手机1》影射了他，给他造成很大的精神压力，甚至患了抑郁症，被迫离开央视。
而十几年后，冯小刚又将刘震云的小说改编成电影《手机2》，继续迫害他，所以才多放阻挠，骂冯小刚和刘震云。为此，刘震云曾三次向他道歉。
而刘震云辩解说，小说和电影都是文学作品，故事情节和人物纯属虚构，不可对号入座，这是基本常识，崔永元硬要对号入座，谁也没有办法。
在回应中，刘震云首先讲了电影《手机2》是根据他的小说《朋友圈》改编的，电影名字用什么是改编者和制片人的权利。还说他从来没有向崔永元道过谦，崔永元断章取义侮辱他的女儿。
真是公说公有理，婆说婆有理。但崔永元和刘震云都说过，改编和拍摄《手机1》时，崔永元也参与过，后来闹掰了，其原因，他们各自说的又完全不一样。
真相究竟如何，只有他们各自心里清楚，问我们相信谁，真的不好说，不好说就不该作判断。
究竟是非曲直，还是_应该把各自的事实和证据交给司法部门，由法律去审理判决，这才是正确的做法，在这里吵吵闹闹没有结果也没有意义。
谢谢您的关注，期待您的看法！
西门白甫
娱乐圈圈是非多 ， 今年轰轰又烈烈 。
一波未平一波起， 所谓九重天冰火 。
崔字当头一座山 ，山下一人筑栅栏。
永元守一原则强 ，实话实说随众愿。
冯字二马蹄外翻 ，春风得意折柳扬。
艺海无涯天道宽， 小刚执迷影票房。
震云虚构朋友圈 ，重蹈覆辙耍笔杆。
魅影涂满海报墙 ，移花接木作搞宣传。
冰雪五月晒太阳 ，寒光一道刺人眼 。
媚娘一笑风云变， 酿成冲突升级版。
此情何堪成追忆 ，揭开伤疤又撒盐 。
永元蹙眉怨声叹， 安娜迷惑又伤感 。
一部手机起纷争 ，一个抽屉合同满。
酣战风花雪月场， 华谊兄弟遇秋寒。
重料猛调娱乐圈， 吃瓜群众分队站。
孰是孰非孰错对 ，且待日月鉴真相。
木戈悦约
刘震云说的没一点可信度！！
一，短信才二个多月的事，那么明确答应小崔的，保证的，事实呢？
二，现在说书是书电影是电影，短信上为什么不说？直接让小崔去找冯导谈谈不就得了？
三，十几年的事道歉之说我绝对相信。
四，一句不要脸当家训那是一个文人说的，写家训有内函点不？这名显是狡辩。
五，刘与冯导前后对应发文，明显是策划好的，而且语言中有对应的东西，和如此不要脸的十问，小学生吵架式的十问站在一起说明刘震云已没底线了！良心被狗吃了！！
五，刘震云堂堂一个学者，院长，教授居然毫无顾忌的进入娱乐圈，为了钱亳无底线，把良心卖给了金钱！而且还把痞子气当成了才气，好端端圣人的话当家训，又用痞子方式成"不要脸"以示版权姓刘，真"不要脸"！
纯棉套装
刘震云说了半天都是些婆婆妈妈，没有根据的小事。
除了崔骂你女儿那个事情值得声讨之外。其他的根本就站不住脚，简直就是胡搅蛮缠。
《手机2》这个事，人家崔起码把短信贴出来了，并且从短信上看，你确实说了叫《朋友圈》。你现在说人家移花接木，你倒是也贴出证据啊。不贴证据就是混淆是非。
道歉的事是你俩的私下谈话，又没有第三人在场。这么久了，当时崔对媒体说你道歉的时候你不反驳，现在跳出来说你没道过谦。况且难道你不该为《手机》对崔造成的伤害道歉吗？跟你这种人说话，真tm当时该带个录音笔啊。生活中恐怕每一个人都遇到过这种情况，给人的感觉就是个小人。
你说了这么多婆婆妈妈的话，一句实质的话都没有。现在吃瓜群众已经不关心你俩东家长西家短的鸡毛小事了。大家关心的是偷税，漏税，洗黑钱。
那年的风37
刘震云说《手机》没有影射崔，可是就电影里的情节：“有一说一”和“实话实说”的相似性、主持工作后来交给了女同事、男主人公也得抑郁症了这些还不够影射的吗，还需要其他的人物特征完全相似才叫影射吗？如果人物特征全都一样，那就不是影射了，而是就是崔永元了。如今，刘震云还说不是影射崔，拿人物其他特征说事，这不是无赖和诡辩是什么！把电影名字《手机2》甩锅给电影公司，那小说不是你写的吗？跟你一点关系都没有吗？这不是无赖是什么？说崔永元为什么不通过法律维权而采取谩骂的方式，你刘震云想干坏事当然要打法律的插边球了，让崔哑巴吃黄连，有苦说不出，即愤怒又拿你没办法，你说你多坏，欺负人欺负到家了，你说崔辱骂你不对，我觉得崔骂你轻了！你说崔2017年找你录视频做宣传，回头来现在却又骂你。为什么？那是他没认清你，还天真地把你当朋友，现在你找他帮他录视频，帮他做宣传，你觉得他会怎样回答你？我觉得就一个字，“呸”！
不明飞行物7
判断刘对崔的回应可信度多大，或者说判断刘对崔地道不地道，不在于刘道过歉没有，也不在于刘给崔说的是小说名叫《朋友圈》还是电影名叫《朋友圈》，而在于冯裤子和刘是不是在请崔吃饺子时要崔说过“实话实说”中的各种情节，而《手机1》又受到这些情节的启发没有。
如果有以上事实，那么崔说受到伤害是肯定的，而刘刘假使道过两次歉，恰好还是他有一点良心的表现。现在刘为了配合冯，说自己没道过歉，想以此证明崔说谎，效果适得其反。因为原来大家还推测刘的表现可能是因为有一些难言之隐，或者是因为很多人都难免的人性弱点，但现在他自己都把这些否定了。而崔并没有因此影响半点形象，倒是冯和刘不讲良心、不讲信用的流氓形象进一步被自己坐实了。
我在另一个“悟空问答”中说了冯的“十问”让他的形象彻底崩塌了，刘的这篇贴文也是起到了这样的作用。为什么冯和刘这么两个大聪明人犯这样的低级错误呢？恐怕只能说，德行不好了，智力就会大打折扣！
同花大顺888888
一、被逼无奈发声？刘震云作为一个作家，写出了佳作，其能力水平应该是很好的，但他撕小崔这篇文章显然有失水准。此时发声就像打群架，而且废话连篇——否定“小崔有权利批评任何人”。以刘老师的智商应该知道此时沉默是金，但却主动声援冯小刚，是糊涂了，还是被逼无奈之举？
二、顾左右而言他？刘震云说本不想参与其中，可能是真心话，但既然参与了就应该面对现实——阴阳合同问题，这才是大众关心的，其它的细节公众关心度是弱的。人际关系方面的东西只有当事人自己才能体会到，大众永远无法了解实情的。无论是刘，还是顾，还是导火索范冰冰都无法面对一个关键词——税!
三、聪明过头？我真的无法理解冯小刚缘何出来“骂街”，刘震云缘何出来“帮腔”，他们是聪明过头了吧？一定是幻想着为手机2造势，对自己高估了，以为有多少善良的人会站到他们那一边——关键的阴阳合同问题还未水落石出，人民怨气未消之时，你们出来甘做大众的出气筒，真是“高尚”，但我还是认为你们是为了利益才做出了如此聪明过头的事情。
