近日，冯小刚在机场与服务员理论的视频在网上疯传，主要起因是冯小刚斥机场饭菜难吃，而且他已是第三次反映。这事自然引起网友热议，并议到了高铁的饭菜同样难吃。机场的饭菜如何，我没吃过，不想妄加议论。至于高铁的饭菜，我好象在车上买过盒饭吃，味道的确不咋样。无论机场，高铁，都不是一般的地方，因其具有一定的垄断性质，商家都削尖脑袋想进驻无疑是显而易见的事。不过让人奇怪的是，为何就不能让那些饭菜做得好吃点的商家进驻呢？
前段时间，因出了几趟差都是坐高铁，为赶时间基本都是坐出租车去车站，在途中我跟司机闲聊打发时间，其中有一个司机对我说，他有个熟人曾想出十二万买个在高铁卖票的工作岗位，但苦于找不到门路。
“有这么夸张？找个工作都舍得花这么多钱？”我有点不信。
“因进了这种国企之后就无后顾之忧了，当然舍得。”司机理所当然的回答。
“现在招工不是不收钱的吗？”我有点疑惑，继续问。
“这就是潜规则，我开出租车已经十几年了，这种事见多了，别说别人，我们这行也有潜规则，以前我们开出租车是需要排队领车的，每次领车我都要拿两三万块钱给管车的人，否则就没有车开……”
对司机的话我只当小道消息听听就完，当时也没往心里去。现在看到冯小刚斥责机场饭菜难吃的新闻，这个关于“潜规则”的对话片段才莫名的又在脑海冒了出来，而且竟联想到了现在的物业管理问题。
现在物业管理的焦点、难点问题主要集中在三大块：一是开发商工程质量遗留处理问题；二是停车收费问题；三是因物业管理差与业主矛盾纠纷大问题。从总体上看，整个物业行业的管理水平是比较差的，各种收费也有点乱，现物业市场一直在整顿规范中，最近好象是要推行物业诚信体系管理了。造成整体物业管理水平差、与业主矛盾多的原因，据我所知，也是因某种“潜规则”造成的，这潜规则就是：肥水不流外人田。所以以前的大多物业基本都是开发商自己做或让其某个根本不懂物业管理的亲戚做，也就是说，物业与开发商是穿同一条裤子的，收业主的钱，代表的却是开发商的立场和利益，因而在处理开发商工程遗留问题时又怎能做到真正维护业主的利益呢？
譬如我所居住的小区，原物业就是开发商的亲戚，且根本不懂何为物业管理，如何维护业主利益，整个小区经常是“脏乱差”，因与业主纠纷矛盾多常被媒体曝光，有一次其与业主争吵被逼急了竟坦言：“我们只管收费，不管其它。”后来物业与90%的业主打起了官司。为赶走物业，业主两次自发成立业委会，后来在有关主管部门的协助下才换了新物业，但仍有二十多万元的公共维修资金在其手中不了了之。也许是因这件事的阴影，我竟形成了一条阿Q式的逻辑推理，即：凡涉及到所谓”潜规则“的东西，都不会是什么好东西；凡是不好的东西，肯定都与“潜规则”有关。
但对于冯小刚斥责机场饭菜不好的问题和网友指责高铁饭菜不好的问题，我却不想用这种阿Q式的推理妄加猜测。我现在想的是，要想吃到好饭菜，看来也要铲除一切“潜规则”，让市场竞争真正公平公正才行；只有这样，那些坏东西才会匿迹，而好东西才能得以盛行。
閱讀更多 白乙笑談 的文章
