小釩子
我想其唯一的優勢就在於數量巨大吧。在冷戰時期，各個社會主義國家，都大力發展民兵，想以二戰那樣的燎原之火，再次洗禮各路帝國主義，於是在各種運動下，每一個社會主義國家都生產了數量誇張的AK系列步槍。這種步槍由於設計簡單粗暴，安裝大多不需要精密儀器的校正與打磨，只需要一臺20噸的液壓機強行擠壓下去就可以而非常適合大規模的批量生產，於是在出現到現在，AK製造了得有上億隻。在這些社會主義國家的巨大生產之後，他們發現了AK的問題。
雖然說有很多流言說AK多可靠，多麼適合越南戰場，而由於在越南戰場上的經歷，蘇聯人開始重新審視AK這款步槍。首先就是其槍管問題。由於整槍的重量巨大，所以在生產AK時不得已使用了極其纖細的槍管，從而造成了一個大麻煩就是在射擊200發過後，由於所有受力件都直接固定在槍管上，導致槍管發生彎曲，而由於導氣杆並不會隨之完全，所以導致導氣杆無法回位造成了無法擊發。而在70年代學習西方更換了小口徑過後，問題得到了有效的解決。而AK由於流水線加工較為簡單，所以其槍管鏈接方式一直是個問題，隨著時間的推移，在射擊一定數量的子彈之後，AK的槍管可能發生一定的位移，這種位移可能造成子彈無法完全進入槍膛，加上AK的保險設計缺乏，而非常容易導致走火炸膛。所以說AK不用擔心他該響的時候不響，而要好好擔心一下會不會不該響的時候響了或者炸手。
其次中間口徑威力彈的彈道依然不盡如人意。在300米的下墜就達到了無奈的接近30寸，在作戰距離日漸拉遠的今天，除了一些無法自主製造武器需要靠購買或者他國軍援的國家，世界主流國家比如說俄羅斯，中國美國都在使用小口徑。
以上是我的回答，歡迎大家留言討論。我是輕兵器愛好者，熱愛輕武器與戰術文化，期待與你一起走進狂野的輕武器世界！
關注微信公眾號，瞭解更多精彩輕武器文化。
輕兵器愛好者
參加過二戰的蘇聯人卡拉什尼科夫斯基設計出了AK-47，是蘇聯的第一代突擊步槍，“AK”意為突擊步槍首字母縮寫，“47”意思是1947年產。
AK-47採用導氣式自動原理，結構簡單，容易分解，動作可靠，勤務性好，高低溫條件下，射擊性能都較好，即使在風沙泥水中，依然能使用。
發射7.62x39毫米M43中間型威力彈丸，由容量為30發的弧形彈匣供彈，拉機柄位於機匣右側，可以選擇半自動或者全自動的發射方式。
但AK-47也有缺點，單發精度尚可，連發時槍口上跳，後座力較大，新手不易掌控；有效射程為400m，但實際上300m都打不準了，所以射擊精度低，且重量較大。
歐美步槍以口徑為5.56毫米的M16為典型代表，發射比利時SS109北約標準彈藥，能採用3發點射方式發射，可以兼容M-203榴彈發射器，對輕武器小型化產生了深遠的影響。
M16使用機框直接導推式原理，彈匣卡榫在步槍的右側，位於扳機護圈的前方,彈匣容量為30發，越戰時只有20發的彈匣。
越戰時，M16在戰場上暴露出了卡殼、彈匣損壞、彈膛汙垢嚴重等問題，當地高溫、潮溼的氣候，使槍易生鏽，20發彈匣的火力持續性，也遠不如越軍大量裝備30發彈匣的蘇制AK-47。
在越南戰場，不時有美國大兵扔掉手中精緻但故障不斷的M16，揀起越軍的AK-47投入作戰，儘管蘇聯槍支份量重，但皮實耐用，不似M16那般嬌情，隨便什麼時候都能摟火，即使浸泡了泥水遭樣能開火，M16一旦槍膛進了泥水，那就只能歇菜了。
總之，AK-47作為蘇聯的軍品，比歐美步槍具有明顯的優勢，不斷皮實耐用，還能適應很多極端的的環境，譬如風沙、雨水、泥土等，不影響射手射擊；主要部件間隔都比歐美步槍要大，灰塵雜質不容易有殘留，不像美軍的M16在沙漠和熱帶叢林中稍有不慎就會卡殼，從而無法擊發，嚴重威脅持槍者的性命。
國平軍史
其實很簡單，AK-47的優勢在於它能夠適應非常多的極端環境，即便是在泥裡泡過也能立馬拿出來射擊。主要是因為AK-47太“彪悍”！它的主要部件間隔都比歐美步槍要大，灰塵雜質不容易有殘留，雖然這樣讓它的精度降低了不少，但是好歹能在這種環境下開火，而美軍的M16在沙漠和熱帶叢林中稍有不慎就會卡殼，無法擊發！
當然，這都是次要的，最主要的，那就是，這東西便宜啊！歐美貨又嬌氣又貴，自然很多國家和武裝都喜歡用它了！
畢竟，打仗這事，“糙漢子”比“嬌小姐”要合適！
軍事帝
蘇聯造的武器裝備，從科技上來看的確是沒有歐美“同行”來的精巧，但是他們有一個最大的優勢：那就是“糙”！
“北極熊”極端嚴酷的生存環境讓他們的武器裝備必須要經受得住大自然的嚴峻考驗！
與歐美那些“妖豔貨色”不一樣，AK-47沒那麼多“花活”，它唯一的使命就是對著敵人來上一梭子，不管是在什麼環境！
極寒、沙漠、雨林、泥水，都不會影響它的戰鬥！而歐美同期槍械就不行，稍微有一點不適應就會“罷工”！
而且，由於材料和生產工藝簡單，連非洲黑叔叔都能自造，所以價格也非常便宜。這些就是它縱橫人類輕武器幾十載的重要因素！
