導語：
2018年4月13日，小編打開“頭條號”APP發現原本已有的“悟空問答”收益2.7元不翼而飛，在沒有提現的情況下顯示為0元，甚是驚訝，因為本人是做了收益提現的相關信息的。驚訝的原因一是安全考慮；二是在沒有任何的通知的情況下資金不翼而飛。
圖為：手機截屏
處理的辦法：
首先通過微頭條向各為條友徵求原因，其次通過“頭條號”APP端的“意見反饋”進行反饋。在沒有得到平臺的應答之前，條友給出的回頭是“紅包不領過期收回”，我且以為是真的。試想如果僅僅是未達到10元的體現標準而收回，著實讓人不約，且打消了人回答的積極性。如果是這樣的那用戶在利用知識變現的情況下，提現的標準不應該以時間、收益量而作為最終的判斷，因為這畢竟是用戶經過自己的努力得來的，雖說不多，但也是一種激勵。
假如紅包真是這樣的失去，那在有限的時間內進行回答的積極性確實受到打擊！
在跟條友的互動之後原本以為結果就是如此。誰知在4月14日平臺的反饋竟是：如下圖所示！
圖為：手機截圖
悟空問答結論：
以後想要通過悟空問答獲得收益的，必須在你的手機端下載並安裝使用悟空問答的APP，不管你是通過那個途徑回答的悟空問答（頭條號、悟空問答），都必須通過悟空問答APP中“總收入”來體現。
圖為：悟空問答發佈紅利
試問：
在今日頭條宣佈打通它旗下的6大平臺，難道僅是實現了用戶互導的作用了嗎？把原本用戶通過一個平臺可以實現的相關操作一定要實現多平臺轉化操作嗎？難道這就是給用戶的體驗嗎？
互聯網產品的特點：
現在都在講求扁平化操作，難道悟空問答——頭條號之間的來回切換就是“扁平化”操作嗎？
圖為：互聯網產品圖
互聯網產品特點：
互聯網講求的是通過一鍵可以實現多登陸、快捷、扁平、及時、互動。而這樣的實現對於用戶體驗來說及其不爽，為了爭取多用戶，多下載安裝及在線的使用率通過這樣的方式來降低用戶體驗，我覺得不應該是大平臺的舉動，使用戶在有限的時間、有限的精力、有限的內存中來回切換。這是一種資源的浪費、一種時間的浪費。
閱讀更多 巴山夜雨景 的文章
