导语：
2018年4月13日，小编打开“头条号”APP发现原本已有的“悟空问答”收益2.7元不翼而飞，在没有提现的情况下显示为0元，甚是惊讶，因为本人是做了收益提现的相关信息的。惊讶的原因一是安全考虑；二是在没有任何的通知的情况下资金不翼而飞。
图为：手机截屏
处理的办法：
首先通过微头条向各为条友征求原因，其次通过“头条号”APP端的“意见反馈”进行反馈。在没有得到平台的应答之前，条友给出的回头是“红包不领过期收回”，我且以为是真的。试想如果仅仅是未达到10元的体现标准而收回，着实让人不约，且打消了人回答的积极性。如果是这样的那用户在利用知识变现的情况下，提现的标准不应该以时间、收益量而作为最终的判断，因为这毕竟是用户经过自己的努力得来的，虽说不多，但也是一种激励。
假如红包真是这样的失去，那在有限的时间内进行回答的积极性确实受到打击！
在跟条友的互动之后原本以为结果就是如此。谁知在4月14日平台的反馈竟是：如下图所示！
图为：手机截图
悟空问答结论：
以后想要通过悟空问答获得收益的，必须在你的手机端下载并安装使用悟空问答的APP，不管你是通过那个途径回答的悟空问答（头条号、悟空问答），都必须通过悟空问答APP中“总收入”来体现。
图为：悟空问答发布红利
试问：
在今日头条宣布打通它旗下的6大平台，难道仅是实现了用户互导的作用了吗？把原本用户通过一个平台可以实现的相关操作一定要实现多平台转化操作吗？难道这就是给用户的体验吗？
互联网产品的特点：
现在都在讲求扁平化操作，难道悟空问答——头条号之间的来回切换就是“扁平化”操作吗？
图为：互联网产品图
互联网产品特点：
互联网讲求的是通过一键可以实现多登陆、快捷、扁平、及时、互动。而这样的实现对于用户体验来说及其不爽，为了争取多用户，多下载安装及在线的使用率通过这样的方式来降低用户体验，我觉得不应该是大平台的举动，使用户在有限的时间、有限的精力、有限的内存中来回切换。这是一种资源的浪费、一种时间的浪费。
閱讀更多 巴山夜雨景 的文章
