如何看待有人说“法国控球率仅为百分之40,但射门次数却领先比利时”的观点?

广州恒大球迷群


首先应明确,足球场上控球率同射门次数没有必然的联系,当然射门次数同战术得当与否也没有必然的联系。

回到比赛本身, 法国队沿用了以往的阵型,且由于他们是选择根据比利时战术后发制人的一方,那么主要来看看比利时。比利时选择了一套崭新的打法,阵型上采取4231,登贝莱出现在后腰位置,而前场中意外出现费莱尼的身影。

比赛中呈现的局面是,比利时整体阵型压的比较靠上,除了常规进攻球员卢、扎、丁三人,其边卫助攻幅度大,登贝莱也常持球推进,而费莱尼基本疏于防守。那么重点来了,前场如此臃肿的比利时却仍选择一味下底传中,即便下半场换人,进攻手段单一的缺点也基本未能得到改善。

当然,法国队确实也很强,但这并不是比利时战术失败的借口。比利时压上造成防守时空档过大不必多说,其进攻时几位灵魂人物也同样受到了影响:

卢卡库作为一位高大威猛却常年喜欢躲着踢的选手,不评价其风格是否得当,但至少本场比赛位置过于固定让他无所适从。

阿扎尔虽然确实爆了帕瓦尔,但他的选择常为下底而非威胁更大的内切,某种程度上这样用他是一种浪费。

德布劳内是需要一定空间的选手,位置过前其实并不利于他的发挥。他擅长中远距离直塞及高速行进间绕过防守的贴地传中,而非阵地战中小范围撕裂缺口。下半场后撤后效果明显好了很多,但为时已晚。

至于登贝莱摆脱后的分球,费莱尼的位置感与速度,查德利冲刺后的节奏变化等,这些都是老生常谈,没必要再细说。

综上,战术失当导致比利时的劣势被放大,因而攻不进守不住,那么射门数据上很自然就会存在较大差异。


001体育APP


法国VS比利时,除了是一场国际排名最高的球员的较量,还是世界杯各支球队中身价最够的两支队伍的竞技。以至于法国总统、比利时皇室和国际足联主席因凡蒂诺都出现在现场督战。法国队依然坚持之前几场“遇神杀神”的阵容,而比利时也没有做出太多的调整参加本场比赛。



比赛一开始,双方就进入了胶着状态,法国和比利时你来我往的反击让我们看到“功利足球”的最大化。在上半场的比赛中,双方都获得一次“必进球”的机会,姆巴佩和阿扎尔的精彩什么都被双方门将一一化解。易边再战之后,法国队迎来本场比赛的转折点。

比赛进行到第51分钟的时候,马竞锋霸克里兹曼开出角球,后卫乌姆蒂蒂腾空而起力压对手头球破门,帮助“高卢雄鸡”以一球领先比利时队。最终,在两队都拥有绝佳机会破门却没有改写比分。即使比利时占据场面的优势控球率高达60%,却没有控球率40%的的法国队射门机会多而遗憾离开世界杯赛场。
您的“订阅”是我的动力,请大家“关注”本人的头条号,医学与体育相结合是特色!一起聊球,一起支持中国足球!


启航帅


谢谢邀请,其实这种这种情况在本届世界杯上是非常多见的,巴西队、德国队、西班牙队、阿根廷队都是这样离开的,首先我们一起看一下两支队伍本场比赛技术统计,本场又是一场得势不赢球的比赛,这种现状非常符合本届世界杯的风格,这次又轮到比利时队了,还是之前说的谁能放下自己的骄傲从防守做起谁就获得胜利,比利时队虽然控球率远远高于法国队,但是法国队踢的更加经济,射门次数和射正次数都远远高于比利时队,而且犯规次数远远少于比利时队,法国队可以说是打了一场漂亮的防守反击战,法国队配合上这场胜利,而比利时队输在了起跑线上,其中卢卡库和费莱尼的发挥更是让比利时队攻不顺守不坚,失败也不过是时间问题。

整届世界杯来看,防守反击成为比赛的主旋律,减少中场的无谓的倒脚,而是更加强调向前的推进,在对方防守未落位之前就取得进球,这种打法有两个要素,一是整体防守好,二是要有一个可以快攻的人,法国队正好拥有这两个人一个是坎特,一个是姆巴佩,这两个人本场比赛也发挥了他们的价值,而比利时队也有快攻的人,但缺少了坎特这样的防守人员,导致他们更多的需要个人突破和传导来配合,但是前锋卢卡库习惯性隐身,让比利时队输球。

现阶段的世界杯和NBA潮流一样,强调了快攻和射门的把握程度,这也是南美球队衰落的原因。




流年1573858


比赛胜负和控球率多少没有必然关系,法国面对劲敌比利时主动交出中场控制权,打起防守反击,战术运用得当,使比利时在强大的法国后防线前无计可施,败下阵来。像这种控球率不高却能取胜的球队很多,典型代表就是意大利。


分享到:


相關文章: