八卦氣象臺
看到鳳姐這個微博，我首先就是一愣，今天是四月一號嗎？
再看下面的各種回答，一下子無語了！
這麼多回答問題的，裡面還有不少達人，就沒有一個看出這是個假消息？
鳳姐這條微博，雖然不長，但卻有四個明顯的漏洞。
第一，莫虎能以什麼理由起訴周立波？
周立波在美國應訴期間，跟莫虎並沒有鬧出什麼糾紛，只是在案件中途解聘了莫虎，首期律師費20萬美金也交了，所以莫虎沒有任何理由起訴周立波在美國期間的行為。
周立波夫婦回國之後，通過發佈微博、接受媒體專訪的形式，對莫虎進行指責，主要圍繞兩個問題:1、莫虎利用周夫婦不熟悉美國法律，以及人生地不熟的困境，收取天價律師費20萬美金，還打算把周立波推向更復雜的法律程序，以便進一步收取第二期律師費50萬美金；2、莫虎收取了疑似陷害周立波的某某三萬美金。
莫虎能夠做到的，無非就是針對周夫婦的上述言論，提起毀謗訴訟。但是毀謗的前提是捏造事實。第1條，20萬律師費是否合理，本就是見仁見智的事情，周立波有權利認為這是乘人之危惡意得利，並且也通過後任律師向莫虎追討了，他手裡也肯定有胡潔與莫虎簽訂的聘請律師合同以及莫虎收錢的單據，不存在捏造事實的可能，這一條莫虎無法起訴毀謗。第2條，周立波夫婦只是在言論中披露有這樣一件事，認為莫虎作為周立波的律師，收取這筆錢不妥，並沒有據此指責莫虎與某某暗中勾結陷害他，所以焦點在於莫虎是否收了這三萬美金。按照周立波夫婦的描述，當時莫虎收取的是現金，所以也就無法提供收錢的證據，莫虎利用這個缺陷，起訴周立波捏造收錢事實毀謗他，倒是有可能的，但是莫虎也無法提供他沒有收過這三萬美金的證據，加上收錢的行為也可以有多種解釋，所以就算他起訴，勝訴的可能性也很小。
總之，莫虎幾乎沒有任何理由和依據，能夠對周立波提起刑事訴訟。
第二，鳳姐的微博中說“一旦美國法官認定周立波有罪，他的綠卡會被沒收”。這話就是明顯的信口開河了。周立波在接受王志安專訪時，親口提到當某某提出送手槍給他時一口拒絕了，原因是他既沒有綠卡也沒有持槍證，不敢接受。雖然這只是周立波的一面之詞，但是在綠卡問題上，周立波沒有必要撒謊，他根本就沒有綠卡，哪來的“沒收綠卡”？
第三，唐爽出庭作證的問題。對於周立波與莫虎之間的糾紛，唐爽有什麼能夠作證的？雙方第一個爭議點是律師費的問題，這事跟唐爽沒有任何關係；第二個爭議點，也就是莫虎收受某某三萬美金，按照周立波的描述，當時唐爽是在場的。但是由於收取的是現金，一方說有，另一方否認，雙方都不可能提供任何證據，單憑唐爽的孤立證言，也不可能做出結論呀。而且唐爽頂多只能證明，他沒有看到莫虎收取某某的三萬美金，並不能證明莫虎在那天確實沒收錢。這樣的證言對於案件有何意義？
第四，鳳姐如何得知莫虎準備起訴、唐爽準備作證的消息的？鳳姐在中國算是名人，但剛去美國不久，在美國也沒什麼成就，她就算認識莫虎或者唐爽，也不可能跟這兩個人有多密切的關係，畢竟不是一個層次的人。那麼，像起訴周立波這樣的事情，莫虎或者唐爽又怎會事先透露給她而不是通過正規媒體發佈消息？
綜上，鳳姐這條微博，根本就是信口開河，沒有絲毫可信度！
江楓大實話
在昨天回答的一個問題裡，筆者就表示了自己的疑惑，因為這則消息不是莫虎、唐爽這兩個當事人發出來的，而是一個毫不相干的第三者，這個人在過去一直以說話不靠譜、滿嘴跑火車而著稱於世，她就是“鼎鼎大名”的鳳姐羅玉鳳，而且仔細閱讀她的微博，你會發現她用了一個詞“將”，這就說明此事尚處於未發生狀態，也許將來會發生，也許不會發生，這是一種不確定的狀態，對於不確定的東西，真的不好評價！
此外，考慮到羅玉鳳曾經因為為了炒作自己，竟然口不擇言一些事 故熱點，所以對她一直沒有好印象，對她說的話的可信度難免也要打折扣！
不過既然是假設性的問題，如果唐爽真的出庭作證，那也能夠理解。因為唐爽自己主動跳出來打前站，那說明其是深思熟慮過的，也明白此事的後果。他現在就算想回頭，也是騎虎難下，因為說出去的話，猶如潑出去的水，收不回頭了。如果現在在言語上認慫，那就是自己打臉自己。
這個道理適用於他們三方，所以不管此事真相如何，在嘴仗上，三方是誰也不會退讓的，即使誰拿出什麼證據來，對方也可指責為是PS或者是合成錄音，吃瓜群眾是永遠不會了解真相的了，不過也不要緊，就當免費看場人性的醜陋劇！
打虎拍蠅
立波作為曾經的名人，這兩年的運氣卻不算很好。好不容易無罪釋放歸國了，可以輕鬆的說話了，但是這話一開口，就得罪人了。得罪誰了呢？得罪了自己的首任律師莫虎，雖然這位莫虎就把周立波給直接起訴了，並且還有傳聞，唐爽將成為這一次官司的主要證人。
這位唐爽是何許人也呢？唐爽其實就是周立波夫婦資助過的一位美籍華人知識分子，用通俗的語言來說，他就是一位“磚家”，去年周立波被抓的時候，他也在車上。然後在去年八月份的時候，他得到了無罪釋放的宣判，但不知為何，卻因此和周立波形同陌路了。這件事鬧的非常大，甚至是鳳姐都關注起了這件事的事態發展了。
在周立波和律師互懟的時候，這位唐爽也沒有少煽風點火，並且也在自己的微博上表示自己要和周立波在法院上決一勝負的心態。讓我們看看唐爽發佈的長文。
唐爽的長文，可以理解為“宣戰書”，表示自己不曾受到周立波太大的恩惠，給人一種很無奈的感覺。看情況是想要和周立波幹一架了，能不能贏暫時不知道，但是周立波肯定是要回懟的，並且作為昔日的好友，表面兄弟，現在唐爽的行為對周立波而言，不亞於是一場“忘恩負義”的背叛。
當然了，在周立波和自己首任律師以及唐爽陷入風波中心之外，還有一群吃瓜群眾們態度也非常的重要。這些網友們再度展現了“牆頭草”言論，真的讓人大開眼界啊。
現在的網友，說出了“立波有難，八方支援”的口號，要知道這個口號在去年的時候，還是“立波有難，八方點贊”來著。而在評論區裡，不少人也都是力挺周立波而懟唐爽的。為什麼網友們又一次“牆頭草”了呢？原因很簡單，這一次和周立波有矛盾的不是“黃賭毒”，而是兩位美籍華人，特別是唐爽的“忘恩負義”，更是在道德制高點上天然的劣勢了。
只能說，一切的結論都有可能，但是大家還是不要去發表過激的言論，除了防止被打臉，也還要記得，周立波就是發表過激言論，引起了這兩年被人整的後果。作為吃瓜群眾，就應該安安靜靜的吃瓜，你們覺得呢？
主播風雲錄
從唐轉做汙點證人開始就說明這個局，有人故意要整週立波的，周立波雖有點輕狂但還不至於蠢，在美國，在自己不懂英文的情況下，相信他不會做那麼傻的事，同時持槍和藏毒，這兩項罪名單一項就夠了還兩項同時一起犯……？背後的那位某某估計原本也只是想教訓下週立波，只是沒想到事情會變成這樣的結果，可笑！周立波聰明就在於沒碰那些東西，如果好奇心重點一碰那就真出事了，估計同車的唐某應該也知道車上有槍的，但對於毒品可能不知情（僅猜測）美國每個州的法律都會有些不同，對於槍和毒品也一樣，只有清楚美國每個州法律的人才會懂的把槍和毒品同時栽贓罪名會更嚴重判刑幾率會更大，此時作為周立波唯一在美國認識的律師好友出現了，在收取了高昂的律師費後給出建議居然是認罪，這和後來的兩任律師給出的結果截然相反……，而且唐某作為汙點證人的行為或更容易定周立波的罪，因為周立波以前在國內被傳聞的那些黑歷史也容易使讓人相信，總之美國法律既然認可週立波無罪且被當庭釋放我們就該相信周確實無罪，周立波回國揭破一系列的原因也是事出有因，如果僅僅是為了這區區20萬美金的律師費我想周立波這點小錢還不至於這麼做，如果周立波真的“法力無邊”能搞定美國的司法那回國了也不至於更沒必要這麼說這麼做……，估計也是咽不下這口氣才會又折騰了，畢竟被所謂的朋友出賣是人都會咽不下這口氣的，普通人估計也就這麼過去了，但現在畢竟是嘴皮子這麼溜的周立波，不撕你們幾層皮那清口真是白說了！
2018出大事的一年
7月4日莫虎發表嚴正告示：表示對於周立波回國後的信口雌黃感到震驚，他借用網絡對自己的惡意誹謗，這是利用敏感時刻挑撥中美關係，試圖“先聲奪人”佔領輿論，此行為別有用心，必須提高警惕。同時唐爽作為證人出席，這無疑給周立波涉槍案的真相，蒙上了一層迷霧。
不管是採訪或者是文章，周立波夫婦給大眾反饋的消息均是有背景的某某以及律師莫虎，對於唐爽都是誇讚之詞，一直沉默不出口的唐爽卻在此時跳出，以誹謗的名義說受賄，所以跳出來回應。
對此很多網友都有一個疑問：為什麼周立波在採訪視頻中並沒有說受賄，為什麼此時會蹦出來說話？一開口就是滿嘴仁義道德和戲子誤國？
就像網友所說：周立波夫婦的話從頭到尾都是保護唐爽，集中火力在某某和莫虎身上，此時跳出來無疑讓人產生是否受到金錢蠱惑的遐想。
在周立波採訪的視頻中也有漏洞，雖然整個採訪看起來邏輯性很強，但是在採訪中不僅要求把姓名抹掉，還說自己不需要考慮別人的眼光。視頻中我們可以知道，唐爽第一時間發表的聲明其實對於周立波是不利的，但是周立波妻子在視頻中誇獎了唐爽，對此有網友說出自己的看法：如果某某這個人是真實存在的，那麼此時配文紅色的“死”字，戲子等，完全是職業侮辱。而且對事不對職業這也是一個人的素養，更何況還是名教師，教育工作人聲明讓我們看到如此尷尬，這樣的言辭確實不利於唐爽。
銳影Vanguard
有一些海外華人，勾心鬥角，爾虞我詐，既損害中國利益，又損害華人利益。周立波與莫虎等人的糾紛，我們在國內不清楚，我們不知道他們誰說的真假。
美國律師莫虎指控周立波，唐爽出庭作證，這是他們的權利。周立波的言行已經損害了他們的利益，他們需要通過司法程序追究周立波的責任，讓周立波收回自己的言行或者閉嘴。
如果他們的指控為虛假，美國法律會對他們作出制裁。我相信莫虎會考慮法律。
周立波釋放回國，應當深刻反省自己海外交友。評論自己周邊人士，說話要言之有理，不用添枝加葉。美國的法律與中國的法律不一樣，周立波如果還想到美國旅遊或者經商，就要考慮自己言行可能被美國法律追究責任。周立波從中國掙的錢，不要都送給美國律師和美國法官。錢多的沒處花，可以為中國貧困人口捐款送物。
你可以保持沉默，但你所說的每一句話都可能作為呈堂證供。請周立波先生注意自己的言行，不要給自己惹是生非。
我是律師，致力於研究社會問題，願意回答社會問題，請關注我的頭條號，歡迎評論與互動，請給我多點贊。
429方寸世界
周立波，身在中國的中國公民，美國的法庭的判決對他根本沒效力。別說是民事案件，刑事案件也沒辦法。中美之間沒有引渡條約。
所以被周立波指責的莫虎、唐爽想通過訴訟證明自己的清白，這就是一個給中國人看的姿態。莫虎將用什麼罪名起訴周立波？周立波會到美國應訴？這個‘熱鬧’越來越有玄唸了。
九月菊花654
沒想到的是，鳳姐是這麼的關心時事。而且這麼八卦呢。
連鳳姐都看不下去了，周立波同志真的是應該好好反思了。從鳳姐的微博中，我們可以推測出，周立波第一任律師要起訴周立波，而且這本身跟唐爽沒有關係，可是唐爽願意出庭作證。這說明什麼？
可以有以下幾個結論：
第一、第一任律師說的確有其事。
第二、周立波傷害了唐爽。
第三、周立波過河拆橋，傷害了兩個人。
以上三點，我想每一種情況都有可能。但是我覺得其中利益糾葛恐怕是最大的部分了。
這樣的人我們無法完全評判，因為隱藏的太多了。
很多人的推論應該是，周立波沒事兒之後，開始恩將仇報，把當初敲竹槓的人都要拿出來整遍。所有得罪過的人，都不能有好的結果。這就是周立波。
老王偵查記
有的看客在看此案時把周立波平時“張揚”的一面交雜在裡面，這樣會影響對槍案的理性思考。就事論事來說在美國的一些人也是看上了周立波有“資、名”才給他下的套，案發前莫、唐為什麼圍著周立波轉？在根深蒂固他們難道不知道下一步會發生什麼嗎？如果周立波真的在玩槍，警察局莫虎局長沒有告訴周在美國玩搶的規矩嗎？周立波是個演員，他去美國是花錢買瀟灑的，不可能去跟美國人玩司法的！
言舞哥
解釋一下這個——周立波案發時信誓旦旦聲稱槍是自己的，保證是合法的，但是毒品不是自己的，然而後來全賴賬了，槍和毒品都是“某某”栽贓嫁禍的，你信嗎？他的嘴裡有真話嗎？信他的都要交智商稅吧？
