標題應該是“以史為鑑：由“潔潔良”事件看割裂的社會；分清主次矛盾，不要出口成髒”，可惜字數超了。
由“潔潔良”事件看割裂的社會
近日，廈大研究生田佳良在網上發表辱華言論，造成非常惡劣的社會影響，引起幾乎全網的口誅筆伐。討伐田佳良是應該的，但我們應該從“田佳良事件”中看到更深層的東西，而不是頭痛醫頭、腳痛醫腳，罵過了事。
撕裂的網絡
田佳良代表了一個群體，一個嚮往西方的群體，只不過田佳良是這個群體中的極端分子。而她口中的“小粉紅”，則是另一個與之對立的群體，一個以國為重的群體。每一個關心時事的網民，都自覺、不自覺的加入到其中一方。
田佳良的微博
大多數網民是溫和的。但其中也有一些素質不佳的，看到觀點不同就開罵。
撕裂的原因
網絡反映的是現實。依我觀察，田佳良所代表的群體，主要有兩種人。
第一：出身比較優越，可能受家庭環境的影響以及自身的優越感，對國內充滿偏見，對底層百姓充滿歧視，時刻準備著移民。第二：社會底層的百姓，確確實實受到了不公正的待遇。
牧羊犬
第一種人數量很少，但個人影響力很大。就比如田佳良，她是黨員、優秀學生，如果沒有這次事件，可以想象，她將來必然走上重要工作崗位。第二種人數量多，由於對現實不滿，而在網絡上發洩，他們是與“粉紅”群體罵戰的主力。
如果沒有第二種人，田佳良那一小撮人掀不起什麼風浪。所以，網民對立的根本原因就是社會公平問題。
以史為鑑，分清主要矛盾與次要矛盾
主要矛盾與次要矛盾要分清
這種對立其實是正常的，這是發展的必然。發展和公平相互依託，又相互矛盾，分清哪個是主要矛盾、哪個是次要矛盾很重要。中國歷史上，有兩次因為分清了主、次要矛盾而興，又有兩次因為未分清主、次要矛盾而敗。
漢朝、諸侯、匈奴
漢朝初期，外有匈奴為患，內有諸侯王為禍。漢朝應該先攘外還是先安內？先安內，漢朝做出了正確選擇。因為匈奴雖然煩人，但實力遠不如漢，只能在邊疆騷擾。諸侯王若是聯合，是有能力推翻朝廷的。
所以，漢文帝、漢景帝、漢武帝，全都謀求削藩，不惜引起“七國之亂”。等到內亂平定，收拾匈奴就是順理成章。
宋朝、遼國、金國
宋、遼簽訂“澶淵之盟”後，維持了百年的和平。北方女真人興起，建立金國。北宋朝廷想乘機奪回燕雲，便遣使與金國結盟，夾攻遼國。當時，遼國遣使稱臣、分析利弊，宋朝不聽；就連高麗人也看出了宋朝戰略的錯誤，讓人說明宋、遼唇齒相依的關係，宋朝又不聽。
結果，金滅遼後，南下滅宋，徽欽二帝被擄走，無數百姓遭屠殺。
明朝、義軍、後金
崇禎同樣沒有分清主要矛盾和次要矛盾，在後金入關前，明朝與義軍的矛盾是主要矛盾，應該議和後金，專剿農民軍。可是崇禎拒絕合議，兩邊同時打，兩下都失手。後金入關後，南明朝廷與義軍的矛盾下降為次要矛盾，義軍加入南明體系，成為明軍，這是正確的選擇。但是，南明內部爭權奪利，生生敗壞了大好局面。
抗日戰爭
日本與匈奴不同。匈奴弱小，騷擾而已；日本是強大的工業國，是有能力滅亡中國的。所以，在當時中國與日本的矛盾是主要矛盾，蔣介石的“攘外必先安內”是錯誤的。“西安事變”後，兩黨一致抗日，則是分清了主、次要矛盾後的明智選擇。日本戰敗後，國內矛盾又成了主要矛盾，所以又開始瞭解放戰爭。
普通百姓之間沒有任何必要互撕
主要矛盾
綜上，分清主次要矛盾很重要，直接關係成敗。改革開放後，確定了國家的主要矛盾是“人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾”。所以，這一時期，以經濟發展為中心，社會公平被忽視。
經濟發展起來了，但不可避免的，社會充滿了種種不公正。這種不公正讓人積攢了很多怨氣，反映到網上就是戾氣。
前幾年，主要矛盾改成了“人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾”。所謂發展不平衡，其實就是貧富不均，就是不公平。所以，現階段，國家需要解決的就是公平問題。
分清楚田佳良們與普通網友
我認為，田佳良所代表的那一撮人之外的普通百姓沒必要互撕，每一個人都需要維護合法權益，每一個人也需要愛國。
受到不公待遇，需要爭取自己的權益但不能轉化為對社會的仇恨；需要發出自己的聲音但不能對“愛國群體”口噴惡語；需要追求改變但不能轉化為對西方的諂媚。
“愛國群體”需要分清楚“田佳良們”和普通網友。田佳良這種吃飯砸鍋的人罵得再狠都應該，但對確實感到了不公平而說出過激話語的網友，則應該理解和幫助。為不正之風張目，不是愛國是害國。
維護國家利益是愛國，維護個人合法權益也是愛國，二者並不矛盾。
閱讀更多 少真道君 的文章
