法兰西第一帝国和德意志第三帝国谁更强大？

吴王田1

拿破仑帝国与德意志第三帝国并非同一个时代的帝国，国际政治经济格局大不相同，所以很难简单的对比哪个更强。

首先，拿破仑时代，世界还相对割裂，虽然殖民主义在全球扩张，全球化的趋势在发展，但是基本上还是相对独立，谈不上世界一体化，各列强基本上还在关起门来发展本国的军事与经济。而希特勒的时代各国之间相互联系已经比较密切，牵一发动全身，一个国家（地区）被侵略，第三方国家可能也会受到影响。所以拿破仑时代国家之间虽然也有联盟，但是相对脆弱，很容易朝秦暮楚。而希特勒的时代，军事上的联盟那就是动真格的了，盟友相互支援更加认真。

其次，拿破仑时代，美国才刚刚独立，别说影响世界形势，连北美尚且无力影响，也没有日本什么事。而希特勒时代，美国是举足轻重的国家，他的站队将极大的影响列强的最终博弈。因而拿破仑战争基本上是欧洲的内战，而希特勒时代的战争则是世界大战。

第三，拿破仑时代，虽然英国已经开始工业革命，欧洲大陆上的各国也有慢慢近代化的趋势，但是武器装备还相对落后，与冷兵器时代相差不是太大，无非就是步兵手里的大刀长矛换成了早期火枪，战争中谁强谁弱主要还是看军队的人数与士气。而希特勒的时代，经历了两次工业革命，第三次科技革命也正在兴起，武器装备与冷兵器时代不可同日而语，因而军事的战略战术，战役理论与冷兵器时代已经完全不同。

最后，拿破仑时代，虽然经过了文艺复兴和启蒙思想，但是多数欧洲大路上的国家民族意识尚且不强烈，更别说国家意识了。而希特勒时代，欧洲经过了长期的发展，各国民族意识非常强烈，狭隘的民族主义更是泛滥。所以拿破仑时代，很多国家被法国侵略了，并没有反抗，甚至支持拿破仑安排的亲信直接控制本国的政治军事经济。而希特勒时代，元首就没有这么好命了，被占领国多数抵抗非常强烈。

因而，机械的对比拿破仑与希特勒的帝国谁更强并不容易，如果非要对比，必须要有一个前提条件，就是把欧洲大陆以外的国家排除掉，所以就要把美国加入二战之前的欧战形势，与拿破仑时代的欧陆形势对比。

拿破仑时代，除了西边的岛国英国，东南的奥斯曼土耳其，东边的俄罗斯，都臣服于法国。极盛之时，普鲁士和奥地利对法国称兄道弟，莱茵河流域到亚平宁半岛全是法国的附庸，西班牙被法国征服，北欧海盗不敢在法国眼皮下有任何小动作。进攻俄国时，连莫斯科都打下来了，请注意，是打下来了莫斯科，并非兵败莫斯科城下。

希特勒时代，除了意大利，匈牙利，保加利亚等仆从国，瑞士，瑞典，西班牙等中立国，整个欧洲除了莫斯科和英国，也几乎都被德国征服了。极盛之时，北起斯堪的纳维亚半岛，难道北非沿岸，西到英吉利海峡，东到莫斯科城下，都插满了第三帝国的万字旗。

从军事战争的成就上来看，拿破仑帝国与第三帝国几乎并驾齐驱。拿破仑帝国就不说了，拿破仑个人就是伟大的将军，御驾亲征打赢了多次战役，亲手摧毁了数次反法同盟。希特勒的军事才华肯定是远远不如拿破仑的，但是第三帝国的将军元帅们也个个都不是吃素的，整个二战中应该说多数战役德军打的也是非常漂亮的，客观的说，二战中德国在重大战役中，只要双方势均力敌，几乎没有输过。苏德战争中德国战败虽说是侵略者的战败，但是根本原因其实还是因为苏联以少打多，物资丰富，德军在多数重大战役中几乎都是以少攻多。所以从军事成就上来看，两个帝国不分上下，但是从军事规模上来看，德国在军事上取得的辉煌要略强于法国。

从两个国家战争性质和影响力上来看，拿破仑法国可以说是一开始是前期反侵略，后期转入了侵略他国，在战争中，有一定的反封建，推广资本主义生产关系的作用，对非敌对国和臣服的国家民众并没有太多的杀戮（虽然也不太友好）。法兰西帝国对于众多欧洲国家的封建秩序起到了很大的冲击，对欧洲大陆上民众的民族意识觉醒，国家意识的产生起到了一定的积极作用。而第三帝国崛起之初，也有一定反抗凡尔赛条约，争取民族国家权利的味道，但是很快就转为对外侵略，战争爆发后全程基本上是对外侵略，并且在战争中屠杀了不少犹太人，整个战争中几乎没有正义性和积极作用。

从两个国家失败的过程来看，法国可以说是一朝兵败，整体崩溃，而德国的灭亡则是一个缓慢的过程。拿破仑在兵败俄国之前，可以说在欧洲大陆上所向披靡，但是兵败俄国之后，盟友迅速反目成仇，小弟一哄而散，昔日养的听话的狗迅速变成咬人的狼，帝国迅速走向灭亡。而德国在苏德战场上兵败莫斯科，但是并没有因此受到太大的影响，依旧压着苏联打了大半年，斯大林格勒战役后，依旧集结兵力在库尔斯克困兽之斗，彻底丧失主动之后，东西被夹击，依旧坚持了一年。因而从帝国的稳定性起来看，德国要明显强于法国。

所以综合看来，拿破仑帝国和第三帝国在本时代都是无人能及的强国。虽然纳粹德国整体上基本上没有正义性，而拿破仑帝国则被史学界认为是法国大革命的延续，具有一定的正义性，但是希特勒的德国总体上说还是强于拿破仑的法国。

个人观点，如有网友有其他见解，欢迎一起探讨。

（相关图片来源于网络，徽南城意头条号，谈历史地理，说人文教育，看社会百态，聊地方发展，喜欢小编文章的朋友，欢迎点赞与关注！）

徽南城意

法兰西第一帝国、德意志第三帝国有着相似的命运，如帝国都是一代而终，都是起于国家危难之时的非常之法，都取得了欧洲大陆的霸权，都因为进攻俄国失败而终结霸权，都是因为英国的存在导致功亏一篑，都是极富有统一欧洲的理想，都对当时的国际社会秩序起到了颠覆性的影响。

法兰西第一帝国自1804年拿破仑加冕至1815年滑铁卢兵败，总共有11年的国运；德意志第三帝国自1933年国会纵火案开始建立极权统治至1945年柏林战役结束，总共有12年的国运。

在欧洲的历史上，自罗马帝国灭亡以来，真正接近统一欧洲的，就是法兰西第一帝国和德意志第三帝国了。在欧洲这样破碎的地缘生态系统里，能够做到统一这种程度的，基本都是大神级的存在。因此，这两个帝国，站在国别的角度来说，都分别是两个国家武运鼎盛的时期。如果将欧洲作为一个整体，那么法兰西第一帝国与德意志第三帝国时期，则相当于中国的秦汉帝国和隋唐帝国。我们一般都说强汉盛唐，那么对法兰西帝国和德意志第三帝国因为时代不同的原因，也应有所区别。法兰西第一帝国可谓极盛，德意志第三帝国可谓极强。

因为地缘环境，法兰西这片土地是仅有的能够形成大陆霸权核心的土地，塞纳河、卢瓦尔河、罗纳河分别流入北海、大西洋、地中海，在法国中央平原地带，能够形成一个因交通而形成的政权核心，因此法国在建立了王权统治之后，一直是欧洲大陆的霸权国家之一，西班牙、奥地利、奥斯曼土耳其等国偶尔客串，而法国霸权常在。因此，法国的科技、文化、艺术、军事、宗教等各个方面的影响，长时间都流行于欧洲各地，是欧洲各国达官显要们争相学习的典范。比如，英国虽然第一个爆发了资产阶级革命，但是英国的体量太小，而且又孤悬海外，所以英国革命的影响只及自身，论极对世界发展的走势，则是到了法国大革命时期。法兰西第一帝国是法国大革命的一个阶段性成果，并且借由帝国的军事威力散播到欧洲大陆。给欧洲逐渐没落的传统封建社会注入了文明、开化、民主、法治等普世价值，推动了世界历史的发展，因此即使是来自于对立的阵营，比如日耳曼人的很多人对拿破仑的入侵，并没有产生国破家亡的观感，而是将之视为英雄。贝多芬的《英雄交响曲》据传就是为拿破仑所做。后来拿破仑称帝，大失人心，贝多芬就此改口不提了。

拿破仑制霸欧陆，采取的事军事结盟的策略，在一些经济比较富庶，或者地形上对法国很重要的地区，采取军事占领，直接统治的方针政策，而对于反法联盟的一些核心国家，如普鲁士、奥地利、俄国等，采取了的盟友的方针，这样就有效避免了因浪战而使得法国国力不停耗损。此种做法，有点类似于中国的春秋时期的诸侯争霸，以法国为诸侯之长。

法国在军事、政治领域达到了顶峰，距离统一欧洲只差英国的离岸平衡手政策的制约。在俄国背盟败约后，拿破仑选择东征俄国，完成大陆封锁，结果失败，欧洲统一之路夭折。

在同时期，即使是在滑铁卢兵败之后，法兰西第一帝国的残余军队在拿破仑的带领下，已然能够转战于枫丹白露，反法联盟各国，犹如五国伐秦一样，不敢独进。拿破仑依然在胜利中，但是因为大势已去，手下的各个元帅已经纷纷投降，再坚持下去已经没有意义，于是拿破仑投降，被流放到圣赫勒拿岛，最后病死在那里。后来，法国人想起了这位曾带领法国走向巅峰的科西嘉人，在凯旋门落成的时候，将拿破仑遗体从岛上接回，安置在了荣军院。

拿破仑击败了反法联盟5次，法国在1793年至1815年，一直处在交战状态中，拿破仑将法国从一个被各国干涉军入侵毫无办法的国家，通过一连串的军事胜利，带到了辉煌的顶端，可谓一代人杰。

希特勒的掌政时的德国，是在一战后被削弱后，虚弱至极的国家，国家的军事力量，经济基础薄弱，且多数在外国资本势力的掌控中。希特勒借由民粹主义上台，在短时间内，实行穷兵黩武的军事冒险政策，解决了就业和经济问题，获得了民众支持，继而建立其了独裁统治，希特勒自任总统兼总理，自命为“元首”。对外政策磨刀霍霍，外交上长袖善舞，在短时间内，将德国打造成为一个巨大的国家战争机器，在1939年发动了旨在改变德国地缘环境的第二次世界大战，将两个老牌帝国主义国家打残，连带着自己和其他两个帝国主义盟友带入坟墓，将世界的主导权推向了美国、苏联。

在德意志第三帝国武运极盛时期，对欧洲各国基本采取了直接军事占领的政策，因为除了军事强大外，德意志第三帝国并没有在经济、科技、政治等各个方面对民族国家概念已深入人心的欧洲各国产生过多的吸引力，也即是说，德国的国家软实力，并没有在军事占领之后，将欧洲的各项资源整合为德国所用，德国不得不派遣相当一部分兵力维持当地的军事占领，应付游击队的袭扰。相对于法兰西第一帝国民族解放者的高姿态，德意志第三帝国的种族政策无疑是一个引起欧洲各国民众抵抗的愚蠢政策。

因此，法兰西第一帝国在封建传统秩序上的开荒革命，是与其1000年来国家稳步发展形成的软实力分不开的，法兰西第一帝国出现的使命是在1000年之后的10多年，厚积薄发，推动了世界进步。德意志第三帝国存在的基础则是德国经过1000多年的分裂之后急于在列强环伺的战略环境中找到自己的存在位置的民族危机感而采取的军事冒险政策，并险些成功。相比而言，法兰西第一帝国犹如40岁的中年男子，年富力强，经验丰富，而德意志第三帝国犹如18岁的成年小伙，鲁莽蛮干，自命不凡。两者对社会秩序的破坏之功，并非其本意，客观上却促成了原国际体系的解体，推动了人类社会的进步。

由此观之，法兰西第一帝国，其臻于极盛。德意志第三帝国，其臻于极强。

强者虽难，却并非不能办到；盛者强在各个方面，非一日之功可为。即使如中国之盛唐，也是南北朝三百年来不断的冲突、对抗中完善起来的各种体制、文化、经济、军事上的总爆发。

法兰西第一帝国，我认为，要胜德意志第三帝国一筹。当然，见仁见智。

而知而行

法兰西第一帝国是在法国大革命后建成的国家，在第一次工业革命的基础上由军人拿破仑通过政变所建立，拿破仑治国有方，军事才能了得，能够在战争中以弱胜强，以少胜多，擅长使用炮兵 ，法国上下对拿破仑一致认同，法国与周边国家战争中，基本上没有对手，法国能够动员五十万大军攻打沙皇俄国，沙俄没有将领扺挡得住，连莫斯科也要放弃，拿破仑最后失败的那个战役是滑铁卢战役，是一条几丈宽的壕堑，令法军的精锐骑兵摔倒，而且还因法军会战时耽误时间等客观原因。

德意志第三帝国是在德国在一战失败后，面对割地赔款十年，国内经济困难，民心浮动时由希特勒煽动民族主义情绪而建立，由于德国已经在187l年统一后经过铁血宰相冶理多年，二次工业革命成果已经提高德国人的素质，德国能够动员所具有的国力打一场上千万军队参与的大战，二战期间德国主要突击力量是装甲部队，短时间就打败十几个国家，但希特勒不是军事人员，他发起的斯大林格勒会战昏招迭出，损失惨重，他最后遭受美英苏三国一千多万军队围攻而失败。

法兰西第一帝国的领导人能力与德意志第三帝国领导能力相比，前者能力强一些，但因两个时间段的工业革命水平不同，战争规模大小相差很远，战争对象又是今非昔比，所以两个国家强大的比拼具有不可比的因素。

大伟140797056

首先俩大帝国所处时代和当时的国际环境不同，但有很多相似之处。法兰西第一帝国和德意志第三帝国分别是两国国家历史上最鼎盛的时期。基本都控制了整个欧洲，都是没能击败英国（因为英吉利海峡)，并且两国都远征俄国，虽然都打到莫斯科，但是最后都已失败告终。

希特勒时:当时纳粹已经控制了整个欧洲西部,除了英国没有被直接占领,别的地区都沦为了德国的占领区,而英国也因受到德国导弹袭击和大规模空袭而自顾不暇,更别说帮别的国家抗击德国侵略了.德国的盟友意大利几乎控制了整个北非,美国又没有实际参与到战争当中(日本偷袭珍珠港前一直中立),这样欧洲西部,西隔大西洋与美国相望,浩瀚的大西洋可以从一定程度上削弱美国对德国的威胁,而西欧南面的北非,地中海都在纳粹的控制之下,西欧就成为纳粹实际上的基地,此时希特勒考虑的就是扩大战果,或者说是消除有可能产生的威胁,即拿下俄国,陈兵百万攻击苏俄,不料却兵败斯大林格勒。

俩大帝国当时的影响力都非常大，因为控制了欧洲就等于控制了世界的中心。但德意志第三帝国的影响力比法兰西第一帝国要大。时代不同，科技水平不同，就会影响战争的波及范围和效果。不可否认，德意志第三帝国引发的二战给世界带来了深重灾难，对战后的世界格局影响大且远。

所以德意志第三帝国影响力要比法兰西第一帝国大很多。

络西凉

罗马帝国灭亡后，最接近统一欧洲的便是拿破仑的法兰西第一帝国和希特勒的德意志第三帝国了。

哪个更强大？

军事成就希特勒更强。

欧洲除了英国、西班牙和苏联全部纳入德意志第三帝国版图（意大利是盟国）。

政治影响力拿破仑更强。

第一是修订民法典，奠定了欧洲现代法律和经济结构的基础。

第二是改变行政管理模式，把原来欧洲各国封建领主封地变更为更为简化的行政区域（邦国），这为日后德国和意大利的统一奠定了基础。

第三是推行公制，最终统一了欧洲乃至全世界的度量衡。

法兰西第一帝国和德意志第三帝国均败于俄罗斯之手，欧洲也最终没有统一。

从这一点来看，拿破仑和希特勒都比不上中国的秦始皇。

秦始皇使中国从封建制变成了郡县制，统一了文字和度量衡，拿破仑在制度方面与秦始皇接近，希特勒在军事成就上与秦始皇接近，但二人最终都功亏一篑。

心向青山

五毛纳们又来吹纳了，八国联军轴心国占了五国，其他四国功劳都当了德国的了，呸。没苏联轴心(苏联前期属轴心集团)德国敢主拖西线？没意大利夹击威逼法国能(这么样就)占下法国北部及巴黎？美国又不是德国一个对手，还有轴心国的日本在制衡。这些都算在纳粹的功劳上了，对吧，国家社会主义粉们(简称纳粉)

amsterdamichola

应该是纳粹第三帝国战力高于法兰西帝国。两者分别作为本国历史上最辉煌的时期，有很多相似之处，都控制了欧洲大陆，都在东部搞不定俄国，在西部搞不定英国。区别是，俄国在基本无外力帮助之下就打垮法国，英国在无外力帮助之下就反攻欧陆，这在二战时期是不可能的。苏联和英国都得到美国大力支援，否则早完了，何况美国还直接出兵。也就是说，法兰西帝国主要对手是英俄，第三帝国则是英俄美。如果只剩英国和苏俄两家对打纳粹，则德国必胜。所以，结论是，希特勒比拿破仑厉害

手机用户68036243551

这个问题并不容易回答，因为强大的定义没有确定明确！实际上如果从思想意识形态来看应该是拿破仑强大于希特勒，他的民法典一直都是后世其他国家制定法律的范本，影响欧洲亚洲，非洲很多国家，而在社会福利层面希特勒又优于拿破仑，希特勒确立的大量社会福利制度影响至今，如退休金每年上涨且与通货膨胀率相对应，个人所得税的主要负担者应该是高收入群体等等！从军事层面而言两个帝国都有巨大的胜利与创新，如拿破仑奥茨特里茨战役，希特勒的基辅战役都堪称空前的辉煌！拿破仑优异的炮兵战术，希特勒的坦克，飞机主导的闪电战都是军事艺术的革命性的创新！但是在劫掠被占领区人民的问题上二人又是如出一辙，拿破仑用伪造的货币支付军费且抢劫艺术品，希特勒也是如此，只不过从伪钞变成了占领区货币！如果以时间计算第三帝国只有十二年，而拿破仑从称帝计算也不过十二年

万岁1148858845

两个帝国从对世界造成的影响这方面来看，无疑是第三帝国的毁灭性更大。但是两个国家所处的时代，背景不同，我认为第一帝国只是被那个时代的客观条件所禁锢了，第一帝国的国力已经是当时的客观条件所能达到的顶峰了。如果两国对比的坐标轴对等条件下，还真不好说。

關鍵字: 世界历史 帝国 法国