阿里污污
两个人上台对中国的态度都是不变的，希拉里老课深算，政治精明，是中国政府难以应对的棘手人物。特朗普是一个政治糊涂蛋，经济精明鬼，炮简子，直性直，是中国比较落于接受的人选，特朗普求利益。比较好对付。中国民间有句谚语叫，只要是钱能解决的问题就不是问题。特朗普有一个致命弱点就是欺软怕硬，半夜吃桃捡帊的捏。中国只要强硬迎战美国，特朗普就会自食其言，自认倒霉。美国在中国面前是有伤痛的，特朗普这种年纪没有吃到羊，也闻到过羊骚味。故事记忆扰新，同中国来硬的，特朗普除非脑筋达铁。而现在的中国政府对特朗普还存丁点期望，没完全撕破脸。真撕破脸，美国来南海航行自由就没那么胆大了，更不可能在台湾海峡穿越。现在的中国，连美国本土都都不在话下，现在处处给美国留点面子，目的是想缓和一下关系，中美双真达到了断交，军事对抗的地步，美国对中国军事势力的估计是没有底的。中国有句俗话叫，知已知彼，百战不殆。美国的军事实力就是和尚头上的蚤子明摆着的，无非就是那十一艘航母群么？
渔翁213
首席投资官评论员 西瓜菌
对于问题，我们首先要分析下希拉里.克林顿和唐纳德.特朗普这两个人的过往。希拉里出生于1947年，在从政前是一名律师，美国第67任国务卿，纽约州前联邦参议院，美国前第一夫人。特朗普出生于1946年，1968年从宾夕法尼亚大学沃顿商学院毕业后，进入其父的房地产公司工作，并在1971年开始掌管公司运营，正式进军商界。在随后几十年间，特朗普开始建立自己的房地产王国。2015年6月，特朗普以共和党竞选者身份正式参加2016年美国总统选举。此前，特朗普没有担任过公共职务。
好吧，我们现在看过两人的大概过往了，小编当然着重的选择了其中两人从政过往的部分进行描述。可以看到特朗普特朗普出生就生活在一个富豪家庭，后来经过自己的努力又变成了北美最大的地产商，可以说是美国最富有的阶层。从政方面几乎没有从政经验，但其从政的起点极高（也许不能再高了）。而希拉里，出生在一个传统意思上美国的中产阶级家庭，从小就是优等生，通过自己的努力一步一步爬上美国政治的巅峰，有丰富的从政经验。
从实施的内政政策上来说特朗普更代表富人阶层和华尔街金融大佬，所以去年的税收减免政策上对税收做了大幅度的消减；而希拉里更多的代表中产阶级，其在国内的方面肯定会主张增加对富人增加税收，来平和收入，其它方面应该会继承奥巴马政府的内政方针。
外交方面大家也看到了特朗普上台后就废除了奥巴马时期的TPP，主要信奉的是单边主义外交，和有摩擦的国家基本采取双边的谈判解决。而如果希拉里上台其肯定会延续奥巴马的大多数外交政策，毕竟在奥巴马担任总统期间其担任国务卿，很多外交战略都是经她之手一手策划的。
所以说如果现在是希拉里当总统那么肯定贸易方面TPP是要搞成功了，那么就不再是现在特朗普信奉的单边主义政策。总的来说希拉里在政坛混迹多年，政策上肯定不会像特朗普那么的极端。但是世界格局的话应该是不会有太大的变化的。
首席投资官
希拉里的“三个主义”
从外交原则的角度来看，有三个“主义”最易产生影响。
第一个是政治上的“干涉主义”。希拉里在利比亚、叙利亚等问题上，都表现出强势的干涉主义倾向，而且她至今还没有对这些干涉造成的恶果作认真的自我批评。
第二个是经济上的“保护主义”。和其他三位总统竞选人相比，希拉里的保护主义色彩较弱一些，但她也有很多保护主义的主张，尤其目前保护主义在选民中很有市场，她更是会顺应潮流，转变立场反TPP就是一个例子。
第三个是意识形态上的“价值输出主义”。希拉里坚称要捍卫美国的核心价值观，要以美国的原则来领导。
这三个不同的“主义”，对美国产生影响的特点各不相同。 希拉里执政对外政策围绕这三个理念来制定政策，以此获得各方利益集团的支持。但是，希拉里将面临严重挑战，那是美国的阿喀琉斯之踵。
美国的阿喀琉斯之踵
阿喀琉斯之踵（Achilles' Heel），原指阿喀琉斯的脚跟，因是其唯一一个没有浸泡到神水的地方，是他唯一的弱点。后来在特洛伊战争中被人射中致命，现在一般是指致命的弱点，要害。阿喀琉斯，是凡人珀琉斯和美貌仙女忒提斯的宝贝儿子。忒提斯为了让儿子炼成“金钟罩”，在他刚出生时就将其倒提着浸进冥河，遗憾的是，乖儿被母亲捏住的脚后跟却不慎露在水外，全身留下了惟一一处“死穴”。后来，阿喀琉斯被太阳神阿波罗一箭射中了脚踝而死去。后人常以“阿喀琉斯之踵”譬喻这样一个道理：即使是再强大的英雄，他也有致命的死穴或软肋。
美国的阿喀琉斯之踵，催生了美国反建制派的崛起，反映了美国政治的两个问题，一是美国政治的极化或者非常态化，温和派空间日益受到挤压；二是美国现行体制难以有效解决国家面临的问题和挑战，诸如贫富不均、种族关系紧张、移民等等，这就给反建制派留出空间。这是美国的阿喀琉斯之踵，全球最大民主国家，出现了社群的分裂，这种分裂让美国现有体制面临重新洗牌，所以毫无从政经验的特朗普当选美国总统。
希拉里的“三个主义”符合美国的价值观和全球战略安全利益，可是“攘外必先安内”国内美国的阿喀琉斯之踵要求希拉里必须解决美国制造业衰落，美国对外贸易逆差不断扩大，美国富裕阶层和中产阶级及低收入阶层贫富差异扩大，非经济移民占有美国公民福利问题等等。
美国国会与总统之间的关系
在美国，行政立法司法三权分立，互相制约。美国总统行使行政权力，美国国会行使立法权力。 美国总统对国会通过的法案可行使否决权，但国会再以2／3多数通过，不经总统批准即可成为法律。总统的权力也受国会的制约，如总统对政府高级官员的任命要得到参议院的认可，总统和政府高级官员如违宪犯法，国会可提出弹劾。如政府预算必须得到国会批准。总统无权解散国会。
希拉里被贴的标签是建制派的代表，华尔街阴谋的影子政府代言人等等，她的“三个主义”需要拥有立法权的国会来配合行政，所以她不得不妥协和平衡各方政治利益。特朗普上台以来做的退出TPP，发动301调查和钢铝关税壁垒调查，重返中东支持叙利亚反对派，亚太再平衡介入亚洲事务，改革奥巴马税收法案等都将是希拉里的选项。
唐俊龙55398571
谢谢邀请。 希拉里当过八年第一夫人和四年国务卿，在美国政坛历练20多年。作为老牌政客，如果希拉里上台，她的政策是只要名义上的美国霸权存在，美国吃点亏也没事，因此，世界局势比较确定，大伙儿日子过得算安逸。
奥巴马政治遗产得到维持
希拉里在竞选时，有意和奥巴马的政策切割，但从民主党角度讲，她会修订但总体延续奥巴马政策基调。亚太再平衡战略等奥巴马的政策遗产将得以维系。
比如，对待中东。特朗普退出《伊朗核协议》后，希拉里在推特上说，我曾作为国务卿参与协商国际制裁，把伊朗拉上谈判桌。可见，希拉里无论如何不会碰伊朗核问题。
再如，贸易方面。希拉里应该会继续维护TPP谈判所获得的结果。虽然希拉里为了竞选需要，也提出退出TPP，但希拉里更多是修补，而不是推倒重来。
美国外交整体上难有作为
希拉里在国防外交方面是民主党内的鹰派，与特朗普有一些相似之处，比如，二人都重视美国的军事力量，在很多地区都会采取比较强硬的政策；再如，在如何运用美国“肌肉”的问题上，二人都奉行典型的干涉主义立场。不过，特朗普是商人，要算经济账，主张美国收缩，但希拉里主张全球性，无论在经济、军事上都扩张。希拉里认为，只要美国维持霸权，吃点亏没关系。
在三权分立、权力互相制衡的美国，总统入主白宫后，还面临着国会控制在哪个党派手中的问题。奥巴马第二任期内，共和党控制国会，奥巴马成了“跛脚鸭”，只能靠行政命令来推动各项措施，最终只有一小部分取得进展，大多无功而返。希拉里上台后，也会面临同样局面。
希拉里的身体状况，也注定她难有作为。 2016年选战时，身体状况是希拉里一大掣肘。如今的希拉里如何？媒体报道上周希拉里前往纽约曼哈顿探望女儿，27度的天气依然身穿长款夹克，带着围巾，好像穿着一个背部支撑架。
…………………………………………………
史晨昱
希拉里会留在TPP，巴黎协定以及伊核协议中，也不会在耶路撒冷问题上偏袒以色列，在协调北约与欧盟的关系上会处理得更妥当一些。总体上，美国在国际事务中会表现得更为稳健，而不是像特朗普这么冒进。
希拉里的
重点会是经营亚太，用其所谓的“巧实力”手段来遏制各大国，但维持与各大国斗而不破的局面。希拉里信奉自由贸易，不大会爆发大的贸易冲突。美国在亚太地区的存在感，在希拉里治下会比在特朗普手里强很多。在中东地区，希拉里会更重视土耳其的作用，在库尔德问题上会对土耳其作更多让步，这会使得俄罗斯的机会少很多。希拉里在中东问题上，对普京来讲的确会头疼得多。俄罗斯不喜欢希拉里不是没有原因的。
此外，希拉里会更加操心伊拉克问题，重点经营伊拉克，以逐步切断什叶派地带的完整通道。而不是像目前的美国政府这样，过度忽视伊拉克而在叙利亚与俄罗斯博弈过头的倾向。这样，哪怕即使俄罗斯在叙利亚站稳脚跟，在中东地区的影响力也会比较有限。
实际上目前俄罗斯在中东的影响力是由俄罗斯、伊朗以及土耳其的三方联盟所架构而成的，这个架构下的唯一薄弱点是伊朗的影响力的传递不能被斩断。伊朗力量真正不间断传递到地中海的话，其实离不开伊拉克。
而伊拉克是同时亲美与亲伊朗的，所以美国还是有比较大的机会的。但目前在基本忽视了两三年后，伊朗的影响力已经在伊拉克乃至叙利亚彻底生根了。
建章看世界
在特朗普和希拉里开打选战时，对于希拉里当上美国总统后的美国和世界的畅想和推测就已经满天飞了。而且，这些畅想和推测主要是围绕希拉里展开的。在美国大选结果正式出炉前，希拉里可是更被看好要出任美国总统的。
就连希拉里本人也是很看好自己这一次的竞选前景的，所以，在面对失败的大选结果时，希拉里推迟了自己的“败选演讲”，而如她自己所说，很重要的一个原因就是“我并没有起草败选演讲，而是一直在准备我的胜选演说”。
也正因为希拉里对自己战胜特朗普志在必得，所以，如果希拉里当选为美国总统，美国和世界会同现在特朗普当总统有何不一样，基本上也能从其过往的从政理念和实践以及大选中的言行来“管中窥豹”。
从对世界格局的影响上来说，作为“巧实力”“亚太再平衡”的直接推手，奥巴马第一个任期的国务卿希拉里会将这两项战略更坚决地推行下去。纵然特朗普乖张的个性和不按常理出牌的风格似乎搅和得天下大乱，但从谈判和打交道的角度来说，其实特朗普的弹性更大，毕竟在很多具体事务上他的目的是“要价”，博弈的空间是在“价高价低”之间。但希拉里则是刚性有余，柔性不足，以她的精英化思维和明确写在脸上的优越感，她在对外战略上设立的红线会更多。
再说得更形象一点，两人的差异简而言之就是，特朗普更爱惹事，但有真惹也有闹着玩的，惹起事来一根筋地惹到底的可能性则要小一些；而希拉里则可能是不那么喜欢惹事，但一旦惹起事来，基本上就是大事，而且会不达目的不罢休 。
涵一
一丘之貉分公母 占山为王雷老虎
了解美国政体结构的众看官都知道，在“三权分立”的大背景下，美国总统的权力是会受到诸多限制的，这种“把权力关进笼子”的制度，正好化解了像希拉里、特朗普之类的个性较强的人当政所固有的潜在危机。一旦狂人发起飙来，再干出什么出格的事……毕竟美国是世界唯一的超级大国，其军事实力足以跟全世界开战，所以没有铁链子拴着“虎兕出于柙中”，弄不好会对全人类带来灾难性的后果。
历史问题的魅力在于它无法被假设，硬要假设就会带上评论者的个人主观臆测，本大仙自以为了解历史，了解美国政治，也了解希拉里和特朗普这两位人物，但是不是能给出一个令大家满意的答案呢？接下来就是见证奇怪的时刻了——
1、嗅味相同
希拉里和特朗普，做为“自然人”而言，还是存在非常明显的差异的。主要有三：一是希拉里比特朗普更狡猾，也可以说是“鬼心眼子”更多。如果可以交朋友的话，宁可交特朗普，也不可交希拉里。因为她这种精明的人，就算是出卖了你，你也许还会帮着她数钱呢；二是希拉里的智商不比特朗普强多少，但是情商却比老特明显高出一个数量级去。由她当总统，在制度建设、经济发展、选人用人等诸方面，会比特朗普做得更好；三是希拉里的演技比特朗普更厉害。别看特朗普是电影明星（位列好莱坞星光大道），但是他的演技还是难免出现疏漏，被人看穿是背后有智囊团在出谋划策。希拉里的境界则是更高一筹，已经达到了“假到真时真亦假”的程度，估计不用佛祖的照妖镜，神仙都看不透这老娘们到底是不是在说谎。
人类的价值更多地体现在做为“社会人”的一面，特别是希拉里和特朗普这俩货都曾是美国总统的热门人选，所以站在政治层面分析，二者差距还是不大的。应该说本质上是属于一类人，只是表现出来的轻重缓急有所不同罢了。具体分析一下：一是为了维护美国的经济利益，希拉里即使发动“经济战”也会首先考虑照顾盟友的情绪，不会出现特朗普这种“敌我不分，大开杀戒”的疯狂举动；二是在确保美国称霸全球这个大战略不变的前提下，希拉里会更加讲究纵横捭阖之术，会集中优势兵力解决某个具体的问题，搞中东就是搞中东，搞东亚就是搞东亚，搞俄罗斯就是搞俄罗斯，不会出现特朗普这种“满世界树敌、多线同开战”的愚蠢行为；三是“面子工程”要搞，而且还要搞到天荒地老。就好比70多岁的老妖婆希拉里那张老脸一样，该涂脂的涂脂，该抹粉的抹粉，怎么也得整出中年妇女的效果来。放到具体国策上就是，美国要带头尊敬联合国，利用好地主身份继续威逼一批、利诱一批、搞乱一批，不到万不得已的程度不动手。就算是动手也得打好联合国的旗号，同时纠集一帮马仔一起上。
总之，希拉里和特朗普心里门清，自己不过是美国政坛的一颗棋子而已，有些事说说过过嘴瘾也就算了，动真格的弄不好会把自己给搭进去。所以现在特朗普的多项政策措施都是“雷声大、雨点小”，甚至是前后矛盾，根本原因就是因为美国总统的权力受到制约，能留给他折腾的空间其实并不宽绰。别看在野的希拉里不断批评特朗普的政策，说他这也不行、那也不好，其实她不过是借题发挥，继续吸引关注的目光，以利于下一步参选的拉选票活动而已。说白了，希拉里反对的并非特朗普政府制定的政策，更不是反对特朗普这个人（其实特朗普夫妇跟克林顿夫妇早就是死党 +闺蜜），她反对的只是那些瞎眼的选民们，怎么就没把选票投给老娘我呢？
2、大同小异
战后美国的政坛，从来就没有发生过根本性地变革，所以有学者甚至提出了“罗斯福之后，美国无总统”的言论。这个言论尽管有些绝对化了，但从某个角度分析来看还是有点道理的。
因为无论是谁当总统，美国国家大政方针、以及对世界格局的影响，从来都是“一脉相承”的，用孔老夫子的语气说美帝就是：吾道一以贯之，霸权而已！
无论特朗普式的“疯狂”，还是希拉里式的“诈骗”，其终极目标都是为了维护美帝的全球霸权地位，从而为美帝免费修剪世界各地的羊毛保驾护航而已。 戏法人人会变，套路各有不同。根据每个人所处的社会环境不同，还有受教育程度以及个人悟性不同，所以导致即使同在一个屋檐下的人们，三观都不尽相同，或者是大相径庭。这都属于正常现象。不能因为我喜欢特朗普，你们就骂我是疯子；也不能因为我看不惯希拉里，你们就骂我是傻子。其实，如果大家不把希拉里和特朗普当做政界人物来看待，二是将其归入娱乐圈去解读，你会发现更多更有趣的新闻线索和人物故事。
希拉里比特朗普小一岁，身体健康状况尚可，最关键的是她雄心不减当年，每每以人生未能登顶为终身憾事。所以据本大仙分析，希拉里肯定还会参加2020年的总统大选，而且胜出的可能性极大。万一本大仙真是一语成谶，那么希拉里上台后的政策调整，大体会对世界格局产生三大影响：一是通过消除与欧盟、日韩等盟国的贸易摩擦，继续巩固美帝做为“带头大哥”的地位，得到盟友们认可的同时，也就意味着美帝手中的狗链攥得更紧了。可以想见，只要美帝狗粮够多、喂得也够勤快，那么其对世界的威胁就会更加强大和可怕；二是在中东地区肯定会继续扶植以色列充当其代言人，但对以色列的支持也肯定会从桌面转到桌下。同时为了限制以色列的野心，会进一步加强对沙特的拉拢和控制。最终会重新拿回“巴以冲突调停人”的资质，并陆续完成对伊朗的封锁绝杀；三是会集中火力对付第二大国，以经济制裁为主，以军事骚扰为辅，通过不断制造摩擦、挑起争端，以达到遏制大国崛起的步伐。这是美国心虚的表现，这也是希拉里的既定方针。因为在以希拉里为代表的美国政坛精英人物眼中看来，这种抵制与骚扰不管起不起实际作用都得这么整，不如此不足以展现美国做为地球霸主的威严，不如此不足以向全世界其他国家“立规矩”。
当然这只是美帝的一厢情愿，全球有越来越多的国家看透了美帝侵略本性难移，采取了相应的抵制措施，做出了正确的历史抉择。不论希拉里之辈多么英明神武，逆潮流而动、开历史倒车，也注定会品尝自酿的一杯毒酒。
3、危机四伏
看看当今美国搅合的世界动荡不安的整体格局，称其为“第一搅屎棍”还真是不为过，当然特朗普这个老疯子“功不可没”。如果是希拉里顺利当选下届总统的话，本大仙以为特朗普现行政策或者会被全部废除，就像老特上台就废除奥巴马的政策一样的情况。要知道，希拉里可是奥巴马政府的首任国务卿，奥巴马时期的大政方针有相当一部分是出自希拉里之手。但是就算希拉里对特朗普政策进行换汤不换药的调整，美帝走下坡路的颓势还是不可避免的，而美帝对世界的威胁也是继续存在的。
一是源自帝国主义的吃人本质。帝国主义的本质就是要靠侵略他国、剥削人民来不断获得剩余价值，才能满足自身需求。别的不说，仅看美帝的军费开始一年就得耗费7000亿美元，这种规模的土豪列支大概比全世界其他国家的军费总和少不了多少了。换句话说，美帝日复一日地养活着一支规模如此庞大的军队，其耗费的兵马钱粮会以各种形式转嫁到其他国家人民头上。说得再难听些，就相当于我们为美帝养活着一支随时有可能打我们的军队。换了希拉里这样的战争狂人当总统，相信美帝的军费开支还得追加。
二是美帝已经靠不停地发动对外战争获得了巨大利益，尝到了甜头的美帝舍不得放下刀叉。一方面美帝挑唆小国之间的关系，通过激化原有矛盾或者人为制造摩擦，来促成其开战的条件，这时候美帝就可以左右逢源大肆贩卖军火获利了。所以这也可以解释，为什么美帝不希望世界和平的原因之一。或者也可以解释成为美式“以战养战”模式：你们打得越欢就越需要更先进的武器来撑门面，那么我就继续用卖武器的利润用于新式武器装备的研发，如此循环往复，导致战争双方越打越穷，而美帝就大发战争横财了。另一方面，美帝对暂时不适宜发生战争的热点地区进行军事包围和极限施压，以达到敌对双方或多方均不得不出面依靠美帝，或者主动邀请美帝做为调停人。而美帝借以不断对这些国家和地区进行占领和管控，并组建傀儡政权或者对现有政权进行敲诈勒索。
三是美帝越发走向“只要权力、不尽义务”的自私自利的极端道路。特朗普为人处世还算实在，直接退群并提出了赤裸裸的“美国优先”原则。而假设换了希拉里上台执政，这个政策或许会被废止，“美国优先”口号也会换一种更加委婉的提法，但是美帝对外发动武装入侵的概率只会升高不会降低。这不仅因为希拉里是比特朗普更强硬的“鹰派”好战分子，还在于美帝在走向穷途末路的道路上，已经进行到了众叛亲离的地步，所以必须靠更频繁地“秀肌肉”才能让那些“骑墙派”国家暂时倒向美国。所以美帝越怕越要提升自己的绝对实力，常以对付“世界联军”的阵型进行军事演习，一有风吹草动就怕某些国家会临阵倒戈。不做亏心事，不怕鬼敲门。美帝恶贯满盈，自然怕冤魂野鬼前来报复，所以才走向了不断扩军备战自我恐吓的无解模式，世界和平也走入了没有出路的死胡同……
美帝这种“以力服人”的模式只能令人口服心不服，所以注定不会长久，希拉里也好、特朗普也罢，他们都不是神仙，自然无力根治顽疾。综合以上分析，本大仙觉得，除非联合国推荐雷老虎同志担任美国总统，以德服人，美帝才能彻底扭转败局，世界和平才能看到希望。
关注本大仙！今日头条国际论坛中最奇葩、最神秘、最犀利的砖家叫兽一枚，没有之一。
山东夏津赤脚大仙
美国的政治有一个中心，每一个人都必须围绕着这个中心而努力演讲比赛，胜出者就是这个中心演讲比赛决赛的胜利者，这个人就当选为美国总统。
那么这个中心是什么？
这就是美国的利益，美国的根本利益。
那么美国的根本利益是什么呢？我们看到美国的根本利益在全世界。
所以希拉里上台和特朗普上台执行的美国政策基本都是为了美国的根本利益，也就是说，希拉里上台和特朗普上台执行的政策是一贯的也是一致的，没有颠覆性的改变。
我们不能也完全不能看到美国会怎么样，会和世界各国走到一起来，这样的想法未免太乐观了。梦想是没有的，幻想也是没有的。
宝树白石34222787
特朗普与希拉里的美国大选之争已淹没在历史中，若要问希拉里取代特朗普当上美国总统，当今世界格局会怎样，我们不妨先看一下希拉里的作风！
希拉里在政坛混迹多年，可谓称得上是一名优秀的政治家，中庸平衡之数没少学额，如果希拉里当选美国总统，其外交政策可以说肯定不同于现在的“推特”特朗普。
- 首先，作为奥巴马主推的参选人，如果希拉里当选，毫无疑问，美国重返亚太战略必将得到延续，这是毋庸置疑可以预见的。其防范中国崛起的不安知心显而易见，这一步来说，希拉里当选对中国而言是反而不利。
![]()
- 军事战略角度来看，美国将进一步借助亚太盟友的力量牵制中国，虽然不必非要对中国进行正面的冲突，但指使其亚太盟友小弟搅局，围堵中国前线这是美国一直以来使用的小伎俩。
![]()
- 其次，美国在中东的政治部署会更加明确，希拉里作为具有丰富外交经验的政治家，外交手段也是运转自由。她会更加清楚地看清美国在中东应该充当何种主角，那就是在复杂的中东局势和各国搞暧昧。试图把中东势力掌握在可控范围之内，以此为其进一步操纵中东格局走势打下坚实基础！
![]()
- 最后，如果希拉里当选，美国和欧洲盟友的关系估计很长一段时间保持蜜月期，其会团结欧洲盟友，强调反俄立场，枪口一致对外。美欧关系会走向更加密切，而不是如今特朗普执政下出现裂痕。
![]()
欢迎大家继续关注 军事风云观察，和我一起探讨！
军事核爆
特朗普是当年里根竞选的支持者，特朗普竞选的口号来自于里根时期。那句让美国再次伟大，Make America Great Again，正是当年里根时期的竞选口号，而且早在里根竞选期间特朗普就将这句话注册为自己的商标。而如你所见，希拉里的老公是克林顿。他们之间有区别吗？当然有，克林顿经济学和里根经济学的区别，其实质在政府干预经济的方式不同。
历史依然是重复的，连经济政策都是重复的，只是牌桌上的人换了而已。里根经济学是来自于供应学派和货币学派，其虽然也主张平衡财政预算，但是思路是不同的，里根经济学认为减税可以降低财政赤字，其他配套政策还包括放松监管，搞基建刺激经济，核心理论是通过社会财富的增量，低税率依然可以获得更多的财政收入。在里根时期，美国各阶层收入的确有所提高，而在对外政策上，里根当时正在冷战时期，奉行的是美国优先政策，说白了就是保护主义。
而克林顿时期的思路是不同的，他也是追求财政平衡，而且更加倾向于财政盈余，因为克林顿1993年上台的时候1992年度预算赤字高达2900亿，再回顾里根时期的预算赤字，1983年预算赤字2212亿，里根8年赤字总额是13382亿，平均每年1672.75亿，而里根卸任的时候1989预算赤字1520亿，可以说里根经济学虽然想的很美，现实的缺陷还是存在，预算赤字也许没有出现疯狂的脱缰式增长，但是依然没有解决财政赤字的问题，于是克林顿时期的“宏观调控，微观自由”的政策其实质就是平衡财政收支，增税，缩减开支，货币紧缩。于是在1998年实现了首次政府财政盈余。而在全球化问题上，克林顿政府是全球化的支持者，但是同时也是政治上的干预者，和里根时期不同的是，里根时期美国是自扫门前雪，拖垮对手，而克林顿时期是主动的干预，让对手接受美国的各种体系。
对于美国来说，其实很难说搞经济是克林顿好还是里根好，减税的确在一定程度上增强了美国经济竞争力，使得美国拖垮了日本和苏联，克林顿又实实在在的再添一把火，竟然使得赤字近乎消失。他们只是不同时期解决了美国发展的不同问题。就个人的理解，如果希拉里上台，依然会和我们有摩擦，但是摩擦也许并不在经济上面。希拉里会更多的联合盟友，隔绝我们的外部空气。然特朗普则不然，他本就是全球化的反对者，他的贸易战是一对一的，你需要艰难的和他讨价还价。
