衝擊時評

伊朗終於清醒了！終於夢斷寄希望於法德英來保護伊核協議維護伊朗利益的不切合實際的幻想！終於看清了法德英等歐洲國家大忽悠的真面目，嘴巴上支持伊朗保留伊核協議，行動上暗中支持美國退出伊核協議與對伊朗實施最高級別的制裁的事實。伊朗認清了法德英等歐洲國家兩面人的嘴臉，認清法德英等等歐洲國家不可能為了伊朗的哪一點蠅頭小利而與歐洲的保護傘與最大的出口市場美國決裂的殘酷現實，從而為理智應對美國對伊朗步步緊逼的制裁打下了堅實的基礎，不僅可以減少國家利益的損失，甚至可以挽救岌岌可危的自身命運。

7月初訪問瑞士與奧地利的伊朗總統魯哈尼在表示只要歐洲國家能維護伊朗的利益，以及就繼續保留伊核協議。但是，他隨後跟德國總理默克爾會晤後，瞭解到法德英三個歐洲大國對保留伊核協議的立場與行動後，真實地感受到伊朗寄希望於法德英三個歐洲大國來保留伊核協議，維護伊朗的利益是多麼不切合實際的幻想！在極度失望之餘，終於醒悟了！7月5日，魯哈尼在其官方網站發表聲明稱，他在與德國總理默克爾的交談中指出，英法德三國就保存伊核協議做出的一攬子提案令人失望。

對保留伊核協議以及美國對伊朗的最高級別的制裁，法德英等歐洲國家從5月8日特朗普宣佈美國退出伊核協議，以及對伊朗實施最高級別的制裁那一刻起，一直扮演著兩面人的角色，忽悠伊朗保留伊核協議，而伊朗卻在得不到半點好處的同時孤單地承受著美國對伊朗不斷升級的制裁，法德英等歐洲國家在這個博弈期間，唯一的貢獻就是忽悠伊朗，戰略配合美國對伊朗釜底抽薪式的制裁與打擊。

法德英等歐洲國家為什麼要做兩面人，忽悠伊朗，戰略配合美國？最主要的原因有三個：

其一，法德英等歐洲國家幾百年來從根子上不信任俄羅斯（包括沙俄、蘇聯），二戰後從來都是把俄羅斯（包括蘇聯）視為歐洲的頭號威脅，無論他們跟俄羅斯多麼熟絡，都不可能改變他們對俄羅斯根深蒂固的恐懼與厭惡。更要命的是冷戰結束後，法德英等歐洲國家慢放南山，偃武修文，一心一意地吃高福利的“蛋糕”，非常依賴美國這個保護傘。如果特朗普把駐歐洲的軍隊撤離歐洲，讓他們直面俄羅斯，很多歐洲國家立馬有天塌下來的恐懼，要麼投靠俄羅斯，要麼自殺。法德英等歐洲國家有什麼本錢、膽識跟保護傘拜拜？

其二，法德英等歐洲國家與美國不僅是盟友，更是文明共同體、價值觀共同體，美歐之間的同盟基礎牢固，貿易戰等爭端只是西方的內部矛盾，就像夫妻之間的爭吵、兄弟間的打架，打斷骨頭連著筋，根本不可能走向決裂、敵對。

其三，美國能給予法德英等歐洲國家的利益蛋糕，不是伊朗能所望其項背的，法德英等歐洲國家不可能傻到為了得到伊朗的這一塊小餅乾而放棄美國市場與金融的這個大蛋糕的，這是捨本逐末的愚蠢行為，資本主義國家的政客在計算利益方面都是精緻的利己主義者，別指望他們去幹揀了芝麻丟了西瓜的事情。

綜上所述，特朗普退出伊核協議後，伊朗寄希望於法德英等歐洲國家來保留伊核協議，維護伊朗利益，本身就是自欺欺人的做法。這是因為波斯人根本搞不清楚伊朗與法德英等歐洲國家、美國三者之間的真是關係，犯下了大錯，在不到二個月的時間就被美國咄咄逼人、步步升級的制裁中逼入牆角，形勢危急！

本質上，伊朗親歐，歐洲親美，美國敵視伊朗，這就是伊朗、法德英與美國三者之間的本質性的關係，這就是法德英等歐洲國家要對伊朗忽悠到底，戰略性配合美國打擊伊朗，伊朗寄希望於法德英等歐洲國家無情夢斷的因果循環。

魯哈尼在與默克爾會晤後表示，英法德的提案“缺乏切實的解決方案和繼續合作的具體辦法，而只是指出了一般義務，就像此前的歐盟聲明一樣。”他的失望溢於言表。

對此，默克爾回應道：必須繼續討論提案細節，並重申德國不打算退出伊核協議。

已經看清了法德英等歐洲國家兩面人嘴臉的魯哈尼，還會相信默克爾的話嗎？還會對他們抱有不切合實際的幻想嗎？還會在一個坑裡摔兩個跟頭，把伊朗逼入絕境嗎？

飛狼

7月5日，剛剛結束訪問歐洲行程的伊朗總統魯哈尼發表聲明稱，他已經明確向德國總理默克爾指出，英法德三國目前保留伊核協議的一攬子方案缺乏切實的解決方案和繼續合作的具體辦法，令人失望。

特朗普阻止歐洲放水的態度堅決

2015年，伊朗核協議達成之後，由於美國國內對伊核協議本身存在巨大分歧，大多數美國企業還沒有開始進入伊朗市場。英法德等歐洲國家的企業抓住機會，大肆在伊朗市場擴張，並在伊朗能源領域收穫了巨大的利益。

特朗普不顧全球各國的普遍反對，一意孤行，堅持退出伊核協議，目的就是要通過徹底的經濟制裁措施，全面圍堵伊朗，削弱伊朗的財政經濟實力，迫使伊朗在中東地區作出全面收縮，甚至希望引發伊朗內亂、趁機顛覆伊朗政權。如果僅僅是美國退出伊核協議，而歐洲國家還能夠繼續與伊朗做生意，特朗普大費周章的退出行動就會淪為笑談。

特朗普顯然不會這麼傻，如果在11月4日前，美國沒能與伊朗達成重返伊核協議的任何共識，美國肯定會依據國內法律授予的“長臂管轄權”，對所有不顧美國禁令繼續與伊朗開展經濟合作的其他國家企業實行制裁，將其他國家都捆綁到美國的制裁戰車之上。

歐洲國家規避美國“長臂管轄”的辦法有限

特朗普手中的底牌已經非常清楚，但是即便如此，由於美國在國際經濟和金融領域的霸權地位，歐洲國家還是沒有太多的辦法阻止美國。

在金融結算領域，由於美國金融市場龐大，同時又操縱著金融市場的信用評定，如果歐洲商業銀行違反美國禁令，會立即失去在美國市場發債的許可，同時現有的債券和股票的價值也會大幅下跌。歐洲的商業銀行不可能為了賺錢替伊朗進行貿易結算的蠅頭小利，承受如此巨大的損失。美國退出伊核協議之後，英法德等國家準備協調歐洲政府間金融機構——歐洲投資銀行承接今後伊朗的貿易結算服務。沒有經營壓力的歐洲投資銀行，也害怕遭受美國的調查和制裁，婉拒了這一提議。

在貿易和投資領域，即便英法德等國能夠協調金融機構願意負責與伊朗的貿易結算服務，但是歐洲的那些跨國企業也同樣擔心被美國製裁。事實上，5月初特朗普單方面退出伊核協議之後，歐洲國家的相關企業早已對接下來的談判失去了信心，已經開始大範圍從伊朗撤資。

此次，魯哈尼抱怨英法德三國提出的保留伊核協議一攬子解決方案，與兩個月前英法德三方聯合聲明沒有太大差別，缺乏抵禦美國製裁的具體解決思路和操作方法。事實上，兩個月來，英法德貿易和外交官員已經想盡了一切辦法，但是面對美國人的經濟霸權，歐洲國家實在是無計可施，其實這正反映了歐洲國家與美國之間的真實實力對比。

歐洲國家全面對抗美國方面的決心不足

歐洲國家對自己與美國的實力差距有著清醒的認識。特朗普欺負人已經欺負到家了，但是歐洲國家除了高喊口號，發出聲音上的威懾之外，並沒有與美國硬碰硬的決心和勇氣。

從6月1日起，美國對從歐洲進口的鋼鐵和鋁產品徵收高額關稅。對於這種赤裸裸的貿易保護主義，歐洲國家也只能息事寧人，按照美國徵收關稅商品額的50%進行報復，這種立場甚至不如加拿大和東亞國家堅定。近期特朗普得寸進尺，繼續在汽車貿易問題上向歐洲國家施壓，經過幾個月的博弈後，又是歐洲國家率先提出雙方互免汽車關稅的提議。

事實上，如果歐盟能夠意志堅決的支持伊朗，還是有辦法對抗美國長臂管轄權的，那就是美國製裁一家歐洲企業，歐洲也對等制裁一家美國企業，只有這種魚死網破的精神，才有可能讓特朗普低頭。伊朗一直呼籲歐洲國家採取更加堅定有力的行動支持伊核協議，也就是希望歐洲國家能夠這樣表態、這樣做。但是歐洲國家對於關乎自己切身利益的問題都無法強硬到底，他們在伊朗問題上的態度就可想而知了

衝擊時評

7月5日，魯哈尼表示：英、法、德三國就保存伊核協議做出的一攬子提案令人失望。現在還不知道歐盟這“一攬子提案”的具體內容，但是可以想見的是：沒有達到伊朗的預期目標，或者說是與伊朗預期的目標相差甚遠。

在之前，法國總統馬克龍就曾經提出來一個“折中方案”，結果是：伊朗無法接受，美國也不置可否。後來又有消息稱，歐盟為支持伊核協議提出了“一攬子提議”，伊朗拒絕接受。恐怕這份“提案”只不過就是之前的翻版，根本沒有多大的改變——歐盟雖然反對美國的做法，也不希望自己國家的利益受損，與美國打貿易戰也可以，但歐盟絕對不想和美國對著幹。

歐盟在經濟、軍事上過度依賴於美國，這是歐盟的軟肋，也是特朗普敢對歐盟徵收特別關稅、不顧盟友反對的倚仗。就憑這一點，特朗普就敢不把歐盟放在眼裡——只要美國堅持住，這些傢伙最後都得乖乖的認錯。歐盟在特朗普撕毀伊核協議的第一時間就表示了反對、譴責、批評，也承諾盡最大努力維護伊核協議、保護歐盟與伊朗合作的公司利益，但是始終沒有出臺具體的措施。這直接導致了歐盟的公司開始撤出伊朗、中斷了與伊朗的合作。

這些公司考慮的是自身的利益問題，而不是什麼國家尊嚴——以公司與美國對抗那就是作死。歐盟沒有出臺應對美國“次級制裁的”具體措施，是導致這些公司撤離伊朗的最重要原因。換句話說就是歐盟沒能夠給予這些公司足夠的信心、保障措施，它們害怕美國的制裁，撤出伊朗就是再正常不過的事情了。而魯哈尼對歐洲提出的方案之所以不滿，恐怕是因為歐洲沒能滿足伊朗提出的三個條件：

一、保障伊朗的石油出口能夠不受美國製裁，繼續購買伊朗的原油。

二、歐洲銀行必須保障與伊朗的貿易結算。

三、保證不會就伊朗彈道導彈計劃、地區活動尋求談判。

顯然，歐盟雖然做出了承諾，但是卻沒做到。看起來歐盟的內部仍有分歧，對伊核協議的支持態度是可以肯定的，但面對美國的“長臂管轄權”，恐怕有些國家開始猶豫不決了。這是正常現象，歐盟即便是下定決心支持伊核協議，恐怕也不會任由伊朗說了算——歐盟支持的是伊核協議，可不是伊朗。這兩者之間的區別可大了，在現有伊核協議的基礎上，歐盟不介意再加上“限制伊朗彈道導彈發展”這一條。

伊朗現在擁有的彈道導彈，射程最遠的達到了2000公里，這對歐盟來說是個潛在的威脅，如果能把伊朗的彈道導彈砍了，歐盟各國領導人晚上睡覺都會安心得多。趁美國全力打壓伊朗之機，對伊朗“佔點便宜”，對歐盟來說不是什麼壞事。況且，這對美國來說也是極為有利的，至於美國務卿蓬佩奧那12個條件，那把伊朗乾脆搞成美國的殖民地算了——伊朗即便是面臨著亡國的風險，也不可能全部接受。

歐洲國家確實對美國的“長臂管轄權”沒有太好的應對辦法——想要規避，那無疑是痴人說夢。目前，歐盟應該想的是怎麼不得罪美國，又能保住伊核協議，換句話說就是把美國、伊朗的條件全都折中，一方面是希望伊朗能夠接受，另一方面是希望美國也能滿意，而歐盟自己又能保住利益。這顯然是伊朗不能接受的，歐盟根本就沒有把伊朗的利益放在最前面。

儒道之主認為：歐盟不是無計可施，而是不想施。在面對美國的長臂管轄權時，逃避不是應對的辦法，面對此種情況，唯有奮起反擊。正如加拿大媒體報道的那樣：我們必需讓美國人感到疼痛，他們才會取消貿易制裁。但是這種做法無疑是不惜與美國為敵，顯然歐盟還沒有做好這個準備，至少是其中的一部分國家沒有這個打算。

想讓歐盟兌現它的承諾，伊朗只能讓歐盟看到不這麼做的後果，讓歐盟在得與失之間做個選擇！歐盟的承諾，現在看來與“空頭支票”沒多大差別！

儒道之主

還有不到一個月時間，美國對伊朗的最高級別經濟制裁措施就要開始實施，在伊朗一再讓步的情況下，美國反而步步緊逼，歐洲國家開出的是“空頭支票”，能否兌現取決於伊朗

伊朗開出了自己的價碼，歐洲國家不是無計可施，而是沒有兌現承諾

在魯哈尼對英法德表示不滿的時候，先要反思一下為什麼會這樣？在特朗普宣佈退出伊朗核協議後，歐洲主要大國幾乎一致地對此表示反對，並強硬地表示將維護伊朗核協議。5月15日，伊朗外交部長扎裡夫與英法德外長舉行了會談並達成了一致意見，歐盟外交與安全政策高級代表莫蓋里尼表示，為確保伊朗執行協議獲得經濟收益，目前

歐洲國家之所以沒有兌現承諾，是因為伊朗沒有展現出堅定的國家意志

在特朗普宣佈退出伊朗核協議後，遭到了國際社會的一片反對聲，就連共和黨內都有一些議員都認為他在進行外交冒險，但是現在他的冒險已經取得了初步成功：國務卿蓬佩奧在5月21日

提出了美國重返“伊核協議12條”要求，伊朗嘴上作出了強硬的表態，但在實際行動上一讓再讓，被特朗普看出了外強中乾的本質，得寸進尺地將伊朗戰略的重點由“削弱伊朗”轉向赤裸裸地喊出“實現伊朗的政權更迭”。歐洲國家本來支持伊朗的意願就不夠堅決，伊朗又不夠硬氣，未戰先怯（一再退讓）、未戰先亂（國內遊行示威、匯率暴跌），在特朗普對伊朗“極限施壓”的策略下，歐洲國家和美國打貿易戰還自顧不暇，為什麼要幫助你呢？歐洲國家之所以維護伊朗核協議，是因為伊朗一旦退出，歐洲國家的經濟安全（油價飛漲）和國土安全（難民潮和恐怖襲擊）都將受到很大的損害

在二戰時德國軍隊兵臨莫斯科城下，蘇聯面臨存亡危機的時候，美國和英國的援助物資卻一直拖著沒有到位。一直到了蘇聯打贏了莫斯科保衛戰，證明了自己的實力值得投資，英美的援助物資才滾滾而來。現在伊朗只有和美國硬碰硬地較量一下，展示了自己的實力和存在價值，並能威脅到歐洲的實際利益時，歐洲國家才會被逼著想辦法去兌現自己開出的支票。

大笨蛋6703

這件事就好像一個笑話：村裡一家哥兄弟四個，雖然分家各自過日子。可是老大的田產房子最多，其餘三個哥們的田地都在老大那些田中間，就是回自己房子也得從老大家的院子裡過。很不幸，這個老大是個惡霸，欺負了一個鄰居。這個鄰居火了回家準備一罐子汽油打算去燒老大家房子。這哥三個立馬跳出來說，別啊別啊，他很不像話，但是我們支持你。那鄰居問他們打算怎麼支持呢？這哥三個低頭商量了半天說，這樣子吧，你先把汽油罐子放下，我們道義上支持你！！

今天的伊朗核協議就面對這麼一個局面。歐洲在伊朗有很多投資，因此對於美國的制裁可能讓他們利益受損肯定高度不滿，但是不滿又能如何呢？

今天美國在國際貿易和金融方面的優勢是毋庸置疑的，任何歐洲的金融機構都無法與之匹敵。不僅如此，而且歐洲企業和金融機構同時還在美國擁有大量的資產，其數量遠遠大於在伊朗的投資。如果美國真的發動了對伊朗的全面制裁，那麼歐洲企業和金融機構如果不服從美國的要求，就會立馬被關在世界上最大的市場——美國的門外。非但如此，他們的資產還會被美國凍結乃至罰沒。即便撇開這些不談，歐洲企業裡有多少高管必須前往美國處理企業事務？如果美國按照傳統的制裁手段把他們“拉黑”，會有什麼樣的結果？僅憑這一點，任何歐洲企業都不敢輕舉妄動。

我們切記，歐美歐美，他們的經濟一體化可是從戰後剛結束就開始搞了，遠遠超過世界上任何其他地區可比。所以要說美國發動經濟制裁，歐洲是沒有什麼經濟牌可打的。

當然，希望不是沒有。畢竟中俄還是不跟美國玩的，歐洲如果真的放不下伊朗就看他們在東方“借殼”的本事如何了。

其實此事給了伊朗一個不錯的教訓，想當初被美國製裁時候只有若干中國企業頂著壓力跟他做生意，讓他頂過了最艱難的階段。可是核協議剛剛簽訂，伊朗就把以前的中國夥伴一腳踢開，趕緊跑去招徠歐洲企業。現在吃苦了吧？

魯哈尼如果想徹底推翻核協議，真的走上開發原子彈的道路，那恐怕對於伊朗來說更加危險。只要看看最新有核武器那個國家搞了多久的研究，付出了多大的代價就可以知道了，如果伊朗還想這麼幹，他們的社會體制穩固性能跟那家比麼？根據伊朗目前的核能力水平，他們未來還有很長的路要走，在此期間能頂著那麼多的艱難困苦嗎？伊朗的經濟模式其實可不是那家那種高度自給自足模式的。看看內賈德時代因為啟動核開發遭受的痛苦就可以知道，制裁，對於伊朗更有殺傷力。

其實歐洲國家也是吃準了這一點。伊朗不會輕易跑回去大幹快上的造原子彈了，所以歐洲國家不會好像韓國日本那樣子很快頭上就要被掛上核導彈，所以還敢這麼刷賴皮。畢竟伊朗如果搞核武器，肯定是跟世界為敵，聯合國也會再次發動制裁，那時候恐怕最後那兩扇門也要關上了，畢竟那兩家都是安理會常任理事，同時也都在《全面禁止核試驗條約》上面簽字了，不好意思否決。

千里巖

不要指望歐洲和美國對著幹，這個是不可能實現的；我黨的課題是如何做到歐洲能保持中立或者不配合美國行動。只要歐洲中立或消極配合，那美國打壓中國的目的極難達成。

就目前來看，不明白為什麼美國如此自大，居然不去聯合盟友。即使經濟上可一家獨大，但是政治上沒有盟友支持，也是難以為繼。

伊朗可以是一張牌，可以讓歐洲看到中國的力量，讓他們對於之前對美毫無保留的支持的政治形態產生搖擺。如果是希拉里上臺，那中國就很難受，多虧了川普，一定程度上神助攻！

伊朗牌好好打，給歐美之間紮根刺！

Owen歐244

謝邀！這個問題有兩個部分，一是伊朗為什麼不滿，一是歐洲還有沒有解決辦法，下面分別說。

【伊朗核協議還有談判空間】

伊朗的不滿。這其實是一種“表達方式”，潛臺詞是“我還想談判”。英法德提出的方案，具體內容不用深究，看伊朗的表態，顯然是不滿意，但是，並沒有到“掀桌子走人”的程度，伊朗要維護自己國家的利益，並且處於弱國地位，談判的籌碼不多，除了和英法德談，還可以找其他協議有關大國去談，比如俄國，自己一次談不下來的事，請大國二次出面去談（斡旋），沒準還能談下來，所以，伊朗和歐洲國家談完的最大可能性就是“不滿”，畢竟後邊還有時間。

【俄國伊朗兩國總統】

歐洲的辦法。英法德作為歐洲列強，作為美國的盟國，外交經驗豐富，遠沒到“無計可施”的地步，計策肯定有，沒到拿出來的時候。和伊朗談完，還要和美國去溝通，外交談判本身就是討價還價的過程。英法德和伊朗有石油貿易，屬於供應商和客戶的關係，從買便宜石油的角度出發，英法德不希望大動干戈，做生意掙錢是正途。

【英法德領導人】

綜上，伊朗和英法德談判，表達不滿，暗示“大家分頭努力”，伊朗去找其他大國協調，英法德去勸勸美國，美國總統商人出身，算經濟賬沒問題，真正做事不會“特沒譜”，該制裁還會制裁，歐洲還會拿出新方案，俄國等大國接著協調，談判成果就考驗伊朗的外交智慧了。

吳下阿蒙毋忘在莒

特朗普退出伊朗核協議後，不但自己加大了對伊朗的制裁，而且還對其他國家劃出了紅線，要求它們在十一日之前中斷與伊朗的石油交易，否則會面臨美國的制裁。

英法德三國之所以不願退出伊朗核協議，並不是因它們對伊朗的同情，而是完全出於自身利益考慮：一是擔心中東的動盪引發新一輪難民潮；二是擔心自身與伊朗的經貿利益受損。

英法德三國雖然沒有退出伊朗核協議，但它們卻沒有多少辦法使這一協議得到繼續執行：勸說美國已經失敗，甚至自已還有可能被美製裁。唯一的辦法就是勸說伊朗接受美國的條件，修訂原協議。但是由於美國的條件過於苛刻，伊朗不可能全部接受。這就是魯哈尼對三國方案不滿的原因。從目前來看，英法德真的是無多少計可出了！

姜運倉

前幾年伊核協議能達成除了美國奧巴馬政府等大國的努力外，還和伊朗國內因素有關。當時剛剛就任新總統的魯哈尼不同於前任內賈德，魯哈尼是溫和派，即在外交上改善同西方國家的關係，特別是和美國的關係。當時的伊朗正在受到殘酷的經濟制裁，民眾對內賈德等強硬勢力已經有了不滿。正是在這種國內背景下，魯哈尼才成為當時總統競選的黑馬，成為伊朗的領導人，進而開展了同美國等西方國家伊核協議的進程。

然而，美國換了特朗普當政後，輕易就否定了這份協議。這無疑於狠狠打了魯哈尼及伊朗溫和改革派勢力一巴掌，伊朗國內的反對派完成可以利用這一事件攻擊溫和派，說他們的外交路線是錯誤的。事實上，2017年底伊朗爆發的大規模抗議運動中的部分因素正源於此。這種情況迫使伊朗溫和派也完全可能更加懷疑西方，特別是一向和美國政策一致的歐盟國家。最後一句話，伊核協議一條腿已經邁進死亡，完全涼涼只是時間問題。

法大庶吉士

歐洲國家面對伊朗的不滿，也不能簡單地認為是有計可施或無針可施，任何人都有趨利避害的本能，何況一個國家。歐洲諸國面對美國和伊朗的現實選擇時，都會以長遠的國家利益作為衡量的標尺，即失去伊朗這個能源市場和失去美國這個戰略盟友對自己國家的長遠利益會帶來什麼影響。可以這樣說，失去伊朗，歐洲國家肯定會失去一定的經濟利益，但失去美國，不僅輸掉一定的經濟利益，還必將在政治，軍事，國家安全等方面產生一些難以承受的負面效應。歐盟與美國在經貿上的合作肯定超越與伊朗的合作，沒有美國，北約即使不會解體，但在與俄羅斯的對峙中，絕無勝算。所以，就算歐洲諸國有計可施。在全面權衡利弊後，就完全可以預測伊核風波未來的走向了。

關鍵字: 協議 伊朗 伊核