成龙加李连杰两个人能打过泰森吗?

KaKa是条狗啊


成龙加李连杰两个人打不过泰森。

虽然三个人都是以“打”闻名天下,但是三个的“打”有各自不同的形式。成龙加李连杰都是电影中打的多,实战打的少,李连杰是武术套路运动员,他的成绩,属于技巧类难美型运动项目。难美项群又属评分类项目,运动员的比赛成绩是依据裁判员的评分而得出,评分标准就是运动员所完成动作的难度、优美程度和稳定性。成龙也差不多,是京剧武生,也是展示肢体动作难美类项目。

泰森拳击属于格斗对抗性项目,在身体的训练方法大家都差不多,但区别还是有很多不同,如,内脏抗震训练,这是对抗性项目非常重要的因素之一,内脏是脆弱的器官,只有长期坚持的抗击打训练才能获得这种技能。还有包括进攻、防守和反攻战术,距离感,时机把握等因素。成龙和李连杰是个体训练这些是没有的。

别以以为练练就可以格斗,任何职业运动员都是经过长达五年以上的专业训练才可以站在擂台的颠峰。再对比下这四张图片,他们的肌肉,脂肪比率,设想下爆发力与抗击打力。尤其是看看泰森的颈部肌肉,胸腹肌群。


福州禅武


两个加一起,也只不过是多打一拳的事情。

成龙是个练戏曲,李连杰是练表演武术的。

演戏比泰森强,打架都白给。

就抗击打一点,泰森不动让他们打,累死也伤不着,反过来哪,速度,力量,反应,实战,都描述任何他俩。


周老师208294507


作为一个拳迷,我对职业拳击还是有一定的了解的。

首先,我也是龙叔和李连杰的粉丝。但是我们就问题而言我敢断言,徒手搏击他们两个必败无疑,即使是他们两个人的巅峰时期。下面我从几个方面去分析一下。


第一点,分析基本数据。泰森身高180cm,体重100公斤。成龙,173cm,巅峰体重75kg。李连杰,169cm。那么基本数据上看差距很大,一个是重量级的,一个是中量级的。俗话说一寸长一寸强,所以这方面完败。

第二点,力量上。俗话说一力降十会。泰森打没打死过牛我不知道,不过他确实在巅峰时期讲对手打得面部骨折,很多选手甚至就此告别拳台,重炮手约书亚轻松一拳可以打出800多磅力量。而成龙和李连杰在力量上不会比整天训练的职业拳手力量大,所以再次失败。



第三点,抗打击能力和技巧上。力量的不足确实可以靠技巧弥补,但是这是建立在差距不会太大的前提下。并且,经过长时间的大量的训练,职业拳手在反应能力和抗击打能力上都远比正常人强,而且大量的实战经验使他们随机应变的能力比常人强得多。也就是说假设龙叔李连杰技巧上更强,打得次数更多,可是打在身上不痛不痒,反之,泰森一拳击肋,比赛就结束了,就这么简单。


术业有专攻,龙叔和李连杰毕竟不是练拳击的,他们追求的是让动作更惊险,更美观来适应影视业的要求。所以打不过很正常。另外,如果可以手持武器的话就得另说了。毕竟功夫再高也怕菜刀。


好了Y(^o^)Y,以上就是我的分析。大家有什么看法请在评论区留言,更多精彩内容请关注影视队长。


Captain影视队长


小梁讲电影,用心为您解答

我觉得这个问题的答案是肯定的,成龙和李连杰作为华语电影的功夫代表,一直以能打,会打的形象深深的植入在人们心中,成龙大哥的动作片那是一部比一部经典,《警察故事》、《红番区》、《尖峰时刻》等等,一次次的奠定了华语影坛的大哥地位

李连杰,他可是小梁从小喜欢到大的功夫明星,帅气俊朗的面容、矫健敏捷的身手,曾几何时《精武英雄》、《黄飞鸿》、《英雄》等经典的功夫电影不知道圈了多少迷弟迷妹呢,反正小梁从《精武英雄》开始就迷恋上了他,至今喜欢呢

但是,电影就是电影,更准确的说是演戏就是演戏,电影可能演得很逼真,但是我们不能当真,因为那些绚丽的功夫和技能基本都是特效或者替身来完成的,这跟实战侧差别可是很大的,否则每一个功夫明星都这么能打,那电影基本都不用什么威压和替身了

而泰森,作为前泰拳王,实力那可不是演出来的,那是无数次的在实战中击倒对手而获得的荣誉,所以成龙大哥和李连杰这些戏里的功夫明星和泰森根本就不在一个量级,我们也不用思考这样的问题,

因为答案很明确,那就是他俩加起来也打不过泰森

好了,以上就是小梁的看法,如果您有不同的意见,欢迎在评论区留言或者关注小梁讲电影头条好私信告诉小梁哟,小梁一定会在第一时间跟您交流探讨的!


小梁讲电影


竞技体育运动员怎么能和演艺明星放在一起对比

泰森

1985年打了15场比赛,全胜,其中11次在第一回合击倒对手

1986年打了13场比赛,全胜,其中4次在第一回合击倒对手,获得了WBC(世界拳击理事会)重量级拳王称号

1987年开始进入了级别更高的比赛,分别获得了WBA(世界拳击协会)和WBC重量级拳王,WBA/WBC重量级冠军,WBA、WBC和IBF(国际拳击联合会)重量级拳王,并且卫冕了世界重量级拳王。

1988年三次卫冕世界重量级拳王,也就是说挑战泰森的都被干趴下了,这段时间拳击的江湖已经被统一了!

1989-1991年打了7场比赛,虽然丢了世界重量级拳王,但这是偶然因素,泰森在这期间的实力绝对是可以赢的,输的原因有很多版本的传言。

在之后就入狱了,一直到了1995年才复出,之后的比赛最为人津津乐道和惋惜的是与霍利菲尔德和刘易斯的比赛,虽然输了,但是泰森永远是拳台上的英雄!泰森虽然生活上放荡不羁,但是在拳击上他干干净净,没有小动作,完完全全靠着自己的实力战胜对手!

李连杰和成龙是演员,泰森是运动员,这个没有什么可比性。但是泰森还是有可爱的一面的,这几年演了不少电影,尤其是叶问3让泰森又回到了我们的视野里。网络上掀起了关于泰森战斗力的很多视频和文章,这说明泰森确实影响了一代人,泰森在拳坛的成就会被永远记下来。同样成龙和李连杰在电影上的成就也会被永远记下来!


生活不颓废


这要看怎么大打?

1.如果打拳击,门也没有。

何况他们压根就不在一个量级上,且李连杰和成龙是以己之短敌人之长,必败无疑!

2.如果是在拳击台上,李连杰和成龙自由搏击对抗泰森的拳击,或许有可能,但希望不大!

中国功夫一直以来其实被无数的说书艺人等没有底线的夸大,在我们受外国鬼子欺负的时候意淫一下,确实能提升民族自豪感,鼓舞士气,以利再战,但要有个限度。李连杰确实很能打,成龙也很灵活,用自由搏击,可以拳,肘,膝,脚等全身各部并用,但毕竟李和成无论在身高,体重等均不占优势,要知道他们面对的是世界拳王啊!不在一个量级上,况且,人家实打实打出来的,相较来说,他们俩实战经验缺乏太多了!

3.如果是街头闹市,以命相博,我认为李和成肯定赢!



泰森是拳击台上的霸主,况且量级上大他俩好多!换言之,近身短打李和成铁定不行,被抓住就很难跑掉,被压扁了,打残了。

所以最佳方案就是兵器,街上什么杆状,铁器都可以拿来围着他和他游斗,绝对不能让他近身。这恰是李成之长,泰森之短!

不过,这有个前提,必须是李和程成年轻体能巅峰状态时,现在是肯定不成了。

我是白衣卿相,亲们,你们怎么看呢?欢迎点赞和关注


白衣卿象


首先,肯定不能


李连杰虽然是连续多年的武术全能冠军,但以套路居多!虽然其也练过自由搏击,身体柔韧性和爆发力都很强,但毕竟不是一个量级的!你打人一拳,别人没问题,别人打你一拳,你就扛不住了,不是一个量级的,比不到一块儿去。何况李连杰身体已经不行了。即便李身体正常,即便是他和泰森练同样的功夫,没有实战经验,照样白扯!经历就是经历,开不得半点虚假。成龙压根就是一杂耍,他们和泰森其实并无可比性。



只不过,他们三个都在功夫拳击等各自领域做到了最好,最强,强者相遇,貌似具有可比性,实则和关公站战秦琼一样可叹,可笑!

我是青山俊彦,欢迎关注和点赞,亲们,你们怎么以为呢?


青山俊彦


关于李小龙、成龙、李连杰,在五年前就有这样的话题,但不是泰森。而是霍利菲尔德来中国搞商业活动,新闻记者采访老霍说:中国功夫历史悠久影响海内外,李小龙、成龙、李连杰中国功夫出内拔萃,你能打赢他们吗?老霍很谦虚地说:李小龙、成龙、李连杰功夫确实厉害,在美国都知道他们的大名,我打不赢他们。后来很多记者多次提问这话题,老霍不耐烦了,说出了真话:他们是最最优秀的影视演员,拍戏我比不过他们,论实战他们一起上都打不过我。消息传出,人们难以置信。老霍在网上一片骂声之中。都以为老霍吹牛吹大的。记者媒体再次采访老霍,老霍说:我说全是实话,但中国媒体素质欠缺,把故逝了几十年人拿来比较,真感到遗憾………后来媒体用活人来比较:成龙、李连杰、加个甄子丹,你能打赢他们吗?老霍的回答很干脆:拳击实战不是演戏,他们一起上我照样打败他们。媒体又提出新问题:中国民间武林高手相当多,都身怀绝技,如果向你挑战,你会迎战吗?老霍说:我会给他们机会的,只要出场费合适,谁都可以来挑战的,我会给他们满意的答案!过一很长一段时间也没人向老霍挑战,证明了老霍不是吹牛。关于泰森与老霍都是重量级拳王,在世界上二人都取得过骄人的成绩,在各方面二人不分上下。泰森重拳比老霍厉害一点。如果成龙、李连杰,再加甄子丹三人,跟泰森打比赛,三人必输无疑!实战跟演戏不是一回事,还不是一个级别的,挨上一、二句重拳,搞不好有生命危险!


难忘的人46


个人认为

打分几种:

第一种,擂台拳击。第二种,无规则生死斗。第三种,综合格斗。

第一种,泰森胜,应该是共识吧。

第二种,如果空手无规则生死斗,估计泰森还是会赢,毕竟他的抗击打能力太强,成李两人几乎是不破防,除非弱点攻击,比如下阴啊眼睛啊之类的,但攻击这些地方的难度怕不是一般的大,偷鸡不成,蚀把米的可能更大。

如果带器械,如枪🔫,那泰森估计难赢,首先身体灵活性就可能不如成龙李连杰,更不说别人是俩人齐上阵……

如果是冷兵器,比如刀啊剑啊枪的,那各有千秋,一对一泰森可能会赢,一对二可能会输。

第三种,综合格斗,个人认为结果类似徒手无规则生死斗,泰森的胜面还要大点,毕竟没了下阴和眼睛的弱点。

所以,个人认为,泰森胜面大得多,按传统的打(打架)来解释,泰森可能可以无伤获胜,此论不是崇洋媚外,只是他们侧重不同,一个以搏击为生。另俩以表演为生。拿来比较,本就不适合。

以上纯属个人意见


守正名礼


如果是实战,而且再不限制规则的情况下,估计基本会呈现被吊打的局面!李连杰成龙两个人被泰森吊打!

三个人虽然都是以“打”出身,但各自的打可不是一个概念,成龙是戏曲班子出身,自身武功的特点主要是花哨,讲究灵活和戏剧表演,李连杰的武术是正规出身但都是套路表演,并不是散打和搏击,所以他们两个人的功夫底子不错,动作表现也很有特点和表现力,但最大的缺陷就是,在真正精通搏击的对手面前,他们的武术还是太缺乏实际效果和杀伤。



而拳击虽然不是自由搏击,打法上也非常受限制不能运用下半身,但实战意味很浓,出拳威力出拳速度及闪躲能力,全是偏重实战以及对对手身体进行打击,尤其是泰森还是重量级拳击选手,光是身体素质就拉出李连杰成龙一个档次,在这样的重杀伤的打法面前,成龙和李连杰恐怕是难以应对的。



个人认为在搏击对抗上,如果想追求公平,最起码的要求得是双方在身体素质上属于一个重量等级,在打法上也是相互追求杀伤力,但成龙和李连杰用的都不是搏击型功夫,身体素质也不是重量级选手,在人高马大的泰森面前,恐怕很难有胜算!


分享到:


相關文章: