莎普愛思事件這兩天沸沸揚揚，大量的主流媒體和自媒體都在報道，像丁香醫生這些也在蹭熱度，吃瓜群眾們也在討論，現在我們先不說莎普愛思本身的問題，我們先來探討一下，莎普愛思這件事情，到底應該用什麼樣的邏輯來看。
首先，我這裡不是在替莎普愛思洗白，莎普愛思的問題肯定是存在的，但是這些問題我們應該要拆解出來看，對於這些問題，我們首先得有個基本的瞭解，才能更好的去判斷，而不是人云亦云。
首先，很多媒體都在提莎普愛思的廣告費用和科研費用不匹配的問題，據新聞報道，莎普愛思去年也就是2016年，廣告費用支出高達2.6億元，而當年的研發費用卻僅僅只有2900萬元，這的確是個非常倒掛的數據。這個倒掛的數據到底怎麼來的？敢問一下，通過低成本的廣告投放就能達到合理的利潤空間，這樣的企業會有人不做嗎？
而實際上，中國的廣告行業，向來就有靠刷屏廣告來獲得存在感的傳統，從當年的腦白金和恆源祥，再到20多年前的秦池酒，要是真的要細數的話，一面黑板都不夠用吧！尤其是在如今的注意力稀缺時代，關注度本身就是一個非常稀缺的資源，就連以前高高在上的蘋果，也需要靠營銷廣告來支撐。在酒香還怕巷子深的年代，廣告是任何一個企業都無法避免的問題。
不合法廣告，就無法盈利，這樣的風氣形成，你說賴誰？賴消費者？賴市場？還是賴廣告主？
第二個，對於專利問題，莎普愛思滴眼液確實是一款專利藥，公司擁有苄達賴氨酸防治早期老年性白內障藥物專利。莎普愛思藥品說明書上是這樣說的，苄達賴氨酸滴眼液抑制眼睛中晶狀體醛糖還原酶的活性，從而達到預防或治療白內障的目的。目前的醫學界並不認可白內障有藥物能夠治療，但是，莎普愛思的的確確是獲得專利了，而且也有醫學研究依據。
苄達賴氨酸滴眼液對晶狀體醛糖還原酶（AR）有抑制作用，據《中華眼科學》文獻表示，AR抑制劑是迄今唯一得到充分實驗證據的最有效的抗白內障抑制劑。也就是說，從醫學原理上，莎普愛思是確實對治療白內障有作用的。
那麼，有多少藥物是也許有些人用起來沒有太大效果，但是在醫學原理上是有作用的呢？
舉個例子，老年人最愛用的骨維力類藥物，其中的氨基葡萄糖，是公認的對老年人的膝關節退行性關節炎、骨質增生、半月板損傷等症適用的藥物。但是這些藥物廣告鋪天蓋地，真正產生效果的例子你見過嗎？
另外很多人在說莎普愛思成本價和售價之間的利潤空間的，這個問題確實是需要市場部門來解決，但是這可不僅僅是莎普愛思的問題，市場上大量高知名度產品，其實都存在成本價和售價之間空間巨大的問題，比如我們的奢侈品、蘋果手機、茅臺、心臟支架、眼鏡......等等，如果真的要整治的話，需要整治的就不只是一款滴眼液，而是全社會的價值觀了。
綜上，批判莎普愛思的一個關鍵點就是，我們應該關注這件事透露出來的場景化和行業化的信息，有些事情不是靠批判一兩個企業就能解決的。目前來看，莎普愛思這個背鍋俠看來是當定了，但是如何才能淨化市場解決實際問題，是市場監管部門需要去考慮的。
閱讀更多 開眼汽車 的文章
