莎普爱思事件这两天沸沸扬扬，大量的主流媒体和自媒体都在报道，像丁香医生这些也在蹭热度，吃瓜群众们也在讨论，现在我们先不说莎普爱思本身的问题，我们先来探讨一下，莎普爱思这件事情，到底应该用什么样的逻辑来看。
首先，我这里不是在替莎普爱思洗白，莎普爱思的问题肯定是存在的，但是这些问题我们应该要拆解出来看，对于这些问题，我们首先得有个基本的了解，才能更好的去判断，而不是人云亦云。
首先，很多媒体都在提莎普爱思的广告费用和科研费用不匹配的问题，据新闻报道，莎普爱思去年也就是2016年，广告费用支出高达2.6亿元，而当年的研发费用却仅仅只有2900万元，这的确是个非常倒挂的数据。这个倒挂的数据到底怎么来的？敢问一下，通过低成本的广告投放就能达到合理的利润空间，这样的企业会有人不做吗？
而实际上，中国的广告行业，向来就有靠刷屏广告来获得存在感的传统，从当年的脑白金和恒源祥，再到20多年前的秦池酒，要是真的要细数的话，一面黑板都不够用吧！尤其是在如今的注意力稀缺时代，关注度本身就是一个非常稀缺的资源，就连以前高高在上的苹果，也需要靠营销广告来支撑。在酒香还怕巷子深的年代，广告是任何一个企业都无法避免的问题。
不合法广告，就无法盈利，这样的风气形成，你说赖谁？赖消费者？赖市场？还是赖广告主？
第二个，对于专利问题，莎普爱思滴眼液确实是一款专利药，公司拥有苄达赖氨酸防治早期老年性白内障药物专利。莎普爱思药品说明书上是这样说的，苄达赖氨酸滴眼液抑制眼睛中晶状体醛糖还原酶的活性，从而达到预防或治疗白内障的目的。目前的医学界并不认可白内障有药物能够治疗，但是，莎普爱思的的确确是获得专利了，而且也有医学研究依据。
苄达赖氨酸滴眼液对晶状体醛糖还原酶（AR）有抑制作用，据《中华眼科学》文献表示，AR抑制剂是迄今唯一得到充分实验证据的最有效的抗白内障抑制剂。也就是说，从医学原理上，莎普爱思是确实对治疗白内障有作用的。
那么，有多少药物是也许有些人用起来没有太大效果，但是在医学原理上是有作用的呢？
举个例子，老年人最爱用的骨维力类药物，其中的氨基葡萄糖，是公认的对老年人的膝关节退行性关节炎、骨质增生、半月板损伤等症适用的药物。但是这些药物广告铺天盖地，真正产生效果的例子你见过吗？
另外很多人在说莎普爱思成本价和售价之间的利润空间的，这个问题确实是需要市场部门来解决，但是这可不仅仅是莎普爱思的问题，市场上大量高知名度产品，其实都存在成本价和售价之间空间巨大的问题，比如我们的奢侈品、苹果手机、茅台、心脏支架、眼镜......等等，如果真的要整治的话，需要整治的就不只是一款滴眼液，而是全社会的价值观了。
综上，批判莎普爱思的一个关键点就是，我们应该关注这件事透露出来的场景化和行业化的信息，有些事情不是靠批判一两个企业就能解决的。目前来看，莎普爱思这个背锅侠看来是当定了，但是如何才能净化市场解决实际问题，是市场监管部门需要去考虑的。
閱讀更多 開眼汽車 的文章
