前一阵引发全社会激烈探讨的“江歌案”早已经结案，有人对凶手陈世峰的判决结果感到不理解，杀人偿命、欠债还钱的天理难道在日本就不一样吗？进而很多人转变为对日本的司法程序的抨击。
本人不是司法方面的专业人士，对司法的公平正义的解释，也怕班门弄斧说不到点上。但是要说日本的司法程序，我觉得很多情绪激烈的网友喷的有点过早，它未必是我们想的那样不堪软弱，从历史的角度我今天为讲一段日本司法历史上的一个片段，希望大家能对日本的司法有一个不一样的认知。
明治维新后日本翻译了大量西方的司法著作，加快近代司法的制度建设，从1880年到1898年宪法、民法、商法、刑法、民事诉讼法和刑事诉讼法，六部法律陆续颁布，国家的司法体系逐步建立，就在这个过程中，发生一起直接打到最高法院的大案，这就是被称为日本司法第一案的“俄国皇太子遇袭事件”。因为发生在大津市，也叫“大津事件”。
事件发生1891年，当时日本还是孱弱小国，和中国一样被列强签订了不平等条约也只能热气吞声。俄国王储尼古拉二世提出了要带舰队到日本巡游，日本自然不敢怠慢，王储所到之处无不殷勤招待，可当尼古拉路过大津市的时候，意外发生了，负责守卫的巡警金田三藏在本来要向尼古拉敬礼致敬的环节，竟然挥刀向尼古拉的头部砍去，幸而尼古拉头戴礼帽，防护之下只是受了伤，而金田三藏则被当场制服收押。
案件的发生让日本上下都紧张起来，这位俄国未来的皇帝，小心伺候还来不及，这种事故处理不好，会不会引发战争，会不会引起赔偿。领导阶层是天皇着急首相、外相和司法大臣召开御前会议，下面是全国各地执法停止了各种庆祝活动，有的地区甚至要求人们不可以姓金田，不可以叫三藏，日本上下都充满了对俄国的恐惧和不知所措，一时间人心惶惶。在这种舆论的压力下，政府表态尽快审判，要求严惩肇事者金田三藏，并要求当时的最高法院审理，也就是说一审就是最后一审，没有上诉机会。
其实案情非常简单，金田三藏杀人未遂，只不过杀得是俄国的王储，如果按照当时的刑罚谋杀当处死刑，未遂者量刑降低一级或者两级，也就是说按照最重的司法量刑，金田三藏也就是判个无期徒刑，不过当时还有规定对日本皇室加以谋害，就适用谋逆罪，无论是否未遂，都要判处死刑。如果将“大津事件”引申为是对皇族的谋害案件的话，那金田三藏是必死无疑了。当时的内阁也希望将发条扩大化解释，坚决不能无期徒刑。可是发条白纸黑字写的是天皇家的情况，并没提到其他国家的情况，所以当时的首相松方正义亲自出马去游说大法院院长儿岛惟谦，想让他来说服负责案件的法官，统一口径接受这种扩大化的解释。
松方正义用先有国家后有法律，国家大于一切来说服儿岛惟谦，没想到正直的儿岛惟谦断然拒绝了，坚决不接受任何势力干预司法权的独立，并且儿岛惟谦还去说服负责案件的法官，要求不要向行政命令屈服，最后金田三藏以普通杀人未遂定罪，被判处无期徒刑，俄国方面也表示日方能依法办事能够谅解，司法大臣和外相引咎辞职，但新闻舆论、法务界和日本国民都对这个判决的勇气称赞有加，儿岛惟谦也被尊为护法之神。
可以说“大津事件”用现实行动教育了日本民众，建立司法体系不是做做样子闹着玩的，法律是神圣威严的，及时面对强大的压力司法权的独立也不会动摇。可以说依法治国，日本已于我们之前很久就做到了。
各位看官老爷要是看的凑活，麻烦高抬贵手，点点关注。
閱讀更多 月半踢車 的文章
