愛因愛生
這個問題估計只有當事人心裡最清楚，我們這些看客最多是湊熱鬧。
不過既然是湊熱鬧，就得叫好、鼓掌。在事件尚未達到高潮時鼓掌就顯得不合時宜了，具體是周立波真的被人陷害，還是他為了洗白自己憑空杜撰這樣一個人出來呢？我們先掰扯掰扯。
先不談法律，因為中美法律不同，也不談背景，因為我們知道的也是皮毛，真正的乾貨我們吃瓜群眾很難看到。
我們只談人性。
周立波之前的《壹周立波秀》我也曾看過，尺度不小，針砭時弊，雖然是改頭換面，但一定也刺痛了不少人。還有他做慈善也是實打實的，這點令人佩服。至於他之前的黑歷史也確有其事，不能否認，但這才是人，不是神，不是自封的大好人。個人更願意相信是人就有瑕疵，如果這個人渾身優點沒有一絲缺點，我會敬而遠之，說實話，我怕。
還有周立波之後提到莫虎唯利是圖的做派，沒有證據我不敢苟同，但國人坑國人的例子確實不在少數。在利益面前，到底誰有道德，真的很難說。包括之後跳出來指責周立波的唐爽，說實話，我們更願意看到簡單的平鋪直敘的陳述事實，而不是洋洋灑灑、拽文弄墨的聲討。孰是孰非，走著瞧。
這世界上人心最難琢磨，也最險惡，如果按照常理來推測，周立波犯不著在美國持槍攜毒來毀掉自己的大好前程。我們也很難想象到底是誰會大費周章地設計陷害周立波，他一個藝人能妨礙到誰？
至於周立波所說的某某是否是真實存在的人，我個人認為應該有這樣的人。但事情到底是不是真如周立波所講的一樣，恐怕很難說。這其中應該有真實的，也有想當然的，畢竟他沒有上帝視角，也不可能完全還原事件的原貌。
最後，貼下莫虎和周立波的告示，大家仁者見仁智者見智吧。
夜雨如書
可以合理推斷的確有陷害周立波的這個人的。至於這個人的背景情況是否完全如他所說，就不得而知，我們姑且聽之。純粹周立波個人杜撰的可能性，我可以斷言：幾乎不可能！
我們不妨來學一回福爾摩斯探案。
歸納而言，由於周立波車上警方搜出來的“槍和毒品”既沒有周立波又沒有唐爽的指紋，因此肯定是另有一個第三者將“槍和毒品”放進周立波的車裡的。
我們先來說說周立波怎麼脫罪的。
周立波之所以能夠成功脫罪，歸根結底根本兩條：
其一、警察從其車內搜到的槍和毒品，沒有周立波的指紋；
其二、警察在搜查程序上不合法。
有人認為第二條最關鍵，我不這麼認為。我認為這兩條哪一條都少不了。為什麼？假設周立波車內搜到的槍和毒品有周立波本人的指紋，哪怕警察在搜查程序上有問題，周立波要脫罪就沒這麼簡單了，基本上法官還是會讓這個案子進入陪審團的審理程序當中的。這種情況下，就要靠陪審團來定周立波是否有罪了，那樣恐怕周立波就懸了。
現在周立波的情況是簡單的由法官直接裁定檢方的證據是“非法證據”。我們注意到5月28日第十次開庭，法官當庭裁定：
警方事發當晚截停周立波和唐爽車輛為合法，然而在搜查周立波車輛時，英語並不是周立波以及唐爽的母語。因此，警方缺乏和周立波、唐爽足夠的溝通，無法證明車主同意搜查。在這種情況下，檢方應該負責證明警方擁有足夠的證據搜查車輛，但是檢方卻沒有做到。法官表示，檢方需要在6月4日開庭決定是否上訴，若不上訴，就需要撤銷所有罪名指控；如上訴，此案則進入審訊。
徹底為周立波成功脫罪的第三任律師斯卡林，曾被《紐約時報》評為過去4年中的百大超級律師之一，已經做了49年律師。他一直堅持為周立波作無罪辯護，在上一任律師丹尼爾的基礎上，基於多年的實務經驗，他指出警方扣押的毒品和槍支上並沒有周立波的指紋，如果周立波開車沒有違反交通法規，警方不得將其攔下。因此即使警方在車內搜到槍支毒品等，也不得作為證據。
第二任律師丹尼爾其實也不錯，他提出了一個對周立波有著很大優勢的觀點：周立波在美國開車的時候並沒有什麼違規之處，所以美方擅自攔截他的車輛已經在法律之外，如果這個過程不正當，那麼，即便在車子裡搜出了違規物，也不能成為證據。丹尼爾努力的方向已經對了，只是對於完全扭轉局勢還差了一口氣，他沒有特別注意到“指紋”問題的重要性。從程序上來看，有沒有“指紋”其實無關證據的“合法與否“。但是第三任律師斯卡林恐怕意識到法官作為人，從實務角度來看，還是不可能不在乎這個問題的。
我們還要注意一個細節，
法庭本身也去檢測過作為證據的“槍和毒品”的指紋，也就是說法官裁定之前其實也親自確認過查獲的“槍和毒品”的確是沒有周立波的指紋的。為什麼？雖說”警方無法證明車主同意搜查“，因此證物成了“非法證據”；但說白了，這裡頭還是在法官的自由裁量範圍內的。如果證物上頭有周立波的指紋，要讓法官直接認定這些證據徹底屬於非法恐怕也沒那麼容易，他自己心裡未必就能過得去。也就是說，法官裁定之前，對於“槍和毒品”是不是周立波本人的，也已經基本心裡有數了，並非不在乎。由此我們可以證明“槍和毒品”上的確沒有周立波的指紋。
“槍和毒品”上自然也是沒有唐爽的指紋的，否則唐爽之前也不可能先行出來。
既然“槍和毒品”上既沒有周立波也沒有唐爽的指紋，這將意味著什麼？肯定是有第三者放進周立波的車裡的。
所以周立波說有人想陷害他幾乎不大可能是杜撰的，而是非常合情合理的推測，而他也知道這個人是誰。為什麼不能明說？因為沒有實物證據可以指控(估計“槍和毒品"被放進周立波車裡之前已經擦拭過指紋了)，如果明說的話會構成誹謗。
至於周立波的前任律師莫虎跟這個人有沒有關係，則無法確定。周立波說莫虎拿了人家3萬美元，也許可信的。周立波敢這麼說，恐怕也不是嘴上跑火車。
莫虎有沒有故意在坑周立波，的確有可能。過程看下來，他拿了周立波的錢後，的確是基本啥事情沒幹，只是弄得周立波似乎鐵定得在美國坐大牢似的。周立波這個案子其實並不複雜，抓住警方的程序漏洞其實只是一個常規思路而已。莫虎哪怕水平不如斯卡林，至少丹尼爾的思路是應該有的。而他在這個案子裡頭收的費用比他們都多，簡直是獅子大開口。而周立波在接受著名記者王志安採訪時，給王志安看過證據，證明他是給了莫虎二十萬美元律師費；遠高於他後來所僱的律師。就此來看，莫虎這個人作為律師，的確在律師職業道德上有問題。
建章看世界
謝謝邀請。先聲明一下我不是什麼V也不是什麼粉，更不是什麼黑。我也只是一個吃瓜群眾，呵呵！問到我了我就說幾句唄！個人臆想，不涉及現實生活的任何一人啊！只是想到的一個故事而已。
一，先說說我知道的周是個什麼人吧！最早知道周也是因為一週啥啥啥，談不上喜歡，但是覺得也還不錯啊！後來看到周前妻說的一些東西覺得可信度還是很高的。打瞎岳父的眼睛坐牢，這個應該是可以查到的啊！呵呵。既然他本人也沒有否認。因為這個坐牢的記錄是可以查到的，應該就是事實了吧！不過不知道這個案底會不會影響周生的移民，是最終沒有移民的一個原因嗎？畢竟一些國家對一個想移民的人有傷害案案底還是很介意的。後來離婚了，至於說那時候吸毒欠高利貸被追債追得不行了跑去日本又讓前妻養活了幾年，又拉著前妻回來復婚，這個應該也沒有太大問題啊！至於說不想認識中國那九億農民啥的，還有說什麼南北的差異是喝咖啡和吃大蒜什麼的個人倒不覺得有太大問題，我也算北方人，不過我覺得喝咖啡的人渣也是不少的。呵呵。
二，說說周的老婆胡女士，資料不多。人在認識周之前也算低調。不過胡女士的前夫可不低調啊！，是被紅通的wen州前女市長的男司機，後來女市長倒了，男司機也跟著跑了，對了，也上了紅通的，好像前一兩年被追回來了，現在不知道怎樣了。不過胡女士前夫潛逃的時候好像還是個從司機位置上被提拔成到了個廳級幹部的位置吧！當然了，男司機在給女市長做司機的時候胡女士的企業正是紅火的時候啊！後來老公跑了，胡女士也就申請了離婚變買了那據說50億以上資產的企業，成功洗白了啊！我們暫且相信一個有幾十億資產的家庭的男主人給市長當司機是曲線的為人民服務啊！後來在長江shang 學院深造的時候認識了周。
三，關於慈善。一般的慈善基金會是要收管理費的，不可能白給你做慈善啊！呵呵！大概應該是5%以上不到10%吧！就是說一些想捐點款的人捐到周的慈善基金會1000萬，應該要差不多50萬到100萬管理費用吧！不知道我說的有沒有錯。如果錯了別見怪，澄清一下就好了，畢竟支持你的人大把。呵呵！還有所謂的婚禮據說捐了4000來萬。我看了一下數據，應該說是捐了300多萬的禮金，看好啊是禮金，不是自己本人掏腰包的，不過也算請大家白吃頓飯吧！不過也不知道有沒有企業贊助，嘿嘿！還有3600萬左右是一些企業或個人捐給他的慈善基金讓轉捐出去的，這個可以認為是個人捐款嗎？我也不是很懂。不過我想的話你說讓這些想做廣告的企業家們直接把錢送給周，估計也沒幾個願意吧！
四，這次又是槍又是毒的事。我純粹說說自己看法，不對的大家別介意啊！說出來大家參考一下而已啊！真相到底怎樣我們可能都不知道，所以都別急著站隊。事情出了，我想在自己車上說這些東西自己完全不知道說不過去吧！而且你都面臨幾十年的牢獄之災了，在法庭上硬是沒說是誰的。一回國就是北方某省，呵呵。我想的話如果真的是北方某省的話你回國了應該更不敢說吧！我們吃瓜群眾應該不會相信一個北方某省的後代在美國的勢力比在中國還大，大到你在美國都不敢吭聲。如果真的是這樣國家應該出面管管了吧！比如是不是要考慮一下叛國的問題了啊！一個原省委書記的兒子能夠在美國比中國影響力還要大，那就真的牛逼了啊！至於律師的問題我們沒在美國打過官司也不是很清楚美國的行情啊！呵呵！可能美國物價低啊！我想的話你們能夠在美國買豪宅，天天穿著奢侈品的定製款炫富，前夫都能成紅通了，什麼世面沒見過？會被一個在華人圈子裡口碑人品都很差的律師騙到？20萬我想的話在你們這個級別和40年的刑期面前這個價格不高吧？畢竟就算折換成人民幣也就130萬不到啊頂不上你的任何一輛車錢吧！呵呵！至於後來所說的一個全美頂級的律師只需要3.5萬的律師費就搞定了，我也是不太相信啊！這麼便宜。只能說明美國這律師價格確實低廉啊！不過這3.5萬刀就可以解決的事情搞了一年了都，是不是太大題小做了點啊！不過還是記得您早前在網上曬的開跑車拿手槍的照片啊！看來也是您自己P的啊，如果不是P的那顯然不是你所說的怕槍這個東西啊！我覺得真的與你沒有聯繫，一句是某某某的，上面沒有我的指紋和DNA ，美國警察想聯合我們北方某省的公子也沒有辦法搞定你吧！
事情已經到了這一步了，我覺得既然已經回來了，不管事情怎樣，大家都是國人，你們倆口子最多也就是搞點錢而已嘛！傷天害理的事我們也沒看到。不過這一折騰還想繼續靠說幾句小實話掙大錢的機會肯定是沒有了的吧！紅通司機留下的那幾十億不知道這次到底花了多少啊！不過我想應該還剩不少吧！還是可以繼續你們奢侈的生活的。那定製的走秀款的大印花的西裝啊！什麼的愛馬仕啊還是可以繼續秀的，畢竟那是幾十個億啊！幾十個億都是一箇中小型縣級市的一年的GDO了吧！
打字打到手都酸了，這些事情純屬個人臆想，外面天氣熱太陽大不好出門，練練手玩一下而已，請勿對號入座。至於所謂的水軍，我想你們還是想想報應這個東西啊！畢竟瞎話說的太多對下一代也是不好的啊！多積點德吧！
強哥45476162
我也來湊熱鬧，說幾句:
我非常的關注周立波案件，這樣類似案件不是唯一一件被陷害，沒有解決也不是最後一件。
唯一沒想到的是周立波捲入。
波波是否被陷害？
我想應該是非常肯定的。
如果只是藉著律師，僥倖逃脫，不會這樣大張聲勢給自己找麻煩。
波波說他跟他老婆分離不會超過24小時，每個人理解有別，即使未來曝光生活瑕疵，也與整個案情無關。
那麼誰陷害波波，又有什麼目的？
1.唐爽是已知的，他的申明書可信嗎？
他的申明書邏輯並不嚴謹，但大堂之下不敢妄言，有重要線索:受人挾持！
既然受人挾持，那麼肯定不是受波波挾持陷害波波。
此地無銀三百兩，等於給波波宣佈了清白。
2.不管誰在波波車裡放毒品槍支，警察又是如何知道？
如果警察不能提供跟蹤波波已久的證據，那麼警察皆是第二個唐爽。
如果毒品與槍支是波波的，它不會突然出現在車裡，與毒品槍支相關的跟蹤信息是鐵證如山的，獲取其信息也是易如反掌的。
牽涉的人來頭都這麼大，這才是引起我興趣的原因。
歷史一些懸案或許能找到鐵證。
或許大家現在的所為都在這股勢力算計之下。
（我還是想噴句垃圾話:我會像蝙蝠俠一樣把你這企鵝給揪出來。）
先知中道
周立波老師這事兒，感覺從一樁解放了的案子變成了一場狗血的連續劇。
先是周立波一回國就說他某某陷害他，還搬出了什麼北方某省副書記的前女婿，接著出了一個周立波律師莫虎的嚴正申明，說自己在美國口碑有多好，然後周老師在網上口誅筆伐說莫虎騙了他多少律師費，說莫虎吃了原告吃被告，人品有多差，光拿錢不辦事。然後，又冒出來周老師當時的同行者唐爽的“勸諫”之言。給讀者的整個印象就是一波未平一波又起，倒頗像周立波老師的小名——波波。
其中真真假假，外得不得而知，只有身處其中的人才心知肚明。但是，這會兒，似乎誰都不願意放過輿論的力量，都想借助輿論來為自己搖旗吶喊。當然，有常識的人都知道，真相只有一個，我們拭目以待最後的結論。
蘇小妮
再次感謝邀請。周立波事件發展到現在，幾乎成了一部跌宕起伏的懸疑大劇。客觀講，在有更多的爆料之前，對雙方言論真實性的判斷，都有可能被打臉。所以，這個東西，目前確實還不宜過早下結論。
儘管之前已經幾次表達過觀點，我仍然想借這個機會再多說幾句。
我個人很喜歡周的脫口秀，之前曾花了很多精力蒐集他的節目音頻，放在車裡隨時聽。即便現在對他不太感冒，我也從沒說過他任何一句不好的話。這是前提。
對一個人、一件事做出判斷，很多人太喜歡預設立場。比如：他是個敢說真話的好人啊，怎麼可能做違法的事？他是個忘恩負義的小人啊，還有什麼事做不出來？但凡有點腦子就知道，這些邏輯，其實都不成立。凡事喜歡預設立場，很容易給自己挖坑。問題是，別人並不管埋，搞不好就被風葬了。
關於周立波無罪，我的觀點跟以前一樣：他無罪，並不代表他沒有做過違法的事，而是現有的合法證據無法將其定罪。他就是“排除非法證據”原則的受益者。這就是他親口所說的“感謝美國司法”的原因。（這個說法，現在又變成了美國司法黑暗，我表示不太理解。）
我看到有人說：檢方之所以撤訴，主要是因為槍支上面沒有周的指紋，不是因為證據非法。如果槍上有周的指紋，即便證據非法，也可以進入下一步司法程序，比如陪審團審理階段。
說這話的人，對美國司法制度一無所知。在美國司法實踐中，只要檢方獲取證據的手段非法，哪怕這些證據再確鑿，也不可能被放到陪審團成員面前，更不可能將嫌疑人定罪。舉個簡單的栗子：有人犯罪了，所有的證據都表明就是這個人乾的，確鑿無疑。但只要獲得這些證據的程序有任何一絲不合法的地方或瑕疵，那麼，這些證據就是垃圾。最終結果就是，所有人心裡都很清楚，百分之百就是他乾的，也只能眼睜睜看著他走出法庭，逍遙法外。
所以現在，再去討論他到底有沒有做過違法的事，已經沒有任何意義。
週迴國後，說自己被陷害，之所以會引起比之前還要強烈的反響，是因為在他的爆料裡出現了這些關鍵詞：國內有前高guan背景、現居國外、財富驚人。白痴都知道，這些東西最能夠觸動公眾敏感的神經。這種情況下，輿論可能會往哪邊倒，用腳趾頭都能想到。
我感到奇怪的地方，主要有這幾點：
1、如果對方真的是蓄意陷害，已經要把你弄進去蹲大牢了，而且你已經點出了他的背景是在哪兒、什麼級別，吃瓜群眾可能猜不到，但至少這個“背景”周圍的不少人，是很容易猜到的。對於他們來說，你說不說出來，沒什麼區別。既然如此，為什麼偏偏對吃瓜群眾欲說還休？
2、周說這個人之所以要陷害他，可能跟自己以前的節目有關。這點，我不太相信。我不敢說聽過他的所有節目，但聽過很多。在他贏得“敢說真話”口碑的那些節目裡，我從沒聽到過任何指向某些高guan的言論。當然了，這不是關鍵，畢竟我沒有全部聽完。關鍵是，誰都知道，如果在節目裡真出現了這樣的內容，早就被咔嚓了。指向某些部門的言論確實不少，但若說因此而遭到“背景”的報復，那這個“背景”，就是個白痴 。
3、關於律師費。周說莫虎黑了他20萬美金，而且要先付齊。這些錢，我判斷應該不是全部的律師費，而是預聘費，說白了就是定金或預付款，這個錢是多退少補的。周立波顯然並不瞭解這一點。事實上，如果是美國像他這樣的公眾人物遇到這種案子，前期需要交的預聘費，可能要遠比這20萬美金高得多。
4、在周的最新聲明裡，出現了兩處關鍵詞：他資助過唐爽幾年、某某送唐爽房子。他資助過唐，所以唐就一定要站到他這邊兒？某某送給唐房子，唐就一定會幫某某陷害他？顯然，這不能得出肯定答案。更令人無法理解的是，周在回應莫虎的聲明最後多次出現“RM”、“ZGZF”等字樣，這與雙方的糾葛有關係嗎？即便莫虎的聲明裡有提到兩國關係，但周這樣的反應，是不是太誇張了？
毫無疑問，周是個聰明人，當然知道這些東西其實無法說明太多問題。但他仍然要這樣說，肯定不是為了浪費口舌。至於原因，只有他自己知道。至少我表弟一看到這樣的字眼，第一反應就是：對啊，周立波是我們自己人，那倆都是老美，我們不保護他誰保護他？
您瞧，我表弟都已經站在他那邊了。
最後說一句：拜託幾位，如果真想演完這部戲，都已經掰扯這麼久了，有什麼實料趕緊撂出來得了，別讓人總在劇院裡待著，大夥兒都挺忙的。
冀彥偉GG
我來從目前網絡瞭解的事件情況分析一下，如有不對之處歡迎大家補充。
一、事件的起因是周立波與唐爽在公路上蛇行駕駛與駕駛過程打電話的時候被警察攔截檢查。
疑點:到底是如周所說是某某欲陷害周專門安排警察釣魚執法，還是警察碰巧遇上週違法駕駛的行為而截停例行檢查?
可信度:前者30%，後者70%。
二、在警察檢查的過程中發現車內藏有槍支和毒品的包（警察意外收穫）。
疑點:1.包是怎麼進入車內？
a.包是周自己放入車內，已排除，按報道資料來說沒有發現周的DNA，（是否有指紋?）
b.如沒有周的DNA和指紋，那是否有某某和唐的DNA和指紋?報道不祥，不能明確。
2.周是否知道包內所裝物品是什麼？
a.知道。說明某某知曉周的愛好，投其所好，周默認收下。否則，周明知美國私藏槍支和毒品是重罪一定會全力拒絕，或者不好意思拒絕的話出門後再將包丟棄垃圾桶或野外。
b.不知道。某某就是栽贓陷害於周。
3.某某陷害周的動機?
以前周是不認識某某的，通過與之結交（支助）的唐認識並前往某某家。
a.某某受人之託陷害周。
b.初次於周聚會中發生不愉快，而陷害周。
c.周無意知曉了某某一些不可描述之事而陷害周。
d.某某就是要陷害周（沒有原因）就是看周不爽。
e.周肩負國家勸降紅通人員的任務，勸降失敗，某某展開報復而陷害（是否腦洞大開）
a.b.c.d.e哪個可能信最大??
未完 ，待續……
去年唐爽回覆母校以及微博公開事件真實情況的截圖，誰是誰非一目瞭然。前天那個回覆周立波夫婦的聲明簡直太客氣了，給周立波留足面子！當一個秀才遇到了流氓，真的是沒有辦法。
卡哥2017
我個人相信周立波所說的，這個陷害他的背景驚人的人確實存在。
![]()
周立波這次大難不死真的是很幸運，要不然以他的智商，怎麼會陷入這樣的圈套呢？肯定是有很大的陰謀。
周立波說他這次就是被一個人盯上了，這個人是前高官女婿，在國外背景驚人，有一百多支非法武器，有私人飛機，還有遊艇。
他以同樣的手段已經害了很多人了，周立波就是被他盯上並陷害的其中之一。
所幸的是，最後警察查出來槍上面沒有周立波的手紋，意思就不是周立波放進去的，然後周立波才得以無罪釋放。
真的是好驚險，一不小心萬劫不復。
可以看出現在社會上的陰暗面其實挺多的，特別是人性的陰暗面，真的是太可怕了。
古話說，無事獻殷勤，非奸即盜，當初這個人為了向周立波靠近，本來不會打高爾夫的也硬是學會了高爾夫，因為周立波喜歡打高爾夫。
而周立波是面子比較薄的人，不喜歡拒絕別人，這個人就主動套近乎，請周立波吃飯，請他去家裡玩，後來還讓他的司機開車送周立波，然後在路上就出事了。
由此看來，這就是一個精心設計好的圈套，槍就是那個人事先安排好人放進車裡的。
還好，周立波潔身自好，之前他就說過黃賭毒這三樣，從前現在未來都不感興趣的，看來他說到做到了，沒有被人抓了把柄，所以才大難不死的。
這個人為什麼要陷害周立波呢？我想應該和周立波以前一貫的高調作風有關，都說槍打出頭鳥，樹大招風，周立波可能以前太高調了。
經常很高調地抨擊社會抨擊人，言辭犀利，得罪了不少人。
然後他也比較有錢，他老婆是個富豪老闆，兩人經常公開出入，太高調了，被人盯上了。
周立波也是一個名人，敢如此大動干戈陷害他的人，肯定也不是一個簡單的人，這個人肯定背景深厚的，所以我相信周立波說的話。
總之，我支持周立波。
R娛記
作為一個底層吃瓜群眾，我有幾點事情不是很明白:
1.周立波和唐爽是怎樣認識的？有什麼利益糾葛，為啥因為一單簡單的警察查車事件引起雙方反目成仇？
2.周立波所述的某某人到底是誰？為啥做掉周立波要借唐爽之手，其他人不行？
3.美國的天網系統很發達？為啥他兩個人一出去就接到警察，不會這麼倒黴吧？
4.唐爽是基因領域國際知名人物，金錢和名譽眾多，會為了成都的一套房或別人給的十來萬就收買了？唐爽又不在成都住，給他賣也轉不成錢，為啥不直接在美國給唐爽賣一套房？放屁還要脫褲子不成？
5.在美國公民持槍不是合法的？美國這麼多人吸毒和藏有毒品為啥不去查，反而有空去逮他們兩個？
6.周立波與某某人到底有多大的深仇大恨，雙方要致對方於萬劫不復？
7.做掉或者搞壞周立波名聲在國內不行？非得跑去美國做掉他，為何？在中國持槍罪名很重，幾乎沒翻盤餘地，為啥不這樣做？
8.說律師莫虎如何黑他，要是他不出事，他們兩會認識？為啥要對一個素昧謀面的人下狠手？除了你周立波的案例，人家律師就沒事幹？沒飯吃？
9.為啥周立波一回國就急著洗白，幕後是為復出撈錢？
吃瓜群眾期待真相大白！
致富之夢
周立波的情況在前面一問答中已經介紹，這裡再說一下他近期採訪中的表現。
一方面，他在《局面》的採訪中提到他女兒轉學時眼角發紅，在那個情境下，以及周立波展現出來的狀態看，應該是真情實感。但也不能完全排除周立波的表演，因為這麼多年的公共場合，周立波都是展現了誇張化的很強的表演慾，像他說前妻受人教唆而誣陷他吸毒，這就更真假難辨。當然，周立波說自己有證據，但是為了保護前妻的名聲又不會把證據公之於眾，但是就像周立波目前所說的基本都是一面之詞，聯繫到他的一貫風格，當然還是需要對他所說打一個問號❓
另一方面，他在採訪中反覆提及自己受人陷害，並且講了一個故事般的經過，對方是北方某高官的後代，使用了這一方式陷害他，而陷害的動機卻隱晦不明，周立波的意思是他太紅了引起其他人的嫉妒。僅僅從邏輯上就很難自圓其說，因而周立波在採訪中反覆強調的是自己受到陷害，但並沒有確實的依據，而他的底氣來自於美國警方最終將他釋放。
並不是否定周立波目前的說法，只是需要更多證據來支撐他的說法，至於他所說的陷害他的人是否真實存在，那更需要證據，不排除這種情況確實存在。
你對周立波這幾天採訪中所說如何看?你認為是有人誣陷他嗎？歡迎在下方留言討論。
