貴州文小婷
這是世界足壇的一個有意思的現象。提起“球王”，我們想到的都是貝利、馬拉多納、梅西等南美球員。
然而在世界盃的歷史上，尤其是近幾屆世界盃上，歐洲球隊的優勢越來越大，他們不僅包攬了2002年之後的所有世界盃冠軍，還在今年包攬了四強。
那麼造成這種現象的原因是什麼呢？我覺得主要有以下兩大原因：
歐洲重整體，南美重個人
長久以來歐洲球隊的戰術更講究整體性，講究陣型的重要性。歐洲教練的理念就是：球隊時時刻刻都是一個整體在作戰，只有只有整隊嚴格按照戰術要求去踢，才會發揮出最強大的力量。所以這就導致了歐洲球隊整體性強大，但球員個體不太突出，不容易出球王。
而南美球隊與此相反，他們在講究整體的基礎上，也會強調個人的發揮，這使得他們的比賽隨機性更強，場面上更好看，也會造成部分球員的能力特別突出，達到球王的級別。 
歐洲經濟強，南美經濟弱
世界盃冠軍不僅僅是球隊實力的體現，更是國家經濟力量的體現。歐洲國家經濟普遍強大，他們不僅請的起更高水平的教練，還能為國家隊提供充足的後勤保障，讓球員聚精會神的踢球。
而南美國家經濟較弱，他們一般請不起大牌教練，在後勤保障上也會打很多折扣。這使得平時在歐洲俱樂部享受慣了的南美大牌球員，一到國家隊踢球就不適應。
比如本屆世界盃賽的阿根廷隊，他們“窮”到連球隊的西裝照寫真都拍不起。
所以這就導致了近些年的世界盃冠軍，越來越多的被歐洲球隊獲得。
綠茵如風
白巖松是阿根廷的球迷，連自己的兒子都起名“巴蒂”！對於本屆世界盃的現狀，白巖鬆通過球王和冠軍、個人和球隊兩個層面，表達了自己的觀點！
1、世界盃冠軍：註定是團隊的勝利！
當巴西和烏拉圭，在同一個夜晚被迫離開，本屆世界盃，也就正式成為了歐洲足球的獨角戲。儘管阿根廷有梅西，巴西有內馬爾，但是，在歐洲整體足球的絞殺下，最終南美全軍覆沒！
2、南美足球：始終是個人的夢想！
一方水土養一方人！歐洲經濟發達、社會穩定、秩序至上，也因此誕生了德國、法國、西班牙等團隊足球！而南美球員大多踢野球出身，文化水平不夠，一直都是崇尚天賦、注重自由！
3、關於未來：商業化決定一切！
就像本屆世界盃一樣，最終的勝利者，並不屬於那一支冠軍球隊，而是幕後的控制資本！哪裡資本越集中，哪裡商業化程度越高，哪裡就是潮流所在、就是勝利所在。這就是歐洲和南美的最終區別！
以後，可能連球王都會變成歐洲製造，即使像梅西和內馬爾等南美貴胄，也是在歐洲被資本開發出來的！
我是“助攻哥”！如果認可本文觀點，請轉發本文，關注我頭條，一起博彩世界盃、玩轉世界盃🏆！
助攻哥
這個觀點其實一早就有了，相信許多球迷心目中或多或少都有這樣的印象，南美足球球員技術能力普遍要比歐洲球員強，而歐洲的球員對於團隊足球的貫徹比南美球員要徹底，一方是個人能力，一方的整體能力，兩者一相比，互有優勢，早期是南美有優勢，但後期，是歐洲佔盡了風頭，因為他們拿下了06年之後的所有世界盃冠軍。
球王是南美的，主要是因為球王的評選是看的個人技術能力，像貝利、老馬、大羅、梅西這幫人，都是個人能力超強的類型，能力強，得到的球迷認可度也就多，所以無論在任何時候，評選的任何獎項，他們都是球迷和媒體追捧的對象。
冠軍是歐洲的，這點我想不用在多做解釋了，看看今年的世界盃吧，或許你就有答案了。
為何會有這種差別？
這點可能要扯到南美洲和歐洲的經濟，人文差異了。
經濟上，南美洲普遍都不如歐洲發達，相對落後的經濟就意味著他們沒有完善的足球體制和良好足球大環境（經濟大環境），並且許多家庭的經濟能力也有限，導致窮孩子們無法接受完整的足球訓練，足球教育，在這個大環境下，窮孩子們要是想出頭，就必須在個人能力上有所突破，雖然他們大多都是野路子出來的，但個人能力是不差的，並且國家隊、俱樂部的選拔也相當注重這個個人能力，所以，能踢出來的球員，大多數都是技術型人才。
歐洲跟南美洲不一樣，歐洲人有完善的足球學校、足球機構，他們培養球員有自己的一套，相比較而言，足球學校裡的一般都是比較注重團隊協作的，所以歐洲的球員大多數都是看重團隊大於個人的球員。
人文差異上。
南美洲的國家大多數都是移民的國家，他們根源上跟歐洲還是有聯繫的，但又有所不同，歐洲也有很多國家，他們匯聚在了南美，而後來又加入了非洲，當地土著（印第安人）等多個人種，人種的大混血，早就了南美洲不一樣的人文，大體為：熱情、奔放（開放）、樂觀，但也有動亂、懶散、好事、享樂等等，這種獨特的人文差異讓足球變得豐富多彩，熱情奔放的南美洲人踢球主要是還是為了快樂，快樂從何而來？那就是個人球技的展現了。
歐洲跟南美洲不一樣，歐洲人基本上都是白人，白人由於歷史的原因，他們有了相對於其他國家優越的經濟實力，歐洲人的性格也不如南美洲人那麼放得開，他們的足球其實大多都帶有一種功利性質在裡面，並且白人身材比較高大，相應的，技巧方面也就沒有南美洲人那麼擅長了。
瓜叔聊球
這句話並非白巖松首創，在很久之前就有過這種說法，這種說法自然有他的道理！南美和歐洲有著截然不同的足球理念！
南美洲尤其以阿根廷和巴西兩個傳統強隊為代表，他們的足球就和他們的地域文化一樣，熱情、自由、奔放，極具表演力和觀賞性！球員們有著細膩、花哨的腳下技術，時常能用漂亮的盤帶過人雜耍動作博得滿堂彩！馬拉多納的連過五人、羅納爾多的鐘擺過人、羅納爾迪尼奧的牛尾巴……都讓人百看不厭。
由於南美洲經濟程度欠發達，相當比例的球員都曾在貧民窟里長大，因為沒有成熟的踢球環境，他們只能在街頭踢球，街頭足球重視觀賞性，講究個人能力，他們也因此球風變得自由奔放！因為迫切希望靠著踢球改變自己的命運，他們就會格外重視個人能力的提升，以便能被球探發現，被教練賞識！而在經濟社會欠發達的地區，個人英雄主義往往更容易受到推崇，這也為球王的誕生創造了客觀條件！
相比較之下，歐洲經濟發達，社會發展水平高，為足球的發展提供了良好的土壤！歐洲有成熟的球員培養選材機制，球員們的家庭條件也相對較好，因此從小就接受正規訓練！歐洲人深諳足球運動的精髓，那就是團隊至上，因此歐洲足球大多強調個人利益服從於團隊，注重靠整體取勝！因此，相比較個人技術，他們更看重球員的大局觀和配合意識！歐洲球員大多基本功紮實、身體硬朗，技術動作簡單實用，並不花哨，腳下並不粘球，比起連過數人，他們更喜歡用連續的傳球撕裂對手的防守！
而在評判球王時，除了參考球隊成績和榮譽，個人能力才是最關鍵的，其中最重要的有恰恰是有球的能力，你得有足夠出色的腳下技術，個體有球技巧得有劃時代的感覺，不僅要實用，還得有觀賞性，得讓人眼前一亮，得征服的了球迷和媒體才行！這也是為什麼馬拉多納、羅納爾多、梅西比迪斯蒂法諾、巴斯滕和C羅更容易被叫做球王一樣！
但在今後，這一情況可能要有所改變了，足球隨著時代一同在發展，大量青年才俊年紀輕輕就登陸歐洲聯賽，受歐洲足球薰陶，如今世界各國的足球都在強調整體性了！從本屆世界盃就可以發現，巴西、烏拉圭都踢的非常整體了，雖然他們依然依賴內馬爾、蘇亞雷斯站出來解決問題，但總體已經有了明顯的歐化跡象！今後這一現象可能會更加明顯！
歡迎關注我的頭條號！如果認可我的說法，就請為我點贊吧！你們的支持是我前進的最大動力！如果擁有自己的看法，歡迎在評論區留言進行交流。
達子說個球
這句話是有道理的，畢竟如今足壇公認兩大球王都是南美球員，而世界盃奪冠次數歐洲卻大於美洲。
隨著巴西隊和烏拉圭接連在昨天的1/4決賽中被淘汰，剩下的球隊已經全部是歐洲球隊了，世界盃變成了名副其實的歐洲盃，無論如何本屆世界盃冠軍也都將屬於歐洲，不過球王還是隻屬於貝利和馬拉多納兩大美洲巨星的。
球王是南美的這句話是有原因的，因為南美球員從小就是以個人技術為尊，他們向來是以個人技術為基礎進行戰術的設定，而歐洲球員更看重整體技戰術打法，個人技術是為球隊打法而服務的。
至於冠軍是歐洲的則是近近些年才有的現象，自從2002年世界盃巴西奪冠後，便是歐洲球隊包攬了最後全部的冠軍。縱觀世界盃發展的歷史，冠軍從來都是歐洲和南美進行爭奪，歐洲聯賽由於經濟原因集齊了世界最好的球星，他們水平高也是正常的。
你有什麼看法？歡迎在下方評論區留言點贊！
熱愛足球，熱愛體育，敬請關注“玦代雙驕”，為您帶來更好的回答！
玦代雙驕
21世紀初以前的足壇，世界足球兩個中心，歐洲足球和南美足球。
歐洲足球代表，德意法英荷等，特點風格硬朗，強調整體，力量，球員特點並不鮮明，更多的是為球隊整體服務，用現在的話說，一切為了體系，人才服務於體系。明顯例子，三駕馬車，三劍客，合則天下無敵，分則碌碌無為。
南美足球代表主要就是雙雄巴西和阿根廷，包括智利烏拉圭巴拉圭等，特點技術出眾，球員個人風格鮮明，用現在的話說，自帶體系，比如老馬，大羅，體系內發揮並不穩定，但是任何時候都有可能靈光一現，個人解決比賽。
所以老白的話有些道理，南美球員更有鮮明的性格，技術特點，容易讓人崇拜，但論球隊整體成績，往往又被功利的歐洲足球所壓制。
實際上從梅羅時代開始，南美足球已經歐化了，梅西，內馬爾仍然還有南美球員的技術，但是已經沒有了南美球員的個人性格魅力，尤其是那種視足球為生命一部分的寶貴特質，說透徹點，他們是歐洲功利足球下的產物，利用一切規則，為了勝利，簡單，簡明，目的明確，他們都是體系中最精密的零件，不需要自己鮮明的特點，適合體系才是最重要的。卻不會再有馬拉多納，羅納爾多，裡克爾梅，羅納爾迪尼奧。
今年的世界盃到8強已經成了歐洲盃，或許下一個10年，球王和冠軍，都是歐洲的了。誰還去關注博卡青年，誰還去在意美洲盃？即使南美球隊再臨頂峰，現在的南美球隊，還是當年巴蒂的阿根廷，羅納爾羅的巴西嗎？
