和筆者一路走來的看客或多或少的都知道，筆者是一個喜歡音樂的人，但是離發燒友的距離還相對很遠，今天筆者就和所有喜歡音樂的非發燒友分享一些關於耳機與耳機線材的心得。
PS：今天的稿子裡會有一個關於k420的小秘密，有興趣的小夥伴可以留意一下。
去年因為給朋友寫了幾篇東西沒有收錢，朋友就送了我一副耳機（索尼MDR-1A），但是這副耳機一開始給我的印象並不是很好，總有一種不耐聽的感覺，而這裡的不耐聽是對飆索尼自家200多的入門級頭戴，然後無意中發現1A有可能支持平衡口，就心癢難搔買了一款性價比極高的hifiman小強與之搭配。
可笑的是，1A隨機附送的音頻線其實並不支持平衡口功能，而官方升級線也只支持自家2.5的平衡口（這是一種強買強賣行為，因為2.5平衡是索尼播放器的平衡口標準，也就是說官方平衡升級線只支持索尼音樂播放器。之所以說他是強買強賣，是因為3.5平衡口可以向下兼容3.5單端播放器接口），於是後來就在閒魚找了一個朋友幫忙做了一根無氧銅的音頻線。
誰知道這根線卻給了我另外一個驚喜，因為這根線不僅僅在平衡方面提高了聲場、分離、動態和瞬態的硬素質，而且在聲音細節上的不悅感也少了很多。後來和朋友在聊天中分析這有可能是因為原配的耳機線質量太一般造成的。
但是由於自己是第一次玩耳機線材，不知道輕重。所以這次買的無氧銅的線在把整體音質拉高的同時也把低音的量提高了將近三分之一，這對起碼不缺低音的索尼1A來說往往就意味著，它以後就只能聽聽伴奏簡單、人聲突出的蔡媽音樂了。這對我這個喜歡各種各樣稀奇古怪的聲音的人，無疑是毫無價值的。於是經過多方打聽，才知道。對於1A這個對素質有著巨大潛力的耳機來說，一根純銀線或許會解決我的煩惱，於是我又找到了那個兄弟並請他幫忙做一根純銀線。這也就引出了我的第二個錯誤，也是一個非常有價值的錯誤。
這個錯誤是因為我想為之前做的那一根無氧銅的線找一個宿主作為“磨損耳機”，在工作的時候用，所以我就在閒魚花了65買了一副AKG的性價比耳機k420，直接寄給了我的那個朋友一起修改成平衡口發給我。至於為什麼是k420是因為很多年以前我幫朋友買過，當時感覺這副耳機的解析、分離與結象都非常不錯，只不過低音和密度稍微有一點欠，剛好可以用這根無氧銅線的特點去補救。
但是事實證明，我還是天真了，耳機修改好以後，我那個朋友就告訴我，k420的表現一點都不比1A差。是一款非常超值的耳機，當時我就感覺有一點不妥，因為1A的密度和我之前對k420的印象還是差很多的，換句話說，即使我朋友誇也應該去誇解析這些東西，怎麼會做出一個趨同的評價，但是當我親自聽到這款k420的時候，徹底傻了，因為真的和我之前的1A感覺幾乎一樣。只是低音部分沒有那麼好的彈性。如果真的配上上面那根無氧銅的線，得到的效果就是低音泛音會覆蓋大部分音樂時間整體解析也會降到最低。
後來我用1A的原裝線去配這副k420才得到了一個比較容易接受的效果，經過和朋友的一番討論以後。我們覺得煲透的k420由於振膜狀態比較鬆弛，中低音部分表現力就會好很多，但是由於無氧銅的導電率優於原裝線，就有可能造成低音過爆的情況，再加上它的振膜素質一定程度上比不上1A的彈性好。綜合以上的結論我們就得出了這樣一個結果……
到此關於這兩副耳機與線的故事也就告一段落了，其實我寫這篇稿子有三個主要目的。
第一，就是告訴大家一根線對於一個好器材的重要性，這裡沒有貴賤、只有適合不適合，並且一個自身沒有素質的器材，用再怎麼好的線也是無法改變其本質的。
第二、就是煲機的變化是一定存在的，但是同樣的道理，你不可能把九塊九包郵的耳機煲成好耳機，就像我朋友說的那句和1A一樣也僅僅是在一個相對的條件下。而且下午他還說了我的1A換上純銀線以後，在便攜前端下的表現比他的HD400s好很多。而這裡的關鍵是前端，而不是耳機，我也沒有做什麼X夢。
第三、順帶的我想給我的朋友做個推廣，喜歡HiFi的朋友可以留言給我，謝謝！
PSR：我朋友這次還額外的幫我解決了1A轉軸雜音的問題，也讓我意外。
閱讀更多 墨者科技評論 的文章
