詠卜分離

能問出這樣的問題，誤解何其深也~

誤解一：割腕可以自殺

受影視劇毒害，很多人覺得拿刀片照著手腕切下去，靜靜躺著很快就掛了。但生活中，經常聽說的是跳樓死、跳河死、喝農藥死，你很少聽說誰是割腕死掉的。事實上，割腕自殺的死亡率非常低，給個5%，都多！

這是因為，要自殺成功割開的必須是動脈，但出於安全考慮，重要血管埋藏得都很深，往往還有骨頭遮擋。沒有專業知識，想切到很困難，觸及到動脈前，得先剝離很多組織；而要達到自殺的目的，還得反覆切開動脈。試想一下，一層層切開皮膚、肌肉、神經，得多痛！尤其是神經，你究竟是什麼樣的痛苦，能比得過這超越天際的疼痛？

即使真的切開動脈了，從失血到死亡的過程也是漫長的，這個過程可不美好，當死亡一點一點吞噬你的時候，疼痛、恐懼、搖擺、失望，伴隨著鮮血流出，也在撕扯著你。事實上，很多割腕者很難走到最後一步，或害怕、後悔而呼救，或疼痛、暈血而昏迷。所以，實際上很多割腕者割開的都是靜脈，但靜脈壓力較小，血容易止住，即使你不去管它，因為凝血功能的存在，血流不了多少也就凝住了。

有人說的好，“割腕自殺，是一種絕望的宣洩，但卻不是離開的手段。如果你想通過自殺表達什麼又不太想離開，割腕是最佳的選擇。”

以上只就問題本身進行探討，做一般科學分析，無教唆他人的意圖，望明鑑！

誤解二：斷臂比割腕存活率高

還是影視劇看多了，神鵰大俠斷個臂沒什麼的嘛，還武功精進；中毒了什麼的，也可以斷臂求生的嘛，Chua~Chua~幾下封住穴道就好。

至於斷臂危不危險，大家看看下圖就一目瞭然了，跟手腕處是一根通下來的，還離心臟更近，壓力更足；也更粗，流量更大。不採取急救措施的話，很快失血休克、死亡。

那為什麼斷臂給人感覺生存率反而更高呢？這是因為影視劇中的割腕都是主動求死，劇情安排了的，那就只能死；而斷臂，不管是斷臂求生，還是像楊過這樣的意外，都沒有主動求死意圖，自然積極救治，傷不了性命。武俠小說嘛，真要你死，都一劍封喉的，要的就是痛快，誰卸你個胳膊還不讓你止血救治，欣賞你慢慢流血。

所以啊，都是套路，並不合常理。

不入流的大劉

小時候，我也有過同樣的疑問：為什麼那些割手腕自殺的人都死掉了，反而楊過這樣的斷了一條胳膊，還能生龍活虎。當時是這麼說服自己的，肩膀上肯定有什麼穴位，只要吼吼哈嘿的一點，血就止住了。

但其實這都是我們的誤解，甚至一定程度上來說斷臂要割脈死得更快。

斷臂和割脈之所以會讓人死亡，主要是因為失血過多。

如下圖，是我們手臂的動脈構成。一條大動脈，在小臂處分為兩根：橈動脈和尺動脈。

所以，無論割腕還是斷臂，導致死亡的都是因為割斷了同一根動脈所致。而且，像楊過那樣，一道被砍斷整條手臂，大動脈斷了，如果不能及時止血，死得會非常快。

一人的血量大約佔體重的8%。比如一個50公斤重的人，血量大概4000毫升，等於4公斤，當他失血量達到總血量的20%時，就會休克，如果一次性失血超過總量的30%，就會有生命危險。大動脈出血，只需要3、5分鐘，就足以致命：

腹主動脈--2分鐘；

股動脈--5分鐘 ；

腋下動脈--8分鐘。

動脈受傷後，血液呈噴射狀，一定要及時找到出血口，並用手指在近心端按壓，減少出血，同時在近心端進行綁壓，避免失血過多。

科學重口味

我在急診科工作這麼多年，割腕的也見過不少了，但是說真的，因為割腕而導致死亡的患者一個也沒見到過。（主要是沒割準位置😂）

割腕會不會導致死亡呢？ 理論上是會的。

割腕時必須恰好準確地切開橈動脈的位置。動脈系統內壓力比較大，血流會隨著心臟的搏動噴射而出。如果長時間不能止血，會因失血性休克而死亡。

實際情況是，動脈血管受到損傷以後，血管平滑肌會自動收縮，以縮小傷口，減緩出血速度。同時凝血系統也會立即開始工作，形成血凝塊，堵塞出血口，以達到止血的目的。人體大多數小的出血都可以通過以上機制自動止血。

那麼橈動脈算大還是算小呢？請看下圖：

手腕附近的橈動脈已經接近動脈系統的末端，說大算不上大，稍微一加壓就能夠止血。如果只是一時衝動，還有很多機會後悔。

如果上臂被切斷會怎麼樣呢？

數據不用我說了，看上面的圖就很直觀，上臂的動脈和手腕處的動脈相比，無論是粗細還是距離心臟的位置，都不是一個量級的。

肢體遠端的出血，通過簡單的加壓包紮就能夠止住。

如果出血創面很大，這種方法就不管用了，需要直接從近心端把動脈紮緊，阻斷血流。

手臂完全離斷的事故不常見，一旦出現，這是最有效的急救方法。

為啥斷臂不會死？

你如果你是看到的是電視上楊過，那是劇情需要。😉

如果是真事，多半都是事故，人要積極求生，一定會進行急救處理。

為啥割腕會死？

那多半也是導演安排的。😜

如果人真的一心求死，做足了準備工作，你也攔不住。

鄭醫生百嗑

“割脈會死，斷臂不會死”這種說法都是被電視劇誤導的。實際上割脈可能會死，斷臂更可能會死。

大多數割脈自殺的人都是割到了手腕上的靜脈和毛細血管，而靜脈的壓力比動脈小很多，血液流速也比動脈小很多，因此割脈後由於血小板的存在血液會很快凝固，所以割到了靜脈死亡的幾率比較小。而割到了動脈死亡的幾率會大很多，但動脈隱藏的位置較深，受到手腕骨骼的保護，一般人割脈是割不到動脈的，。如果按住手腕失血不超過1000毫升，及時送至醫院，割到動脈也不會死亡。而斷臂死亡的幾率比割腕要高很多，手臂的位置更靠近心臟，血液動力更足，失血速度更快，所以斷臂死亡的幾率肯定比割脈死亡幾率要大的多。

科學薛定諤的貓

答案是沒有科學依據。哈哈！……因為這事兒是假的。

割脈又稱割腕。其主要致死原因是大量失血。在腕部淺表處是靜脈，動脈位於深處。一般人用刀子劃只能割破靜脈而不會碰到動脈。由於是靠近肢體末端的靜脈，其血流量有限。要想通過靜脈造成大量失血是需要特殊環境的。記得在電影《教父2》裡面有一個割腕自殺的場景——在一個溫暖的浴缸裡割腕。或是割開靜脈後長時間不做有效止血才有可能成功。

斷臂不會死人……嗯………這個只能在電視上出現。現實裡，斷臂的致死幾率相當大。首先，斷臂後會動脈、靜脈都會被傷及。短時間內失血量是非常之大的。失血性休克隨時都會發生。其次，斷臂創口會造成極大的疼痛感。瞬間就可能造成暈厥。試想，一個人面對巨大的疼痛感和大量失血帶來的意識障礙。如果沒有人在一旁專業、有效的救護，幾分鐘就可能再也醒不過來啦！！

yetas

看到這個問題，作為一名醫生，我來回答一下。

割脈為什麼會死，而斷臂不會死？有沒有什麼科學依據。。。

這是不對的，肯定是看電視劇看多了，影視作品中，自殺的都是選擇割腕，並且還真的有成功自殺的。而那些武打動作片中，手臂被砍斷，居然可以活下來，最典型的例子就是楊過，手臂斷了，人不僅活下來，還練就了一身的絕世武功。

實際上，不論是割脈，還是斷臂，都有可能會危及生命，而且斷臂的死亡風險，遠遠高於割脈。

割腕

割腕自殺的患者，一般是上肢的尺動脈或者橈動脈，屬於比較表淺的動脈。人體大約有5000ml左右的血液，短期內失血20%才會達到休克，也就是說要出血1000ml。而割腕自殺，往往不會出那麼多的血，因為人體有凝血功能，通過血小板，凝血酶等的共同作用，小的出血可以自己止住。有人甚至認為，割腕是不可能自殺成功的，除非你割腕後，把自己泡在溫水裡面，防止血液凝固，這樣才會因失血過多而死亡。

斷臂

斷臂就不一樣了，首先，斷臂發生的概率就很低，正常生活中，很少碰到上肢完全離斷的情況，一般見於工傷，車禍傷等情況。

如果是上肢完全離斷，這是非常危險的，大血管破裂，會導致大出血，如果不及時救治，很可能就會出現失血性休克。

如果出現這種情況，一定要在出血的近端，捆綁止血帶，並且立即送醫院進行搶救。

歡迎留言諮詢，更多醫學科普，請關注我。

普外科曾醫生

橫向切斷動脈的時候，血管會主動收縮減小失血量的，想要割腕自殺是不可能的，除非，縱向切開橈動脈，然後整個人泡在40℃的熱水裡。過程可以說是痛苦至極。整個過程的痛苦程度僅僅排在吃安眠藥的後面，沒錯，你沒有看錯，吃安眠藥死，是最痛苦的。不是像你想象的那樣，睡著了就醒不過來了，那叫個翻江倒海。最後死相跟優雅完全不沾邊。

死宅的廚房

你們都忽略了一個最重要的問題，那就是割脈的人大多是自殺，偷偷割脈以求安靜的解脫，會採取自救措施嗎？，而斷臂大多數時候是因為意外受傷，胳膊主人的求生欲很強，會拼命的自救和求救，自然死亡率大幅下降了！

時胖紙說詭事

兩種都可以要人命。給你造成這種錯覺得原因，主要是影視作品的影響。影視作品中，割脈是自殺，不會主動去止血，最後就失血過多而死了。斷臂呢，多出現在一些重要人物身上，還有他的戲份，所以就會療傷止血，讓他繼續活下去。現實中，斷臂肯定比割腕損傷更大，死亡風險更高。

83490574

麻煩舉一個割脈死亡的例子好嗎，割頸動脈的不算

關鍵字: 誤解 健康 切下去