最近，小编看到朋友圈疯传一篇来自丁香园的文章《牛黄解毒片，越吃越中毒》，此前，丁香园在医患关系不对等的社会矛盾中找到了一个平衡点，将专业的内容表达的通俗易懂，让小编十分佩服，在莎普爱思事件中，丁香园敢于揭露现实的态度也让人敬佩，作为药学专业毕业的小编，看到这个标题时，就产生了怀疑。通篇阅读下来发现，这篇文章竟然漏洞百出。不敢相信这是一篇来自丁香园的文章。
接下来就给大家一一分析一下这篇文章究竟有哪些漏洞。
1. 让雄黄和砒霜攀“亲戚”，危言耸听
砒霜的毒是公众都了解的，而雄黄的毒性是大家比较陌生的，这样攀“亲戚”明显是为了误导公众，让大家对雄黄产生恐惧心理。
为什么说这是危言耸听呢？砒霜和雄黄虽然都是砷化物，但是砒霜中是3价砷，雄黄中是4价砷，3价砷活泼易与各种含巯基的蛋白质分子或酶结合，破坏蛋白质结构，因此有剧毒，但是雄黄中的4价砷，其活性非常低，与蛋白质结合能力远低于其他砷化物，因此毒性非常低。
2. 只知其一，不知其二
这篇文章里指出，牛黄解毒片中“有毒成分”用量远超《中国药典》要求。但事实上，《中国药典》对雄黄单位药最小用量和最大用量调整仅仅是出于对雄黄毒性的担忧，并没有充足的证据证明超了这个剂量就有毒。雄黄用量超标并不等同于不安全，这篇文章再次偷换概念。
当然小编并不是说《中国药典》不靠谱，事实上，有些成分，例如蒽醌类化合物，如果超量使用，会有明显的毒副作用，所以，像首荟通便胶囊中的芦荟含有蒽醌类化合物，用量就远远低于《中国药典》的要求。因此，在雄黄的问题上，该文章只知其一，不知其二。
此外雄黄不溶于水和盐酸，在肠胃中不易分解和吸收，而牛黄解毒片中的大黄、甘草、黄芩、石膏等，能减少砷的溶出度达60%-85%。最终牛黄解毒片中，仅有4%的雄黄是被人体吸收的。所以，牛黄解毒片到底安不安全，仅靠理论是无法说明的。这就涉及到第三个问题。
3. 临床实验和药理实验
我们都知道，凡是应该讲究证据，尤其是学术上，没有临床试验，起码也应该拿出一个动物试验来证明，但是我们看到，这篇文章，通篇在讲理论，没提任何任何相关实验。
那么我们先来看看动物实验，采用临床剂量的50倍给大鼠灌胃，未见死亡，连续给药14天的肝毒性（阈值）临界值是3.12g/kg，这是临床常用量的25倍。甚至在中低剂量时，肝脏中都未发现砷蓄积。
接下来我们再看看临床统计，在长达半个多世纪的临床统计中，共有89例不良反应报道。而其中，超剂量用药占38.7%，有过敏史案例17.98。所以，临床结果来看，牛黄解毒片的毒性远没有那么恐怖。尽管中药的安全性方面存在种种问题，有待进一步科学的完善，但靠这种偷换概念、夸大现实的手段抹黑中药就太过分了。
閱讀更多 健康之初 的文章
