晓光plus
针对上述问题我说一下我自己的观点！
首先第一点：爱狗人士在路上拦下了一辆运狗车，并将其放走！那么我想知道的是，这些人是不是打着爱狗人士的名义去捣乱的呢？
何为爱狗人士？爱狗人士并不是声张正义，替狗狗伸冤的代名词，而是对待自己力所能及的周围的，有一定局限性的去爱护狗狗！
这类人，倡导人与狗狗是亲密无间的朋友，但并不是所有犬类的保护伞！他们的这种行为，第一时间就会受到社会的谴责和舆论的攻击！
第二点：如果是真的爱狗人士，他们就会权衡利弊，根本不会这么鲁莽行事！因为运狗车里的狗你知道是啥样的狗吗？野狗，有传染病的狗，甚至咬死过人身负命案的狗，都有可能，在不明白情况的条件下这么做，怎么还配称为爱狗人士？
爱护狗狗可以，但是不是只有被称为爱狗人士的人才配去爱护狗狗！有的人就喜欢自己家里的狗狗，对它像是对待自己儿子一样！他也不是爱狗人士，难道他没有去爱护狗狗吗？
他并不是所谓的爱狗人士，也没有打着爱狗人士的幌子到处惹事，只是低下头管好自己能管的，这是对狗狗的爱护与尊重啊！
第三点：我们来唠唠这些所谓的爱狗人士，放了他们认为被欺凌压迫的狗，最后反被咬了！看到这里的时候大家都会在心里说一句，活该！
其实小编的想法跟大家是一样的，盲目的做事，最终的后果都会作用到自己的身上！
这件事并不是运狗员看管不利导致的，而是迫于众多人的压力，根本无从下手去参与管理，发生了狗咬人事件，全责一定是在这些聚众闹事的人的身上！不仅不会得到补偿，还会因此受到相应的惩罚！
喜欢小编的走走评论和点赞，顺便点个关注，更多丰富有趣的回答等着你！
社会杂病论
我是原来娱此，不请自来，为您解答
前几天曾发生过这样一件事：浙江宁波的保安陈先生是一位善良的人。这天他在小区看到一条狗在狂吠不止，出于好奇，陈先生走过去一看，原来这条狗被树枝缠住了。好心的陈先生走上前去把树枝拿开，没想到这时脱困的狗反身对着陈先生的手臂就是一口，随后桃之夭夭而去。陈先生擦破了皮，有些轻微流血，他也不以为意，把手微微包扎后就继续上班。
两天后，陈先生感到头昏眼花，喉咙吞咽困难，就去医院检查。经医院查出是狂犬病，之后因抢救无效，陈先生离开了人间。陈先生并非爱狗人士，只因好心，却上演了一场农夫与蛇的故事。
在四川也曾发过一件事:一位女性爱狗人士为了救助大量的流浪狗，不惜卖掉家里的房子，倾家荡产在所不惜。令人叹息的是，不久后女士的丈夫不幸得了重病，因无钱医治而离世。可笑的是在丈夫重病期间，女士居然弃丈夫而不顾继续去救助流浪狗。生命不息，爱狗不止，爱狗人士真是另类啊！
前几天玉林"狗肉节"，有不少爱狗人士前去阻止。试想一下，如果有一台运送狗去屠宰的车被"爱狗人士"得知，极有可能他们会自发的组织前去制止。他们制止送狗的车，自然狗把狗放生，或者带走饲养。像这种狗大多是土狗，依据土狗的习性，它们一旦脱离束缚，也极有可能会去咬人，爱狗人士如果在没有有效的防护下，被咬伤的可能性也极大，那么在这种情形下，被狗咬伤的责任究竟该由谁负责呢？
每一个成年人都应该对自己的行为负责任。如果爱狗人士不顾自身安危，强行放狗，我想车主是不应该负责任的。因为其本身就是一种强制性行为，这种行为本身就直接导致了车主的经济损失，如果按正常的法律法规来看，爱狗人士的行为就构成了犯罪，并应该承担车主的经济损失。而在这种犯罪行为的前提下酿成的苦果自应该由自身来承担，车主免于责任。但由于某些奇葩的法官也曾有过某些奇葩的判决，真正出现这种事，事件的责任人还真说不准。
仁者见仁，智者见智，"元芳，你怎么看呢？"
原来娱此为您解答
原来娱此
爱就不要怕咬，咬要是亲，那是狗对你的报答，如果怕狗咬，你的爱真的没有意义了，大家看看我们很多人为了爱粉身碎骨，很多人为了爱寻死觅活的，希望爱狗人士学习，爱就随便他咬吧！
关于责任问题希望大家不要推脱，更不要扯皮，更不要随意转嫁给别人，既然爱了就要有担当，假如真被狗咬死了没有办法，只有你们这些爱狗的人士想办法解决，大家相互兑钱慰问死者。
我真不明白假如真要是狗把人咬死了，你们这些爱狗人士能相互帮助吗？能兑钱给死者吗？今天我直接告诉大家，每人100元绝对不能保证每个人都拿，你们内部都会出问题 ，相互推诿，很多人会说，当初我根本不喜欢参与这事，都是你的事，非得叫我来，还有的会说，咱们这是干吗啊！我说不要拦截运狗车辆，你们不听，现在出事了，你们几个去处理吧！我是不管。
最后你们这些爱狗人士之间产生矛盾，甚至会出现打架事件，100%会闹上法庭，最后朋友反目成仇，邻里之间矛盾重重，这样的结局你们想过吗？
很多人说这个题目太坏，只要你敢放一车狗，100%会出事，狗之所以咬人是因为不认识，假如弄一车狗不加管理，大家想想能不出事吗？关键是这一车狗哪里能放的下，真要是放一车狗你们真的没有办法处理，很快就成流浪狗，祸害大家。
假如是因为你们拦车放狗，把你们咬死了，你们只有自认倒霉，你们总不能埋怨有关部门监管不力吧！你们总不能埋怨畜牧局不作为吧！千万不要蛮干，我为你们的爱点赞，我们应该爱护动物，但我们不应该拦车放狗 ，因为人家是生意，即使你是花钱买下的你考虑处理问题吗？
爱狗人士希望你们理智一点，千万不要祸害人家，贩狗也是合法的，切不可把你们的爱转嫁给狗贩子，如果真爱，希望你们拿出切实可行的解决方案。如果喜欢请你关注我“大海传媒”山东王万海
大海传媒
作为食物链顶端的人类可以为了自己的理念去爱护狗狗，所谓爱护狗狗本质上也是一部分人类站在食物链顶端之后为了满足自己的一些欲望而做出的行为，这是爱狗的本质！个人认为，对人类做出过贡献的狗，比如军犬，警犬，导盲犬之类的，人类必须保护它们，爱护他们，因为它们曾经帮助过我们，这应该成为人类公约。至于野狗，无人认领的狗，伤过人的狗，别人家的狗，对我有威胁的狗，我没有爱护的责任与义务！这个才是重点，如果为了狗而不顾人类的安全，这叫舍本逐末，不要以为在城里住了几年就忘了丛林法则，人类能站到食物链顶端才有资格去爱别的动物，你有没有听说过老虎爱兔子的？有没有听说过狼爱猪的？人类能站到食物链顶端靠的就是丛林法则！
一个想戒烟的男人
这个问题提的很坏！
题主提出这样的问题无非是想引起人们对爱狗人士的反感。
吃狗这个事情暂且不提。
毕竟人是站在食物链顶端的，牛羊猪吃得，灾难时刻连人也会吃，吃个狗算不上很严重的问题。
你吃狗厂饲养的狗无可厚非，但是你要是吃别人家养的狗就是大问题了！
我看过网上的新闻图片，救狗的人拦截的车，一车狗个个都不一样，品种、体型相差非常大，有些还是比较贵的犬种。
可不要说这些狗都是狗厂饲养的....
这种情况被拦截很正常，整一堆来路不明的狗让人吃，就算爱狗人士不拦截，食品安全监管部门的人也应该去拦截。
所以如果你爱吃狗肉，本着对健康负责的态度，也该一起抵制食用流浪狗、偷来的狗啊！
另外有人觉得狗是可以吃得，当然也会有人觉得狗是伴侣动物不能吃，这个就看两方谁的人数多了，如果有一天全民投票要不要吃狗肉，或者法律顺应大多数人的意见，不让吃了，那少数必然要服从多数没什么可抱怨的。
神经叉
假的吧，我养狗，我知道，狗狗绝不会主动攻击人类的，除非他感到受到了威胁或者受到了惊吓，若是真的，这也是个例，换做我，死了就死了，我不会追究谁的责任，因为我是自愿的，没有人逼我这么做，我是一个行为责任人，我绝不诿过。
赫晓兰
我个人认为是“狗🐶”的责任。因为狗人以经把狗定性为朋友，在狗人🐶看来比人都懂事，会保护人类，所以狗🐶咬了狗人🐶人，狗要负全责。怎么处理狗🐶哪？赔钱看病，不过这钱💰要狗人自己出。
美丽的风筝3
爱狗人士的责任。其实很简单：如果狗子的手续齐全，拦车本身就是违法行为（手续不全拦车也违法，因为这叫越俎代庖）。而车上的狗如果被放走出事，那这个责任是爱狗人士的无疑；谁犯得事，谁负责任。但其实志愿者在拦车之后多半会把狗子买下（详见玉林狗肉节），拦车救狗当场放掉的现在很少了（过去有过拦车的，当场放掉不存在）。这种情况基本是不会出现的，如果真的发生这种情况，那就只能看怎么闹了，毕竟会哭的孩子有奶吃。赔偿方案多半是志愿者平摊，司机被讹钱，狗主人被闹事被迫出钱（你有理怎么了？你有理我就不能闹你了？我没理怎么了？我没理照样坑你)。
无双杂货铺
小编有病出这种标题你觉得有意思吗？你就像现在的美国人，唯恐天下不乱，再说了吃狗肉的人没错，只是餐桌上的狗肉99.9%的来源是名不正言不顺，因为养狗的人99.9的不会把自己养的狗卖给狗肉馆的，所以偷狗的人是最大的供应商，好多爱狗人士不喜欢吃狗肉的人也是因为他们养的狗经常被偷了，最后都成了吃狗人士美味，在咱农村最恨偷狗的人，你知道为什么吗？那是因为狗是最忠诚的一种动物，你只要你养了它，不管你是什么人有钱没钱它都一辈子忠于你，所以我们这偷狗的人要是被逮到被打死的可能都有，所以爱狗的人也没错。
雄鹰翱翔46087972
爱狗没有错，但不能把你们的爱好强加于别人，更不能用道德去绑架，爱狗人士还是回归自然吧，去多爱爱你们的父母吧，狗是人类的好朋友没有错，难道父母姐妹兄弟就不是吗？请不要打着爱狗人士的幌子来伤害人类。
