上海和深圳哪个城市发展前景好？

见解派

这几天，头条一大堆关于上海、深圳、广州的各种比较的问题，个人觉得，要讨论相关问题，首先要明确的是立场和标准。

一个城市的发展相对于不同阶层、不同范畴的人而言其判断的出发点，考虑因素以及相应的标准是不相同甚而是迥异的。比如，我辈平民老百姓和机制内的要求和看法显然很不一样。

在机制而言，炫目的数据，GDP、人均可支配收入、宏观的经济目标、管理和管理的结构性和效率等等才是重要和关键的。

在平民老百姓而言，个人的机会、前景以及发展空间，社会包括机制对于个人和个人的社会行为约束的自由度和态度或许才是关键的。

当然以上无论哪种社会形态和模式，民生服务、社会保障也是考虑因素，但显然不是最重要的方面和部分。

因此要比较，首先要明确立场。有了立场才可以有相应的出发点和要求以及标准。

上海和深圳，从政治地位而言，从机制、体制内部的结构性和计划性而言，从完善的社会规划发展的角度而言，深圳难忘上海之项背。简单举个例子，上海证劵交易所与深圳证劵交易所无论在政治地位、计划性规模、体制目标的侧重方面都有着一个谁先谁后的基本前提。

这个例子也可以引申到整个城市的发展规划和定位等等方面。

一句话，上海更具机制和体制意义上的权威性和优先性，在这个角度看来，其无法撼动的政治地位、机制规划的商业地位是深圳所无法比拟的。

也因此，社会各个层面的结构以及相对固化的特质也就更完善、更稳固。

然而，熵的最小化就是一潭死水——这意味着随机变量的不确定性极小（装逼一下）。结构越完善越固化，社会基本层面的活力或者说“投机性”就越缺乏生存和扩展的空间。

而相对而言，深圳由于其背景特色以及比邻港澳的地缘因素，内部本质和外部冲击的结果造就了这个地方“开放性特色”甚至是机制所不愿意看见的“无序开放”的特色。注意，这种开放不是机制刻意的、有序的、约束下的推动而是从下而上的实际的、现实的需求。

简单而言，上海某种意义上是一个闭环，而深圳是一个开环。

因此，在机制管治层面，深圳相对于上海而言显得更无序，而在社会层面，深圳则更具活力或者说“更具投机性”。

其实，从近几年的人才流动和流动性的特点可以看到这一点，深圳的人才流动性更充分，而且特点很明确，找份更体面的工作显然应该去上海，但要创业搏一搏当然要到深圳。其实用“人才流动”这个概念或者不完全准确，应该用“人力资源的流动性”比较贴切一些。

从社会化人力资源的自然流动可以看出，非机制、非规划的产业发展、隐性的、潜在的产业形态的丰富和活跃程度，上海要远远落后于深圳。

如今的商业化社会，创新型产业，非传统产业将主导社会发展的未来，而期间，资本的活跃和活跃程度至关重要。

举个例子，一百万资金从上海流出境外转折几次回到上海，其时间和效率与同样的资金规模从深圳流出再转回，在渠道的多样化形式以及运转效率方面，深圳要远超上海。

仅仅资本的国际流通性和流通渠道的有效性和活跃性而言，几乎就可以说：足以奠定两地未来商业发展的根基。

因而，在非机制条件下的外向型经济的发展和发展未来而言，能够与港澳这类全球性资本流通的关键而重要的节点“无缝对接”的深圳，其商业活力、充分的机会保证使得深圳极具而且更具“投机性”特质。

与资本流通相对应的是商品流通以及其他形式和类型的社会流通性的活跃和效率。而这样一些超越机制和计划之外的产业形态、产业模式的存在，正是社会发展所必须也是极具必要性的方面。

因此，个人以为，在商业化发展未来以及社会发展未来的角度而言，一个指标性概念决定了两地的未来，那就是社会化的“熵”。

上海的“熵”太小，而深圳的“熵”，则显然是国内各省市中最大的。

有趣的是，在过去一百年，上海的辉煌正在于这一点，社会化的“熵”很大，商业化程度和投机性充分，而如今，他正日益失落这一“优势”。

取而代之的，是后起的深圳。

用户51817793979

深圳基本上算是中国改革开放的一个缩影，也造就一群背井离乡、开荒拓土的弄潮儿。能留下来的，都是有故事的人。

我觉得底蕴来自于有条不紊的排队；遇到矛盾，大家相互理解的一个微笑；来自对这座城市的信心，来自自己扎根这片热土一颗奋斗的心！

往生拾梦26221713

笔者认为两个城市都有其优势特点，深圳是外来城市，对外来人口更加的包容，更容易让优秀的人才感受深圳的平等，而上海相对来说就比较的保守。

深圳可以说适合不同文化层面的人去闯荡，而上海的门槛就比较高，是聚集了高文化高素质的人才城市，当然深圳的精英人士也非常的多，只是相对来说更包容一点。

我们都知道上海是金融城市，很多外资企业及金融机构的都在上海有分公司，而深圳可以说是一个互联网科技公司，走出了腾讯华为等企业，是一座热爱创新的城市。

其实这两座城市各有特点，上海是一座拥有历史的大城市，就像一个大叔，而深圳就像一个青年，大叔拥有着沉淀多年的资源，而青年却拥有活力和创新。

楼盘网

毫无疑问，深圳比上海更有前景。

深圳超越上海是必然的趋势。

使一个地方快速发展首先是人不是物。

上海与深圳相比，主要败就败在环境所造成的思想因素。

一、创新意识。

深圳自上世纪70年代未改革开放以来，开放、改革、创新意识一直领跑着整个中国，全国几十年来，中国没有一个城市能超越，无论那一个地方的人来了深圳，都被边座城市一种巨大的魔力驱动，使你急速前行，然后敢为人先，敢吃头啖汤。

因为来到这里的人都被深圳洗脑了，洗得没了懒惰，洗得脱胎换骨了。个个都好象打了鸡血一样，想创业，想不平凡、想淘金、想冒险、想出人头地…

二、深圳特定的环境。

自上世纪七十年代未起，深圳建立了全中国第一个经济特区，到目前为止将近四十年，在这不够四十年的时间里，深圳特区从刚开始的罗湖区、福田区、南山区、盐田区逐步扩展到全深圳辖区，由原四个区一下子扩大到目前的八个行政区和两个新区，特区面积由原来的6平方公里扩大到1997.27平方公里。由几个小渔村蝶变成了今天琳琅满目的摩天大厦、中国改草开放的窗口、世界经济最成功的唯一因素。

短短的几十年间，中国封闭自守的思想在这里打开，恰得其所!

在中国其它地方行吗?也行，但敢说，当时在中国无一个地方能比深圳更恰当!邓老先生画深圳这个圈圈不是那么容易画的!

深圳处于珠江口东岸，南海之滨，与当时经济号称亚洲四小龙的香港大面积接壤，选址在深圳，简直是油然天助矣!

那时香港己是世界金融和制造业中心、世界资讯的窗口，经济极其发达，选址在深圳建特区，更容易吸引香港及通过香港来了解深圳、在深圳投资办厂办企业的淘金人士。

这批海外淘金人士不但带来了先进的企业管理经验，也带来了全新的优胜劣汰、激烈竞争的环境意识及象陀螺旋转一样飞快的世界经济资讯。

广东向来受海外文化影响就大，海外淘金人士蜂涌而至，敢吃天下头啖汤的广东人以至后来南下的国内有志人士、务工者、下海者、海龟(归)，等等，很多新知识新问题一点就会，一学即懂。他们对非大锅饭的管理方式已驾轻就熟。并产生了浓厚的兴趣。上海国企多，受吃大锅饭的传统思想制约、束缚、影响，改革不彻底，很多人还留恋在昔日的夕阳产业中，思想不解放，因循守旧，固步不前。或自以为还是中国制造的“一哥"，其它地方都是“乡下人”。

三、本土企业、迅猛崛起

深圳这特定环境所形成的热土，己培育出全中国，不，全世界一朵朵商业奇葩，光芒四射。培育出华为、腾讯、比亚迪、大疆无人机、平安保险、华大基因、万科、招商、大族激光、正威科技、飞亚迪、长城电子、神舟电脑等等一大批本土企业。

经济一路高歌猛进，过关斩将，GDP每年以8%以上高速发展，目前经济总量己排全国第三位。近年来，上海每年增长的速度均大大低于深圳。

深圳这种人文环境、特定的氛围，不是那一个地方都可以复制的。而上海正是缺乏深圳这种内在的、特定的因素，要追要改要学，那都达不到深圳这种境界的，原因是一方水土养一方人。

四、粵港澳大湾区更肋深圳插上腾飞的翅膀。

最近中央出台了粤港澳大湾区的方案，要把深圳打造成首尔、东京一样国际化大都市，在经济和技术发展上更具创新性更具灵活性。五年内超越东京大湾区，未来打造成世界一流大湾区。处于粤港澳大湾区腹地的深圳，发展前途上海是比不了的。

所以，要问上海与深圳那个前景远大，那我肯定说是深圳。

关外刀客1

经过分析 作为一个外来人上海和深圳都去过 感觉上海和深圳都不属于自己 深圳的粤语上海的吴语 这两个城市的发达也是很多外来人的梦想 寻机的地方 甚至在这里安居 上海和深圳各有各的好处和坏处 上海也算是老城和现代化的结合 深圳完全现代化 上海的饮食不习惯 深圳的饮食不习惯 上海有外滩 深圳有海 上海有自己的证券交易所 深圳也有自己的证券交易所上海老年人比较多 深圳无论是坐地铁还是大街小巷百分之九十都是中年轻人 当然上海的美女没有深圳多 但上海个把美女都比深圳要好看上海的环境好树是绿的 深圳的绿化好树是黑的上海的生活比较纯朴古典 深圳的生活比较现代虽然深圳大部分都说普通话 但无论是大街小巷还是坐地铁还是听到粤语比较多 因为毕竟深圳离香港一寸之遥 上海好像说普通话更多些 在上海工作和深圳工作的工资待遇都好 但上海工资待遇更高些。 在比较上海和深圳的地形 上海国际大都市 深圳一线城市 上海城市jdp比深圳高 是深圳城市jdp两倍左右 上海人数比深圳人数多 上海两千多万人口 深圳一千多万人口 上海周边城市有苏州杭州 深圳周边城市有广州香 港 上海是东沿海岸城市 深圳是南沿海岸城市 上海与日本九州岛和韩国首尔相望 深圳与马来西亚相望 提到这些就不得不提到机场了 个人认为上海机场和深圳机场比较 上海的机场更发达 虽然深圳宝安国际机场外观很漂亮科技化 但深圳的国际航线没上海发达 上海离日本韩国很近 如果去首尔东京 上海出发坐飞机更近时间更快 深圳就相反了 如果从深圳出发去东京时间就过得慢了 上海到东京两三个小时 深圳到东京五六个小时 上海到东京美国以及其他航线都很多 深圳就相反了 如果深圳到东京美国坐飞机的话也就两三个航线 而且有的是长途停站才到达不是直接到达目的地 忘了说了上海的外国人很多 深圳少 如果娱乐的话 虽然广东有澳门 和美国的拉斯维加斯相比我更喜欢去美国的拉斯维加斯去玩 虽然澳门的娱乐行业胜过拉斯维加斯 从环境及出名度 拉斯维加斯更美 澳门和拉斯维加斯 澳门就像地狱 拉斯维加斯就像天堂 澳门街道肮脏 拉斯维加斯街道干净 澳门始终是广东人的地盘 拉斯维加斯异神脱俗 去澳门感觉灵气消失了 拉斯维加斯灵气上来了去澳门看看荷官的脸色 感觉只能给澳门送金 去拉斯维加斯感觉娱乐中带优雅感 。反正上海和深圳各有各的优点和缺点 上海发展过头了 深圳还有未来 在上海和深圳之间做出选择 想了很久依然想不出答案 到地哪个城市好 我想如果到这两个城市发展而且心志更高更加具有野心更想到国外发展 贸易 投资经商定居 我想上海应该很合适 如果在国内定居养老深圳应该很合适。

TGV8

上海是有历史底蕴的城市，深圳是改革开放以来的新兴城市，差距太大了，非要比较，可能是50年以后?

深圳国家没有投入一分钱，人性的光辉在深圳充分的体现，中国人确实勤奋，深圳人，中国人楷模。

上海人素质教育优势明显，国家投入明显大于一般城市，在美丽的城市氛围下，更加吸引国际上更多的人才，上海保持优势没有困难。

就数据来看似乎深圳成长性更好，却因为城市规划设计一塌糊涂受制约。好在人可以弥补。深圳要追上海难度极大，又不是不可能。

如果国家粤港澳湾区战略实施成功的话，深圳必将超上海。否则，深圳还是广东一个渔村，大渔村，上海永远是中国第一大都市。因为，深圳已经没有地皮，也没有城市建设的空间，也已经搞成这样了（czc），就城市建设而言，深圳永远不会超过上海。

经济发展上，其实国家规划会很快就能看的到了。

david62304560

深圳前景大。上海是旧贵族，深圳乃新贵。城市竞争力主要取决于企业竞争力，像华为、腾讯、平安、招商、大疆无人机、华大基因、比亚迪、万科、华侨城等等优秀企业就是最强的竞争力。从这个角度看，深圳是中国的未来。

hnrwgh111

深圳与上海是竞争的少合作的多，每天吵深圳与上海谁强谁弱，没有多大意义，基本上都是争强好胜之流的面子之争，感情之争，地域之争！

中国要实现"中华民族的伟大复兴"，要恢复到古代时GDP占据全球70%那个繁荣时代，必须建立象纽约，伦敦，东京那样有全球影响力的大都市，中国人口是美国6倍，绝对不会仅允许在中国只出现一个国际大都市，中国必定发展多个中心城市，简单的说不会让上海一家独大，同样也不会让深圳一家独大，环京，环沪，环广深中央都会统寿兼顾，甚至必要发展东北沈阳，西北西安，西南成都，重庆，中部武汉长沙，没有10个国际大都市怎么拉动10于日本人口的大国？6倍于美国人口有纽约旧金山洛杉矶，日本东京，英国伦敦，法国巴黎？根本拉不动中国经济发展！

中央对那个发展滞后一点就政策倾斜谁，所以不可能让北上广深哪一家独大的！

陈陈陈

深圳老是要和上海比，深圳有了点成绩尾巴翘起来了，告诉深吹国家可以没有深圳（可以再画个圈），上海是国家的定海神针，没有上海不可想象，国家重大的科技项目在上海，深圳是消费型科技，以山寨电子产品为主。

鹰撕猴子23435347

深吹总是拿GDP说事，GDP是什么？不是创造财富的指标，是生产规模，在当今产能过剩的中国攀比GDP是天大的笑话！买了90美元的手机散件花5美元的人工成本再缴3美元的税，卖100美元赚了2美元，都创造了100美元的GDP，有意思吗？山东省今年上半年财政亏损，靠国家输血才能维持，可GDP排名全国第三，东北的一些城市GDP都很高但都严重亏损！ 只有税收才是创造财富的指标，这个指标上海与深圳之比在2014年是2.71倍（7161/2642），以后逐年扩大到今年上半年的4.96倍（5930/1196），差距越来越大！深吹喜欢用所谓的“人均GDP”来与上海比较，真是可笑！深圳的就业人口占总人口的三分之二，上海光退休人员就有近千万，就业人口只占总人口不到三分之一，有可比性吗？

關鍵字: 标准 上海 深圳