衝頂遠角
當然不合理。
我記得以前的世界盃比賽，連同大洲的裁判都會盡量規避，比如南美球隊和歐洲球隊比賽，會盡量使用亞洲或非洲裁判。但是這次世界盃比賽，出現了大量使用同大洲裁判的現象。而本場比賽的裁判不僅來自於比利時所在的歐洲，更過分的是還來自於在小組賽被巴西隊淘汰出局的塞爾維亞。
不知道裁判人選是不是早在大賽之前，國際足聯就已經選定好的？如果是的話，那麼國際足聯不會隨機應變嗎？
而且本場比賽的裁判，在比賽中也的確有很多次爭議判罰。有網友統計說，至少少判給巴西隊兩個點球。可以預料的是：在賽後，巴西國內肯定會對此裁判口誅筆伐。
國際足聯關於本場比賽裁判的人選確實值得商榷，如果是他們有意為之，那就更可惡了。
希望在後面的比賽裡，國際足聯吸取此次教訓，注意裁判所在國和此前比賽的相關關係。好在現在世界盃已經變成了“歐洲盃”，裁判無論來自於哪一大洲，似乎都是公平的。
綠茵如風
這屆世界盃，確實在裁判的任用上沒有充分考慮避嫌的問題。
本場巴西與比利時的比賽，國際足聯認命的主裁判為來自與比利時同屬歐洲的塞爾維亞的馬季奇，而塞爾維亞隊在小組賽最後一輪正是被巴西2-0取勝，小組未出線，提前回家。
不僅本場比賽，日本與比利時的比賽，同樣是安排的來自被日本隊小組賽2-2戰平的塞內加爾的裁判。
這次裁判的任命，當時就引起一番討論，感覺好像是故意這樣安排。比利時隊的比賽的裁判，都安排了與對手有瓜葛的國家的裁判，不禁讓人浮想聯翩。而巴西隊在第一場對瑞士的比賽，就曾被對手爭議球扳平。
如果判罰沒讓人抓住把柄的話，還好一些，但是確實存在一些爭議判罰，包括熱蘇斯在禁區內被孔帕尼踢到，以及內馬爾爭頂高空球以及過人時在禁區內倒地等。
當然視頻助理裁判也提示了主裁這些爭議，然後裁判維持原判。巴西隊自身浪費了幾次絕好的機會也是不爭的事實，再加上爭議判罰，已經沒了心氣。
總之，國際足聯這樣安排裁判確實不合理，無論吹罰公正與否，都沒有避嫌，本可以安排其他國家的裁判。
分享到:
