朱某与前妻胡某发生离婚纠纷，因考虑婚后购买的房屋以按份共有进行分割对其不利，经与张某某商量，其向张某某出具金额为100万元的虚假借条虚构债务，约定由张某某向法院提起诉讼并同时对房屋申请财产保全，待判决执行后再将所得钱款返还朱某。
后张某某持金额为100万元的虚假借条至姑苏法院起诉要求判令朱某及胡某还款，并申请对两人共有的房屋诉讼保全，法院据此对该房屋进行查封。同年12月，在法庭审理中被告人朱某、张某某均陈述该100万元系借款，后法院一审判决朱某、胡某共同向张某某归还借款人民币100万元。
朱某的前妻胡某觉得此事蹊跷，因此向法院申请再审，审理中朱某、张某某仍坚持称100万元系借款。后苏州市公安局姑苏分局对朱某、张某某以涉嫌妨害作证罪立案侦查。张某某被公安机关传唤后供述了帮助朱某进行虚假诉讼的犯罪事实。而朱某经电话通知到公安机关后，未供述其主要犯罪事实。
法院经再审认定张某某诉朱某、胡某民间借贷案系虚假诉讼，判决撤销一审判决并驳回张某某的诉讼请求。经法院主持，朱某与胡某就离婚纠纷达成调解协议。
最终姑苏法院认定被告人朱某犯妨害作证罪，依法判处有期徒刑八个月，被告人张某某犯帮助伪造证据罪，依法判处拘役六个月，缓刑六个月。被告人朱某提起上诉，苏州中院维持原判。
法官说法：
虚假诉讼不仅严重损害了他人的合法权益，也严重损害了司法机关的权威和公信力。刑法修正案（九）增加了虚假诉讼罪的规定。因本案中两被告人伪造证据、捏造借款事实进行虚假诉讼的行为实施于刑法修正案（九）颁布前，根据刑法溯及力原则，适用犯罪行为实施时的法律，所以法院对两被告人以妨害作证罪和帮助伪造证据罪定罪量刑。案件中被告人张某某顾念与朱某的“朋友情义”帮助朱某伪造证据，在法庭调查中提供虚假证言，导致法院作出错误裁判，非但未能顾全“情义”反而身陷囹圄。
閱讀更多 天津一中院 的文章
