oho越過謊言去擁抱你
槍管的長短對於該支槍械的射擊使用、彈丸初速、有效射程內威力、射擊距離、射擊精度等影響還是很大的，但是並不是槍管越長就越好，槍管的長度要綜合考慮該型號槍支的用途、目的以及槍身結構和子彈內燃藥量等等因素。（我們就以一種子彈來加以說明，因為子彈彈殼的長短所包含的燃燒藥不同也是一個因素，假設為同等條件下的子彈）
我們都知道子彈在槍管內發射瞬間，也就是彈殼被擊發時，整個槍管內形成一個完全密閉的空間，彈頭在巨大的火藥噴射燃燒狀態的極速膨脹下，以槍管內的膛線為基準，高速旋轉射出，出槍口的一剎那的速度稱之為彈丸初速，這個速度的高低決定了射擊距離和彈頭命中目標時的破壞力。
第一、槍管越長射擊距離就會越遠，初速就會越高，但事實上並非如此。
這裡就會有人問，那是不是槍管越長，彈丸在槍管內受到的高壓燃燒的氣體的衝擊時間就會越長，那麼初速就會越高，這是一個相對較為片面的理解，子彈頭在槍管內受膛線的擠壓會產生摩擦，從而形成高速旋轉的個體，而高速旋轉的目的一是為了提高速度，更重要的是為了保持穩定，但是彈頭就會因此而減少動能，初速也就降低，同樣的道理，槍管越長槍身的密閉空間就會越大，自然燃藥的膨脹壓力就會變小。
從這個角度來說，槍管的長度一定要結合所要使用的子彈彈殼在擊發後所產生的高壓燃燒的氣體體積，所以並非越長越好。
第二、較長槍管的長度可以有效的提高精度，但也要一分為二的去看待。
槍管越長，瞄準基線也就越長，同時槍身的指向性更強，所以較長的槍管可以提高射擊精度這是正確的。但是同樣又帶來了如標題一中的問題。
第三、較長的槍管存在不便於攜帶的問題，這個我想大家一目瞭然。
所以目前世界各國裝備的單兵制式自動步槍的長度都較為適可，這也是考慮分實際攜帶和作戰的便利性，以及單兵的射擊可操作性。
第四、較短的槍管，在使用同樣的子彈的時候，初速會更高，這個理解也是不對的。
很多人會認為較短的槍管由於密閉空間狹小，燃燒氣體的壓力會更大，所以子彈的初速會更高，當然射擊距離也就會越遠，威力也就會越大其實這樣說也有一定的道理，但是這樣由於槍管的變短，子彈在槍管內沿著膛線的擠壓旋轉的速度就會降低，如此就會影響子彈的穩定性和彈道直線性。
第五、越長的槍管會降低射擊時的噪音，這是正確的。
子彈被擊發的一瞬間，槍膛內的高壓會極速推著彈頭高速旋轉飛出，在離開槍口的瞬間大大的釋放了槍膛內的高壓，再者子彈的高速飛出也會產生短暫的聲爆，這是槍在射擊時產生巨大聲音的原因。槍管越長，槍膛內的壓力也就會相應減小，聲音也就會相應的降低。
綜合，槍支的使用還是要視設計理念和作戰用途而言，所以各有利弊。
冰雹藍天
長槍管肯定要比短槍管的威力大。當然這個槍管長度就是要有適當的長度，但是也不能過於太長這樣會消磨掉子彈擊發的一些能量，使其威力感少。
槍管長同樣瞄準基線也長，射擊的準確率就會很高。，槍管長，槍管內的膛線就能使子彈更加高速旋轉擊發，使其穿透力更強，當然這裡是適當的長度。
槍管短，肯定會使子彈擊發威力不大，殺傷力不大，射程短，這是因為槍管膛線短，子彈沒有更充分加速旋轉，就像動力不足，沒有後勁。
手槍一般有效殺傷力20米，50米內達，而步槍就能達到200米，300米。
圖片來自網絡
牛頭馬面兩鬼
跟炮管類似，槍管這東西長短跟功能是有關係的，對彈道是有影響的。最基本的影響，長管初速高，相對應精確度就更高一些，射程也會更遠，代價是什麼呢？沉啊！再說磨損的問題也很難解決，另外連續發射之後槍管變形危險會更大一些。
短身管的槍，攜行性自然較好，想當年大號駁殼槍沒法插在腰裡，只能放在專用的木質槍托中，而短管駁殼槍還可以插在腰間。現在仍然有很多的袖珍手槍，籠在袖子裡，藏在腳踝部位等。這樣的袖珍手槍尺寸很小，長度不足120毫米，槍管長度自然有要求，美國的規定是槍管長度1.5英寸~6英寸，也就是38毫米~152毫米的槍管。這樣的槍管自然不可能產生超過10米的射程，但在10米範圍之內，還是可以產生相當強的殺傷力的。
步槍則不同，這東西原本是希望打得更遠，打得更準的，因此槍管要儘量做得夠長，只要保證攜行性要求就好，所以單發栓動步槍和半自動步槍的槍管長度都比較長，現代狙擊步槍的槍管長度更長。不過一戰之後大家都開始用卡賓槍，或者說是短步槍，因為各國軍方發現大部分步兵根本不可能用步槍殺死1000米外的單個目標，要那麼長的槍管做啥用呢?但到了自動步槍和衝鋒槍這裡，槍管長度又可以適當縮短，一方面因為自動射擊本身就會導致精度下降，另外自動火器的重量更大，所以要更多考慮減重問題。
強武堂
短槍管多見於突擊步槍，現代戰爭短兵相接一般都是在城市巷戰。短管突擊步槍的優點是射速快，操作靈活，槍管散熱快，非常適應巷戰的需要。缺點是射擊精度低。長管步槍相對射速慢，但是射程遠，適用於野戰一般邊防部隊裝備的都是長管步槍。長管步槍射擊精度高，所以狙擊步槍和機槍都採用長槍管，但是它散熱慢，子彈打到一定的基數就要換槍管。
