司考和注会考，都是本行业的第一大考，一方的动向很可能预示着另一方的改革方向！
前段时间，司法部在官方微博上发布了2018年法律职业资格考试的相关重大变化，主要提出了四点举措，其中的每一点对新晋法考来讲，都是一大变革。
一直以来，司考和注会都会被很多考生拿来比较，司考限制专业，考生就关注CPA会不会限制专业，尤其对想考双证的考生来说，这些形式上的变化对考试难度会产生很大的影响。
所以，此次司考新政出炉以后，不少考生也拿司考和注会做了对比，其中最关注的点就是，司考将要在考场为考生配备法律法规汇编，这种“开卷”形式瞬间引来了热议。接下来，我们从几个角度来对比一下，两者在考试形式上有哪些区别，或者是可以互相借鉴的点吧。
01
注会五科变六科，司考四卷变三卷
熟悉注会考试的人肯定都知道，现在注会的考试形式是“6+2”，即专业阶段的6科考试，加上综合阶段的2科考试，才算完成了全部的CPA考试，可以拿到全科合格证。而在2009年之前，注会是5科考试，《公司战略与风险管理》基本是从财管的成本管理中拆分重组出来，形成的新的科目。
司考的话，从现在开始实行“2+1”模式 ，即客观题的2张试卷，加上主观题的1张试卷，全部通过后才算拿下了司考全科。
客观看上去，注会的科目变多，司考的试卷变少，但是司考的主观题考试时间长达4小时，增加了论述题、法律文书相关考察，综合性更强，难度如何变化还未可知。
02
注会全面机考，司考客观题机考
目前，注会考试是全面机考的形式，很多会计、财管、税法中的计算题，或者是经济法、战略中的综合题，都需要通过机考来完成，对考生来讲其实算是比较大的挑战。尤其是对公式运用不熟悉的考生，机考的难度可能会比较大。
而司考的话，从今年开始实施客观题机考，主观题笔考的形式，在某种程度上来讲算是一种比较合理的考试方式，未来也不排除主观题机考的可能。
03
注会五年过六科，司考实行分阶段考试
在考试成绩的有效期上，司考今年也进行了调整，原来是需要在一年时间内考过全部的四卷才算合格，分成“2+1”的形式后，司考在某种程度上也算是对注会的一种“借鉴”，先考出客观题才能考主观题，主观题的成绩有限期延长一年。
注会的话也是，先考出专业阶段才能考综合阶段，而专业阶段的有效期是5年，5年内考出6科即可。
04
注会闭卷考试，司考配备法律法规汇编
最后一点，是考生争议最大的地方。
注会所有的考试都是闭卷考试，而司考从2018年开始，将会在考场内配备法律法规汇编，这也就意味着，考生在回答主观题的时候有了一定的参考依据。
这种新形式的变化其实有利有弊。一方面，开卷考试确实是对新制度下考试的一种尝试，至少对部分考生来说还是极大的方便了法律法规上的记忆问题。
但从现在的情况来看，这只是改革初期的一种尝试，至于体验如何谁都不能轻易地下结论。而且，无论是否开卷考试，司考的主观题都不可能是简单的名词解释，记住法律法规就能完全回答正确的，所以前期对法规的理解依然很重要。
而CPA虽然经常被拿来和司考比较，但未来是否会开卷还是一个未知数。也有些高顿CPA学员觉得，要知道开卷的初衷是什么，再去思考这个问题才会有意义。司考毕竟不同于CPA，一门考试的发展变化必然要符合社会和行业对它的需求和期待。
所以，无论司考的变化是好是坏，对注会未来的发展而言都只是一个简单的借鉴意义，开卷也好，闭卷也罢，考生还是需要脚踏实地，一步步去努力，才有机会拿下属于自己的那张证书。
閱讀更多 會計通關 的文章
