司考和注會考，都是本行業的第一大考，一方的動向很可能預示著另一方的改革方向！
前段時間，司法部在官方微博上發佈了2018年法律職業資格考試的相關重大變化，主要提出了四點舉措，其中的每一點對新晉法考來講，都是一大變革。
一直以來，司考和注會都會被很多考生拿來比較，司考限制專業，考生就關注CPA會不會限制專業，尤其對想考雙證的考生來說，這些形式上的變化對考試難度會產生很大的影響。
所以，此次司考新政出爐以後，不少考生也拿司考和注會做了對比，其中最關注的點就是，司考將要在考場為考生配備法律法規彙編，這種“開卷”形式瞬間引來了熱議。接下來，我們從幾個角度來對比一下，兩者在考試形式上有哪些區別，或者是可以互相借鑑的點吧。
01
注會五科變六科，司考四卷變三卷
熟悉注會考試的人肯定都知道，現在注會的考試形式是“6+2”，即專業階段的6科考試，加上綜合階段的2科考試，才算完成了全部的CPA考試，可以拿到全科合格證。而在2009年之前，注會是5科考試，《公司戰略與風險管理》基本是從財管的成本管理中拆分重組出來，形成的新的科目。
司考的話，從現在開始實行“2+1”模式 ，即客觀題的2張試卷，加上主觀題的1張試卷，全部通過後才算拿下了司考全科。
客觀看上去，注會的科目變多，司考的試卷變少，但是司考的主觀題考試時間長達4小時，增加了論述題、法律文書相關考察，綜合性更強，難度如何變化還未可知。
02
注會全面機考，司考客觀題機考
目前，注會考試是全面機考的形式，很多會計、財管、稅法中的計算題，或者是經濟法、戰略中的綜合題，都需要通過機考來完成，對考生來講其實算是比較大的挑戰。尤其是對公式運用不熟悉的考生，機考的難度可能會比較大。
而司考的話，從今年開始實施客觀題機考，主觀題筆考的形式，在某種程度上來講算是一種比較合理的考試方式，未來也不排除主觀題機考的可能。
03
注會五年過六科，司考實行分階段考試
在考試成績的有效期上，司考今年也進行了調整，原來是需要在一年時間內考過全部的四卷才算合格，分成“2+1”的形式後，司考在某種程度上也算是對注會的一種“借鑑”，先考出客觀題才能考主觀題，主觀題的成績有限期延長一年。
注會的話也是，先考出專業階段才能考綜合階段，而專業階段的有效期是5年，5年內考出6科即可。
04
注會閉卷考試，司考配備法律法規彙編
最後一點，是考生爭議最大的地方。
注會所有的考試都是閉卷考試，而司考從2018年開始，將會在考場內配備法律法規彙編，這也就意味著，考生在回答主觀題的時候有了一定的參考依據。
這種新形式的變化其實有利有弊。一方面，開卷考試確實是對新制度下考試的一種嘗試，至少對部分考生來說還是極大的方便了法律法規上的記憶問題。
但從現在的情況來看，這只是改革初期的一種嘗試，至於體驗如何誰都不能輕易地下結論。而且，無論是否開卷考試，司考的主觀題都不可能是簡單的名詞解釋，記住法律法規就能完全回答正確的，所以前期對法規的理解依然很重要。
而CPA雖然經常被拿來和司考比較，但未來是否會開卷還是一個未知數。也有些高頓CPA學員覺得，要知道開卷的初衷是什麼，再去思考這個問題才會有意義。司考畢竟不同於CPA，一門考試的發展變化必然要符合社會和行業對它的需求和期待。
所以，無論司考的變化是好是壞，對注會未來的發展而言都只是一個簡單的借鑑意義，開卷也好，閉卷也罷，考生還是需要腳踏實地，一步步去努力，才有機會拿下屬於自己的那張證書。
閱讀更多 會計通關 的文章
