要五岁的孩子三次课就学会游泳,这不是严格要求,是强人所难、急功近利!

暑假来了,天气炎热,好多家长都带孩子去游泳,我也不能免俗,亏得有这又凉快、孩子又喜欢的运动方式。

不过,有点不好意思的是,我这个当妈的不会游泳,而爸爸上班忙自然是没空陪孩子的,于是我打算请个游泳教练,不指望小喵能学会多少,但至少不能让我这个妈把他带沟里去了。

要五岁的孩子三次课就学会游泳,这不是严格要求,是强人所难、急功近利!

可是,教练居然有钱不挣啊。不是说买方市场吗?不是说经济形势不好吗?真心觉得奇怪的我,只好问教练:我怎么觉得你们似乎不太想接学员呢?

教练也挺不好意思地回答:您要这么说也可以。说实话,我们真的不敢接。

我:为啥?

教练:有点被家长整怕了。我们曾经接过一个5岁的孩子,妈妈要我们3天就能让孩子学会也游泳,我们真的做不到啊。妈妈又让我们承诺包教会。要知道,孩子的情况如何我们不了解,怎么样算会游了,我们和家长的标准也有不同。泳池里9成的人在我们看来都是不会游泳的。

我很好奇地接着问:那这个孩子后来来了吗?

教练:来是来了。可是很怕水,一直大哭不肯下水,妈妈冲进来逼孩子套上北漂,把孩子推下水,可孩子哭着在水里死活抱着他的教练不放。妈妈就站在岸上吼他,让他赶紧学,说要不然时间过去了,钱都浪费了。哎,我们看着都可怜。

要五岁的孩子三次课就学会游泳,这不是严格要求,是强人所难、急功近利!

突然想起我大学时候学游泳的情形了。是的,当时学过游泳,但是,的确因为怕水,水淹过胸口就觉得慌,可老师一个人带一个班,才没工夫给我做什么心理建设呢,推下水,被呛,然后更加恐惧,恶性循环。幸好学校规定排球和游泳其中一项作为考试成绩即可,于是,胳膊都肿了的我,也坚持打排球。至少这没有生命之忧。但我确实也就再没有机会学会游泳了。

家长教育孩子的初衷到底是什么

其实这是很多家长自以为明白,但其实不明白的问题。

就我自己而言,就是希望小喵有个地方玩,能学会游泳最好,学不会也无所谓。

但我知道,很多家长是本着花钱让孩子学东西的目的去的。而且,既然花了钱,自然要求看到效果,家长会觉得这才对得起花的钱。

可是,对得起孩子不呢?

教育的目的是让孩子学会一些东西,不论是一项技能,还是一些领悟和进步。但是,如果学会技能(游泳就是一项技能),是以孩子内心的恐惧(被丢进水里怎么都是会恐惧的吧)为代价,是以孩子对父母的不信任(被父母丢进去的,难道还能很相信父母吗?)为代价,是以孩子的安全感被破坏为代价的,我觉得,这样的技能不学也罢。




要五岁的孩子三次课就学会游泳,这不是严格要求,是强人所难、急功近利!

教育,不是强迫孩子接受,更不是扼杀孩子的意愿

记得看过一个故事,一位男孩,爸爸要求他一定要当律师,逼着他读法律。当他法律系毕业之后,选择的职业却是售货员。他说:是我爸爸让我要读法律的,我已经为了他读完了。现在我要为我自己做选择了。


如果一个孩子是被逼着学会游泳的,那么:

能指望孩子爱好游泳,拼命努力提升自己动作的标准程度吗?估计不能。

能指望孩子爱好游泳,不断练习,提升游泳速度,变成运动健将吗?估计也不能。

能指望孩子爱好游泳,在闲暇的时候去游泳池锻炼出8块腹肌和强健的体魄吗?估计也不能。

这大概就是为何老祖宗会和我们说“强扭的瓜不甜”了。

要五岁的孩子三次课就学会游泳,这不是严格要求,是强人所难、急功近利!

教育,是激发孩子内在动力去学习

再三和教练阐明我的观点和态度,保证不要求教练包教会,同时也要求教练不强迫孩子学习的情况下,还是找到了一个教练愿意接受小喵这个他们迄今为止最小学员。

在教练上课之前,我带小喵去了两次泳池,不敢游的我,只好把小喵武装好,放在浅水池(那也1米4了……)我抓着泳池分割的浮子,陪着他。没10分钟,他就可以扑腾着松开浮子了,而我要做的就是赞美+鼓励:哇,你都可以自己漂在水里了。妈妈还不敢呢。

小喵:很容易的,你手松开,就漂着了。妈妈,你过来,我教你。

我:呃……好的,你先玩,妈妈看着你。

第二次玩水之后,问小喵:你想不想游得更快?小喵回答:我已经游得很快了。

我:如果会标准的游泳姿势了,可以游得更快哦。你这是狗刨,还可以学蛙泳。

小喵:我要学蛙泳。

我:好的,明天我们让教练教你吧,教练可厉害了。

就这样,小喵愿意去学了。而且在学的过程中,我们用大量的游戏来帮助他,比如他害怕把头埋进水里,我们就玩跳水游戏,试过几次头埋进水里也没事,他就慢慢地不怕了。比如他不想趴在岸边联系腿部动作,我们就先比赛,谁能在水里先捡到教练丢出的球,就由谁来规定做几次动作。

总之,每次去游泳池,孩子都很高兴,每次玩得都不肯走。

我想,或许,可能,小喵也还是会学会游泳的吧?

要五岁的孩子三次课就学会游泳,这不是严格要求,是强人所难、急功近利!


分享到:


相關文章: