美國司法部宣佈，廢除一項鼓勵大學招生時將種族納入考量的指導方針！也就是說，美國名校錄取的“潛規則”：按“種族配額”招生的時代就要結束了。新政將推行無種族公平競爭，不分膚色，擇優錄取。
對於在美國、加拿大讀書的華裔孩子以及眾多的國內莘莘學子們來說，這無疑是個重大利好。此舉將推翻美國前總統奧巴馬對於"平權措施"（Affirmative action）的政策，奧巴馬政府鼓勵大學在審核入學申請時考慮種族因素，以促進校園多元化。
而這種不公平的競爭，源自上世紀六十年代美國推行的"正向平權"政策，要求大學在收生時優先考慮非裔、原住民等弱勢族群，以確保少數族裔的受教育權。
這種措施被稱為“平權政策”，說白了就是按AA分配，給“少數群體”的人口比例，配定了名額，白人的不動，砍掉平均學習成績和背景超越其他族裔的名額貼補給其他族裔（非裔，拉丁裔）。
聽說過進口稅、出口稅、個稅，可你聽過 " 亞裔稅 " 麼？
《紐約時報》稱，一個亞裔學生必須要比一個白人學生的 SAT 成績高出 140 分，才能獲得同等待遇。亞裔學生與其他族裔學生相比，站在同一起跑線上奔向同樣終點所需要做出的額外付出，被美國社會稱為 " 亞裔稅 " （Asian Tax）。
美國智庫凱託學會的高級研究員伊利亞•夏皮羅指出，這種以族裔 " 取材 " 的做法不僅對亞裔學生十分不公平，其實也對那些看似受益的其他族裔學生造成了傷害。
據普林斯頓大學的一份研究顯示，以滿分為1600分的 SAT 考試成績為衡量標準，非洲裔學生和西班牙裔學生可以獲得分別相當於230分和185分的 " 照顧 "，而同為少數族裔的亞裔學生則恰恰相反，面臨相當於 50 分的 " 懲罰 "。
2008年，美國德州白人女孩費雪申請德克薩斯大學奧斯汀分校被拒，但卻錄取了成績還不如她的其他族裔。費雪怒告該校，質疑學校因她是白人而不錄取。她沒有想到，這一告就是8年。2016年，美國最高法院裁決，支持德克薩斯大學奧斯汀分校依"平權措施"的招生做法。
2015年5月，包括華裔在內的64個亞裔團體組成的抗議聯盟提出申訴，指控哈佛在招生時涉嫌歧視，對亞裔申請者設置了比非裔、拉丁裔申請者更高的標準。
研究表明，以SAT考試成績為衡量標準，非洲裔學生和西班牙裔學生可以獲得分別相當於230分和185分的“照顧”。
亞裔的確更有優勢
《紐約時報》報導，紐約市的精英公立學校是經常被援引的例子，因為這些學校不看種族，只看能力。
以斯泰弗森特高中為例，他們基於標準化的考試招生，結果亞裔佔74％、白人18％、西語裔3％、黑人1％。而名校林立的加州，在1996年取消了基於種族的優惠性差別待遇之後，加州大學伯克利分校的亞裔新生為42％。
那麼如果取消了平權法案，亞裔申請美國名校會不會更容易一點呢？
閱讀更多 恆信嘉傑移民 的文章
