在日常生活中，有時會發生這樣的一幕，你跟對方吵架，對方打了你一拳，惱羞成怒的你立馬打對方一拳還了回去。
警察過來處理時要將你帶走，這時，相信很多人會理直氣壯地說：“是別人先動手打我，我還手，難道不是正當防衛嗎？”
來為你解讀到底什麼屬於——正當防衛~
案例分析
2017年的一天，小王和朋友小張一起在開發區某飯店吃飯喝酒，兩人都喝得有點多，開始以誰更有錢，生意做的更大吹噓起來，結果兩人互不相讓，爭吵起來。小王先將一個酒瓶摔在地上，小張見狀一拳打在小王面部，小王見對方先動手也還手和小張打了起來，但因為喝的太多被小張打倒在地，小王惱羞成怒，撿起剛才摔碎的啤酒瓶一下扎到小張的頸部，小張的脖子頓時鮮血直流。
法律解讀
如果遭到對方毆打，可以選擇報警、躲避，但是如果還手毆打了對方，造成事態擴大，雙方都要承擔相應的責任的。正當防衛的本質在於制止不法侵害，保護合法權益。而別人先動手打你，你還手，通常被認定為互毆行為，鬥毆雙方都在積極追求非法損害對方的結果，因而根本上不存在正當防衛的意圖，不能構成正當防衛。
從現有的司法判例來看，被打後還手造成對方傷亡，被認定為正當防衛的判例少之又少，所謂實施了“正當防衛”行為的當事人大多以故意傷害，故意殺人被定罪判刑。正當防衛是法律賦予公民的一項重要權利，是鼓勵和保障公民同違法犯罪行為做鬥爭的重要手段。該出手時就出手，但切記不要亂出手、出重手，一定要結合實際情況作出正確判斷，否則要承擔相應的刑事責任。
特殊防衛的正確打開方式
正確方式
1、特殊正當防衛所針對的只能是正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪；而一般正當防衛所針對的是需要防衛的任何犯罪與其他一般違法行為（以需要防衛為前提）。因此，只有保護人身安全時，才可能屬於特殊正當防衛；保護其他法益時，不得進行特殊正當防衛。
2、特殊正當防衛沒有必要限度，因而不存在防衛過當；一般正當防衛具有必要限度，因而存在防衛過當。
注意事項
1、特殊正當防衛不適用於非暴力犯罪以及作為一般違法行為的暴力行為。
2、條文中的殺人、搶劫、強姦、綁架主要是對暴力犯罪的列舉，其中的“殺人”限於故意殺人。對刑法規定的轉化型殺人、搶劫等能否進行特殊正當防衛，應具體分析，關鍵在於是否嚴重危及人身安全，而不能以其行為最終成立何種罪名為標準得出結論。
3、“行兇”：指殺人與重傷界限不清的暴力犯罪。對於暴力造成一般重傷的，不包含在“行兇”之內。
例如，根據《人體重傷鑑定標準》，“任何一手拇指缺失超過指間關節”即屬於重傷，但當不法侵害人只是意欲使用暴力砍掉被害人的拇指時，不適用特殊正當防衛的規定。
4、只有當行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架等暴力犯罪嚴重危及人身安全（限於生命與重大的身體安全）時，才適用特殊正當防衛的規定。
5、其他嚴重暴力犯罪：如搶劫槍支彈藥罪、劫持航空器罪等。必須屬於嚴重危機人身安全的暴力犯罪，才能對之進行特殊正當防衛。
6、嚴重危及人身安全的暴力犯罪，是指具備客觀構成要件符合性的違法行為，而不要求不法侵害者具備有責性。但是，應當嚴格限制對缺乏有責性的暴力犯罪的特殊正當防衛。
7、必須符合正當防衛的其他條件。
根據上述內容，我們可知，在一些比較嚴重的暴力犯罪，例如行兇、殺人、搶劫、綁架等的時候，行為是可以不用考慮如何避免造成防衛過當的，是可以進行特別防衛，制止不法侵害的進行，在這種防衛下，如果造成不法侵害人嚴重的人身損害，也不用受到法律的處罰。
人與人之間並沒什麼深仇大恨~
也許雙方坐下來談談問題就可以完美的解決~
閱讀更多 賽罕區審計局 的文章
